At kommentarfeltene etterhvert ble fylt med mannfolk som gikk i defensiven etter mine uttalelser om menn som klår, og min oppfordring til kvinner som blir klådd på å dra til vedkommende, var ikke særlig overraskende. Heller ganske forventet. At en lektor fra NTNU går i samme felle var kanskje mer uventet. I Dagbladet 3.8 forteller Frode Drevland at han blir en sint mann når han leser det jeg skriver. Og han spør meg rett ut om det er i orden at menn som blir klådd på på byen, også kan slå?
Hvis lektoren hadde fulgt med i debatten som har foregått i sosiale medier i etterkant ville han egentlig hatt svaret på det spørsmålet. Hadde han lest nøye gjennom den opprinnelige kronikken min ville han også forstått budskapet mitt. Jeg har flere ganger presisert at vold ikke er poenget mitt. Jeg har vært tydelig på at selvforsvar og nødverge er noe helt annet. Jeg har forklart at mitt poeng med hele denne diskusjonen er at vi som samfunn har et strukturelt problem når vi tilsynelatende har en kollektiv aksept for at det er greit å ta en kvinne på puppene og komme unna med det. Dette går til syvende og sist helt ned på individnivå og det vil det fortsette å gjøre til vi som samfunn og individer tar ordentlige grep. Jeg skrev om noen få ulike mulige tiltak i min opprinnelige kronikk i Dagsavisen 25.8. Har lektoren lest den?
Så mitt svar på lektor Drevland sitt spørsmål er følgende. Hvis du som mann blir holdt fast, blir trykket opp mot en vegg, får hendene låst mens en kvinne prøver å kysse deg samtidig som du får en hånd opp i skrittet og ikke kommer deg løs eller opplever det som truende og føler deg fysisk underlegen- så varsågod, slå deg løs. Da er det snakk om nødverge. Det er DET dette handler om. Kvinner er i de aller fleste tilfeller fysisk svakere enn menn og det er kvinner som opplever trakassering, tafsing, klåing, fastholding og i aller verste fall, voldtekt, i aller størst grad. Når det er sagt; trakassering er ikke greit uansett- men saken her dreier seg om kvinner. Ikke om menn som syter seg til at dette handler om dem i like stort grad. La meg skuffe deg, Drevland, det gjør faktisk ikke det.
Dette, lektor Drevland, er sakens kjerne. Det er vi kvinner som går rundt med en kropp som altfor ofte blir tatt for gitt av menn. Jeg velger å avslutte med sitat fra en mann i kommentarfeltet etter sakens siste oppslag, og et innslag av den svenske, herlige, Sven Melander.
"Hadde likt denne hundre ganger om jeg kunne. Sinte menn som skylder på alt annet enn seg selv er visst mer og mer vanlig. Enten er det utlendinger, eller er det kvinner, men det er faen ikke meg. "Disse feministene som dæsken meg ta ikke tåler litt komplimenter, hva har verden kommet til? Dem sko ha vært takknemlig for å bli klådd og satt pris på". (Martin Raaen Eidisson).
"Det er vel for faen vi som er problemet. Det er jo vi som er menn. Vi som må se oss omkring å tenke på hva vi kan gjøre. Hvordan vi kan oppdra våre gutter til å bli noe annet enn dette".
Jeg foreslår at lektor Drevland gjør det- i stedenfor å plassere seg i en trist offerrolle.