Debatt

Avsporet arvedebatt

Ingen kan benekte at penger er makt.

Dette er et debattinnlegg som gir uttrykk for skribentens holdninger og meninger. Du kan sende inn debattinnlegg til debatt@dagsavisen.no.

Dagsavisen forteller på førstesiden at Statistisk sentralbyrå (SSB) har undersøkt den såkalte Carnegie-effekten på arv. Carnegie mente arv førte til at arvingene jobbet mindre. Ifølge SSBs undersøkelse er det riktig, de som arver 400.000 – eller mer – jobber mindre. Men å gjøre dette til et vesentlig poeng i en debatt om arv og arveavgift, er en avsporing.

Høyres og kapitalismens mantra er at «det skal lønne seg å jobbe» og «arbeidsinnsats, initiativ og innovasjon skal belønnes». I et slikt perspektiv er arv forkastelig; arvingenes «innsats» er jo kun at de er født. Men arv er en tradisjon – en tradisjon det neppe vil være mulig å avskaffe. Arv kan bidra til å øke sosiale forskjeller (ironisk nok kan Carnegie-effekten trekke i motsatt retning), men langt viktigere i et demokratisk perspektiv er det at når man arver mye, så arver man også politisk makt.

Dette illustreres i disse dager, når høyretidsskriftet Minerva skal etablere seg som dagsavis på nettet. Undertegnede var motstander av AKP-ml og det partiet stod for, men man kunne ikke unngå å beundre medlemmenes enorme innsats for å etablere Klassekampen som dagsavis. Minerva får sitt startgrunnlag ved å kontakte fire rike «onkler», som sørger for de nødvendige millionene til startkapital.

Ingen kan benekte at penger er makt. Selvsagt stilles det ikke betingelser til pengegaver, enten disse gis til aviser eller partier. Men giverne gir penger til partier de vet ivaretar deres økonomiske interesser. 2/3 av de virkelig rike i Norge har arvet sine formuer. Vi er i ferd med å få et nytt føydalsamfunn hvor makt og penger arves; før var det adelen – nå overtar «pengeadelen». Taperen er demokratiet.

Aps Marianne Marthinsen sier at Ap ikke vil gjeninnføre den gamle arveavgiften. Hun har rett når hun peker på at den hadde mange svakheter. Derfor skal man heller øke formueskatten. Det er all grunn til ønske lykke til, ikke minst med argumentasjonen. Argumentet mot formueskatten er at det er en norsk særskatt, arveavgift har man i svært mange land.

Mer fra: Debatt