Debatt

At hun tør!

Det heter at angrep er det beste forsvar. Slik må Høyre og statsminister Erna Solberg ha tenkt da hun i en tale til Høyres sentralstyre i helgen slo fast at Norge er blitt tryggere med henne som statsminister.

Dette er et debattinnlegg som gir uttrykk for skribentens holdninger og meninger. Du kan sende inn debattinnlegg til debatt@dagsavisen.no.

Hun skryter også av at Høyre er det eneste partiet som har beredskap som hovedsak i valgprogrammet. Underforstått at Høyre er det partiet velgerne kan stole på når det gjelder å trygge sikkerheten og beredskapen i en krisesituasjon.

At statsministeren tør! Dette kommer hun med bare noen dager før Stortinget skal behandle Riksrevisjonens knusende rapport om svikten i regjeringens beredskapsarbeid. Riksrevisjonen finner «svært alvorlige» mangler i arbeidet med terrorsikring av kritisk infrastruktur og viktige bygninger. Ifølge Riksrevisjonens rapport er det «sannsynlig at verken politiet eller Forsvaret, sammen eller hver for seg, vil være i stand til å utøve tilstrekkelig beskyttelse av viktige objekter når trusselsituasjonen tilsier det.»

Gjørv-kommisjonen fortalte historien om ressurser og etater som ikke fant hverandre 22. juli. Riksrevisjonens rapport forteller at de fortsatt ikke finner hverandre.

Erna Solberg kjenner sikkert til at Stortingets flertall vil kritisere hennes regjering for ikke å ha fulgt opp Stortingets pålegg om å forbedre sikkerheten etter 22. juli-tragedien. Statsminister Solbergs utspill er et desperat forsøk på å komme Stortingets kritikk i forkjøpet.

Daværende statsminister Jens Stoltenberg fikk ramsalt kritikk av et samlet Storting for beredskapen forut for 22. juli. Fra Stortingets talerstol beklaget Stoltenberg at beredskapen hadde vært for dårlig på hans vakt. Statsminister Erna Solberg bør fra samme talerstol innrømme at beredskapen ikke er blitt bedre på hennes vakt. Statsministeren har forsøkt å legge lokk på debatten og Stortingets behandling ved å hemmeligholde rapporten fra Riksrevisjonen. Det er i seg selv så grovt at det burde kvalifisere til mistillit.

Mer fra: Debatt