"Det er trist at et mesterskap spilles i et land der mange barn ikke får lov til å spille".. Tarik Elyounoussi ville ha boikottet U-21 EM i Israel og serverer samtidig en blank løgn. Norsk media ser åpenbart ingen problemer med å trykke løgnen.

Det er selvsagt reinspikka løgn at barn i Israel ikke får lov til å spille fotball. Det burde være like selvsagt at norsk media skulle latt være å trykke noe slik.

Jeg vet ikke om norske journalister er klar over det, men dette er altså et fotballmesterskap. Det er helt utrolig hvordan det ene kritiske utspillet mot Israel etter det andre blir trykket i norsk media. Først uttaler Drillo seg om hva han mener om at mesterskapet skal spilles i Israel, så uttaler Tarik Elyounoussi seg om noe han åpenbart ikke har greie på. Så lager VG en sak om en palestinsk fotballspiller (som forøvrig var aktiv i terrorgruppen Islamsk Jihad, men det legger selvfølgelig norsk media svært liten eller ingen vekt på. Man ønsker jo å fremstille Israel som en bandittstat som fenglser uskyldige folk.)

I VGs artikkel om den palestinske terroristen, eller «fotballspilleren» om du vil, kan man også lese følgende: «Han har med seg bilder av bombede idrettsanlegg. Så sent som 19. november i fjor ble Palestina stadion i Gaza bombet.»

Han nevner selvfølgelig ikke at palestinske terrorister faktisk brukte denne fotballstadion til å avfyre raketter mot Israel og at stadion også ble brukt til å gjemme våpen. Heller ikke norske journalister så noen grunn til å påpeke dette i artikkelen.

Det er helt åpenbart hvor de norske journalistene som skriver om disse sakene står, og det er enda mer utrolig at de får lov til å holde på slik! Igjen, dette er et FOTBALLmesterskap, men man ser tydeligvis muligheten til å spre litt eder og galle om Israel.


_____
Kilder:
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4308196,00.html

http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/landslaget/artikkel.php?artid=10103842

http://www.dagbladet.no/2013/06/04/sport/fotball/landslaget/drillo/u21-em_2013/27526932/

http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/landslaget/artikkel.php?artid=10110942

Judea og Samaria er et begrep man hører svært sjelden i media. Vi hører som oftest om "Vestbredden", men hvor kommer dette begrepet fra?

Navnet på området var Judea og Samaria helt fra bibelske tider og fram til 1950. Hva skjedde i 1950? Jordan, som på dette tidspunktet okkuperte Judea og Samaria bestemte seg for å gi området et nytt navn: "Vestbredden". Jordan okkuperte Judea og Samaria fra 1948 til 1967. Man kan lure på hvorfor verdenssamfunnet fortsatt bruker dette begrepet, selv etter Judea og Samaria ble frigjort fra jordansk okkupasjon i 1967.

Og man hører aldri om det faktum at alle jøder ble drept eller jaget bort fra Judea og Samaria når Jordan okkuperte området. Slike fakta vil man nok nødig skal se dagens lys, for man ønsker jo selvfølgelig å opprettholde et bilde av jødene som i dag bor i området som "ulovlige bosettere".

I tiden etter 1967 kunne jødene endelig vende tilbake til Judea og Samaria. Området ble da befridd av Israel. Dette området som er en veldig viktig del av kjernen til jødisk historie, kultur og religion. Det blir for meg helt absurd å snakke om "ulovlige bosettere" når man har disse fakta i bakhodet. Uansett hva FN eller andre har å si om saken så kan man i alle fall ikke ro seg unna disse fakta. Fakta som bør stille denne evige mantra om den såkalte okkupasjonen i et noe mer balansert lys.

Og noe som også er en smule absurd er at jøder kan bo i London, Paris, Oslo eller New York, mens jødene som bor i Judea blir sett på som ulovlige bosettere. Judea er faktisk opphavet til begrepet "jøde"!

Mange vil sikkert argumentere for at Judea og Samaria er "palestinsk land" og at Israel ikke kan bygge jødiske bosetninger der av den grunn. Kan noen fortelle meg når dette området offisielt sett ble "palestinsk"? Mange tror i dag at landområdet som tidligere het Palestina tilhørte "det palestinske folk" og at Israel gjennom sin opprettelse stjal store deler av Palestina fra palestinerne. Dette stemmer som sagt ikke. Palestina tilhørte ikke "det palestinske folk" i tiden før Israel ble opprettet. Området ble styrt av britene fra 1917 til 1948, og før 1917 så var området en del av det osmanske riket i 400 år.

Så sies det at de jødiske bosetningene er en trussel mot fred i området. Disse jødiske bosetningene, som kun dekker 3 prosent av den såkalte Vestbredden skal liksom true freden. Jødisk tilstedeværelse er ikke et hinder for fred. Hinderet er den rasismen vi ser fra de palestinske selvstyremyndighetene. I dag risikerer man som palestiner dødsstraff hvis man selger huset sitt til en jøde, og man ønsker ingen palestinsk stat før jødene er fjernet fra landet.

Jeg avslutter med et enkelt spørsmål til dere som mener at de 350,000 jødene som bor i Judea og Samaria er en trussel mot fred: Mener dere at de 1.5 millioner arabere som bor i Israel også er en trussel mot fred?

Fatter ikke at noen kan bagatellisere palestinsk steinkasting. I går kastet palestinere stein mot Israelske bilister, noe som forårsaket en kollisjon hvor seks personer ble skadet, en av dem alvorlig.

Bilsetet til 3-åringen som ble kritisk skadet

Personen som ble kritisk skadet i går var en liten Israelsk jente på 3 år. Samme dag ble en israelsk mann og en 10 måneder gammel baby skadet av palestinske steinkastere. Slik livsfarlig steinkasting mot jøder i Judea og Samaria skjer daglig.

Og i 2011 ble Israelske Asher Palmer (25) og hans ett år gamle sønn drept i en bilulykke forårsaket av palestinere som kastet stein. Asher fikk en stor stein i ansiktet, noe som gjorde at han mistet kontroll over bilen.

Hver gang jøder begår voldelige handlinger så slåes det stort opp i media, men hvor er media når det gjelder palestinsk vold? Hvorfor denne stillheten når jøder blir utsatt for nærmest daglige drapsforsøk? Er ikke et jødisk liv like viktig som et palestinsk liv? Folk vil ha en bedre forståelse av hvorfor mange jødiske bosetninger har sikkerhetsgjerde og hvorfor noen veier i Judea og Samaria kun kan brukes av Israelere, hvis de får vite om den nærmest daglige volden som jødiske bosettere blir utsatt for.

Palestinsk vold mot jøder i Judea og Samaria skjer oftere enn bosettervold rettet mot palestinere. Men media tier om den palestinske volden, og slår det samtidig stort opp hver gang bosettere begår voldelige handlinger. Nordmenn flest vil da få et feilaktig inntrykk av at jødene står for stort sett all vold på den såkalte Vestbredden, og at det i all hovedsak er palestinerne som er et offer for vold.

Jeg tar dessuten kraftig avstand hver gang jødiske bosettere begår såkalte "prislapp-angrep", der man begår hærverk eller vold fordi man er uenig med Israels regjering.

Kilder:

http://www.timesofisrael.com/stone-throwing-leads-to-crash-injuring-6/

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4127093,00.html

Hvorfor er det slik at engasjementet for palestinerne kun kommer til uttrykk når Israel kan bli brukt som syndebukk?

Hvor ofte hører du palestinavenner kritisere Egypt for ikke å sende nok nødhjelp til Gaza?

Hvor ofte hører du palestinavenner kritisere Hamas for å undertrykke palestinere på Gaza på det groveste?

Hvor ofte hører du palestinavenner bekymre seg over at hundrevis av palestinere er blitt drept av syriske styrker siden opprøret mot Bashar al-Assad startet?

Hvor ofte hører du palestinavenner kritisere de palestinske selvstyremyndighetene for sin utstrakte bruk av tortur mot palestinske fanger?

Hvor ofte hører du palestinavenner kritisere Hamas og de palestinske myndighetene for å indoktrinere palestinske barn med jødehat og hatefulle budskap?

Hvor ofte hører du palestinavenner kritisere palestinske terrorgrupper, som jo er årsaken til palestinernes begrensede bevegelsesfrihet?

Palestinavenner gir uttrykk for at de bryr seg om palestinerne. At de virkelig bryr seg om palestinernes ve og vel. Men hvorfor kommer ikke et slikt engasjement for palestinerne frem når palestinere blir behandlet dårlig av de palestinske myndighetene, Hamas eller av arabiske land? Stillheten taler for seg selv. Man er kun interessert i palestinerne hvis man samtidig har muligheten til å sverte verdens eneste jødiske stat.

Jeg skal ikke komme med beskyldninger om antisemittisme, men at engasjementet stort sett bare kommer til uttrykk når man har muligheten til å legge skylden på verdens eneste jødiske stat er noe som bør få alle inn i tenkeboksen. Det er kanskje ikke helt tilfeldig at det er mest antisemittisme blant personer med sterkest engasjement for palestinerne? http://bit.ly/KP1w0y

Her kan dere dessuten se hvordan palestinere blir behandlet i arabiske land:

http://www.youtube.com/watch?v=U4UTgaLXFR0

Men dette vil neppe vekke særlig stor harme, siden skylden ikke kan legges på Israel.

_______________
Diverse kilder:

http://www.jpost.com/MiddleEast/Article.aspx?id=299309

http://www.miff.no/palestinske-myndigheter-pa/2013/01/03PAtortursvaertutbredt.htm

Når vestlige land fører krig mot terrorister trekker folk flest på skuldrene. Når Israel fører krig mot terrorister vekker det en enorm harme. Hvorfor?

Det er tydeligvis helt OK at Frankrike nå bomber et afrikansk land som er hundrevis av mil unna. Stillheten taler for seg selv. Det kommer ingen krav om at Frankrike skal forhandle med islamistene i Mali slik man krever at Israel skal forhandle med Hamas. Det kommer ingen krav om at Frankrikes krigføring mot islamistene må være proporsjonal slik man krever at Israels krigføring mot Hamas må være. Verdens politiske ledere maner ikke partene til og "roe seg ned" og det er heller ingen hastemøter for å få til en våpenhvile, slik man ville gjort hvis det var snakk om Israel.

Vestlige land kan bombe andre land som ikke utgjør noen som helst trussel mot dem selv, som f.eks Libya, mens Israel blir dømt nord og ned hvis de ønsker å stanse direkte angrep mot sin egen sivilbefolkning.
 
Vestlige lands krigføring vekker mikroskopisk harme i forhold til den harme som kommer til syne når Israel fører krig, selv om Israels krigføring faktisk ikke er mer brutal enn vestlige lands krigføring. Men man får et inntrykk av at den nettopp er det pga. den ekstreme overdekningen, der journalister er til stede for å ta bilde av nærmest hvert eneste døde barn og deres sørgende familiemedlemmer, og vestlige medier nøler ikke med å slå dette stort opp. Folk må snart forstå at dette er en strategi fra Hamas sin side, at de ønsker å få flest mulig hjerteskjærende bilder ut til verden slik at Israel skal fordømmes og stanses.


Uansett hvor mange hjerteskjærende bilder som kommer eller har kommet ut fra Gaza så forandrer det ikke det faktum at "Israel fulgte reglene for krigføring godt over gjennomsnittlig, I forhold til hva som er vanlig ellers i verden" (under krigen på Gaza-stripen i 2008/2009) . Dette kan seniorforsker Cecilie Hellestveit skrive under på.

Og man kan spørre seg: Hvor er de hjerteskjærende bildene av sørgende familiemedlemmer i Jemen og Pakistan, der sivile blir drept av USAs droner? I Mali, der 11 sivile (deriblant 3 barn) ble drept for et par dager siden av franske bomber? I Libya, der Human Rights Watch mener at mange sivile ble drept av NATOs bomber? Hvorfor slåes det ikke stort opp hver gang sivile blir drept av vestlige styrker? Hvorfor er det ingen hjerteskjærende bilder av døde kvinner og barn og deres sørgende familiemedlemmer? Slik burde da ha vært øverst på nettavisene rundt omkring? Eller skal en slik dekning kun være forbeholdt Israel? Sivile blir og har blitt drept av vestlige styrker. Man fremstiller ikke vestlige land som kyniske barnemordere av den grunn.

Merkelig nok blir Israel-venner noen ganger omtalt som "ekstremister". De som slenger ut slike påstander har selv ganske så ekstreme meninger om konflikten mellom Israel og palestinerne. Derfor lager jeg en liten vri på det hele med noen spørsmål.

Hvem er ekstremisten? Den som ønsker at sikkerhetsbarrieren og alle kontrollposter skal fjernes, noe som garantert vil føre til en bølge av terrorangrep mot sivile israelere, eller den som ønsker at sikkerhetsbarrieren og kontrollpostene bør bestå?

Hvem er ekstremisten? Den som ønsker at sjøblokaden av Gaza bør oppheves, noe som vil føre til fri flyt av avanserte våpen og raketter til terrorister på Gaza, eller den som ønsker at sjøblokaden ikke skal oppheves?

Hvem er ekstremisten? Den som ønsker et jøderent Judea og Samaria eller den som ønsker at både jøder og arabere skal få bygge og bo i dette området?

Hvem er ekstremisten? Den som mener at Israel bør tolerere tusenvis av raketter som regner ned over sivile i Israel eller den som mener at Israel bør forsvare landet sitt og forsøke å stanse slike rakettangrep?

Hvem er ekstremisten? Den som ønsker at flere millioner palestinere skal "vende tilbake" til Israel, noe som vil frata jødene deres eneste nødhavn i verden, eller den som ikke ønsker å se en slik "tilbakevending"?

Hvem er ekstremisten? Den som ønsker at jøder ikke skal få bo i visse områder av Jerusalem eller den som ønsker at både jøder og arabere skal få bo og leve fritt i hele Jerusalem?

Sårede og drepte palestinske barn blir vist på TV-skjermer verden over. Det er forferdelig trist å se barn som lider, uansett om de er israelske eller palestinske.

Israel gjør alt de kan for å minimere sivile tap, men fienden gjør dessverre alt de kan for at sine egne skal bli rammet slik at Israel kan fremstilles som et monster. Jeg vil nå komme med noen eksempler på hvordan Gazas sivilbefolkning blir brukt som skjold, de fleste av eksemplene fra Gaza-krigen i 2008/2009.

Det første eksempelet beskriver hvordan sivile palestinere ble brukt som skjold under Gaza-krigen i 2009. Palestinske sivile skal ha fortalt en italiensk avis at de med makt ble tvunget av Hamas til å bli i hjemmene sine og at Hamas brukte hjemmene til å skyte mot israelske soldater: http://www.haaretz.com/news/italian-paper-gazans-say-hamas-kept-them-in-homes-used-by-gunmen-1.268662

Det andre eksempelet er også fra Gaza-krigen i 2009, der en palestinsk terrorist skyter raketter mot Israel fra et hustak. Deretter går han ned og roper på en gruppe barn slik at de kan eskortere ham ut av huset: http://www.youtube.com/watch?v=2vHDyuSTneA

Det tredje eksempelet viser et våpenlager som blir sprengt i luften av en Israelsk rakett. Moskeer, skoler og andre sivile bygninger blir brukt av palestinske terrorister til å gjemme sine våpen og raketter, i håp om at Israel ikke vil ramme dem. Dette våpenlageret som her blir truffet av en israelsk rakett ligger inne i en moske, også dette fra Gaza-krigen i 2008/2009. De store eksplosjonene som kommer i etterkant viser at det nettopp var et våpenlager som ble truffet: http://www.youtube.com/watch?v=LCVr7MBhgj0

Fjerde og siste eksempel er fra 2007, der en palestinsk terrorist skyter en rakett mot Israel fra en FN-skole for gutter på Gazastripen: http://www.youtube.com/watch?v=zmXXUOs27lI

Dette var bare fire eksempler, og det finnes langt flere der ute.

Det som ofte er en gjenganger er at palestinske terrorister plasserer sine utskytningsramper og våpenlagre i boligområder. Når Israel f. eks bomber et våpenlager så sier det seg selv at muligheten er til stede for at sivile blir drept eller såret.

Så vil mange si:

- Men når Israel vet at det er mulighet for at sivile vil bli drept og såret, hvorfor bomber de da allikevel?

Til det har jeg bare ett svar. Slik har folk i Sør-Israel levd de siste 12 årene: http://www.youtube.com/watch?v=86FdnMIcS1A

Vil du at Israel skal sette en stopper for denne terroren eller bør Israel la palestinske terrorister få fortsette med sin terrorisering av israelske sivile?

Og til dere som mener at Israel bevisst dreper sivile. Israel har nå bombet over 600 mål på Gazastripen, og 40 palestinere er drept, mindre enn halvparten av disse er sivile. Hvis Israel virkelig ønsket å drepe sivile så ville tusenvis blitt drept som følge av de 600 målene som Israel foreløpig har bombet. Det sier vel egentlig seg selv, men det er verdt en påminnelse. Minner også på om at Israel ofte har valgt og ikke bombe mål når de har sett at det er sivile i nærheten av målet.

I skrivende stund har over 70 raketter slått ned i det sørlige Israel. Dette i løpet av de siste 24 timene. De daglige rakettangrepene fra Gaza fortsetter.

Godt over 600 raketter har blitt skutt fra Gaza mot Israel så langt i 2012. Mener Israels kritikere i Norge at dette er noe Israel bør kunne tolerere? Mange israelere har ikke kunne levd det vi vil kalle et "normalt liv" siden rakettangrepene fra Gaza startet i 2001. Man må alltid være på vakt. Neste rakett kan slå ned når som helst, og man må passe på og ikke være for langt unna steder hvor man kan søke tilflukt når rakettalarmen går av.

Nesten 13 000 raketter og granater (siden 2001) har ikke bare gjort fysisk skade, men har gjort at mange sliter med traumer og angst. En av byene som har vært hardest rammet av de palestinske rakettangrepene er den israelske byen Sderot, og der sliter barn med traumer på grunn av de stadige angrepene: http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4093281,00.html

Mange tror rakettene fra Gaza er harmløse siden vi sjelden hører om drepte israelere. Disse rakettene gjør stor skade hvis de først treffer, og siden 2006 er 44 israelere blitt drept og hundrevis såret av rakettene. Som sagt, rakettene gjør stor skade hvis de f. eks treffer en bygning. Slik så det ut når en Grad-rakett slo ned i den israelske byen Netivot for to måneder siden: http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/grad-rocket-fired-from-gaza-severely-damages-two-houses-in-netivot-1.463607

En kan spørre seg om Norge ville tolerert noe slik? Vi er jo vanligvis veldig fordømmende med vår moralske pekefinger her oppe i fredsnasjonen Norge. Jeg tror faktisk et samlet Norge (fra SV til FrP) ville støttet krig mot terrorgrupper hvis raketter hadde haglet over Norge. Ja, selv om krigshandlingene fra Norges side ville betydd betydelige sivile tapstall for motparten. Nordmenn ville ikke tolerert at man måtte sende barna på skolen og samtidig bekymre seg over om hvorvidt barna ville komme uskadet hjem igjen. Dette er realiteten i Israel, og noen ganger må man stenge skolene i Sør-Israel rett og slett fordi man ikke kan garantere for sikkerheten til elevene.

Men mange nordmenn ser ut til å mene at Israelske foreldre bør tolerere slik. At Israel som nasjon bør tolerere slik daglig terrorisering. Døde jøder er noe nordmenn klarer å sympatisere med. Jøder som går i døden uten å ha mulighet til å forsvare seg. Jøder som forsvarer seg og som ikke vender det andre kinnet til derimot, det er en helt annen sak. Da er det lite sympati og forståelse å spore hos mange nordmenn. Jeg hørte en gang en israeler si: Det er bedre å være i live og hatet, enn å være død og elsket! Og det er vel slik israelere flest føler det.

Ja, det er fryktelig synd når sivile palestinere blir drept. Verken jeg, Israel eller israelvenner ønsker å se sivile drept. Men hva gjør man når fienden opererer blant sivile og samtidig angriper sivilbefolkningen i ditt eget land? http://www.miff.no/Hamas/2012/11/02Hamasavsl%C3%B8rtesegselv.htm

Her innrømmer også Hamas bruk av sivile som skjold og avslutter med å si at «vi elsker døden slik dere elsker livet».
http://www.youtube.com/watch?v=RTu-AUE9ycs

Og legg merke til en ting til: Ikke et pip fra folka som sier de ikke har noe imot Israel, men bryr seg om «menneskerettigheter». Du vet, disse som ropte så høyt under Gaza-krigen i 2008/2009. Men hva med rettighetene til de israelere som daglig blir utsatt for palestinske rakettangrep? De er det nok ikke så farlig med, men du kan være sikker på at nordmenn igjen vil ta til gatene i fakkeltog hvis Israel bestemmer seg for å si at nok er nok.

Jeg vil gjerne avslutte med denne videosnutten hvor du vil se klipp fra Sør-Israel under og etter palestinske rakettangrep: http://www.youtube.com/watch?v=ygb6VrW8WZw&feature=plcp

Kom etterpå til meg, se meg i øynene og fortell meg at Israel må kunne tolerere slik daglig terror og at de ikke bør forsvare sine innbyggere, fordi det vil bety drepte sivile på palestinsk side.

Dette ble skrevet på et butikkvindu i Norge under 2. verdenskrig.

http://gfx.dagbladet.no/labrador/169/169428/16942864/jpg/active/978x.jpg

I dag vil mange nordmenn, kanskje spesielt på venstresiden, at jødene skal komme seg UT av "Palestina".

Er venstresiden blitt historieløse?

Vi er mange nordmenn som klart og tydelig sier NEI til et jøderent Judea og Samaria(for de fleste kjent som Vestbredden.)