Jeg ønsker ikke å legge ut om privatlivet, eller mitt forhold til det offentlige.
NAV vs sex. De fleste ønsker ikke å legge ut om privatlivet eller sitt forhold til det offentlige! Men når ingenting annet nytter er det kanskje eneste utveien. I håp om å bli hørt. - Man håper på forbedringer, at noen tar ansvar også for MENNESKEVERDET og demokratiske rettsprinsipper for syke, bostedsløse, de nederst på rangstigen.
Den som prostituerer seg, tror du den gjør det fordi vedkommende "liker" å ha sex med forskjellige partnere? Aller mest for å tjene penger til livets opphold, hva?
Vedrørende NAV, så stjeler jeg Tallbergs ord fra #137: "Jeg ønsker ikke å legge ut om privatlivet, eller mitt forhold til det offentlige."
En klage på mangelfull etterbetalt pensjonsgivende uføretrygd er fremdeles etter 4-fire år ennå ikke behandlet i NAV!
Forståelig Kristiansen, men hvem tror du ønsker det? Se evnt. mitt svar til Tallberg.
Dere er så innmari priviligerte - at dere ikke gidder å sette dere inn i et innlegg om kommunale NAV som er et skrik om hjelp i et system der man tråkkes ned av mangelfull nedpsykende saksbehandling og fattigdom - i ÅREVIS!
Jeg har dessverre begrenset interesse for NAV, derfor heller ingen kommentarer.
når du Marius Møllersen selv har "begrenset interesse for NAV", hvorfor skal du da kritisere meg og andre som kommenterer til egne artikler ? Det er fremdeles bare ca 5 prosent av den norske befolkning som har erfaringer fra sosialtjenesten, dvs den kommunale NAV.
Du Marius Møllersen er så innmari priviligert at du ikke gidder å sette deg inn i årsaken til at enkelte, som f.eks. Davidsen og meg "bombarderer" egne innlegg med egne kommentarer. I stedet ØDELEGGER du for oss!
Fordi du og dine like ikke gidder å bry dere om de nederst på rangstigen.
Greit at du er uenig, men ordlyden "til fillebiter - til intet er tilbake!" liker jeg overhodet ikke! Det lyder nesten som en oppfordring til noe mer, og hva enkle sjeler kan finne på - når de står tomme for ord - synes jeg du bør tenke nøye over. Særlig i disse dager ...
Jeg skjønner at man må trå ekstremt varsomt i "disse dager". Det var vel i hovedsak derfor Viddal fikk innlegget slettet - han trampet for hardt for å gjøre oppmerksom på elefanten i rommet.
Setningen du siterer meg på er sarkasme fra min side, fordi innlegget hans hadde vært særs interessant å debattert med kildehenvisninger - og sannsynligvis svært vanskelig å revet "i fillebiter".
Hvorvidt alt av hva han skrev er tilstrekkelig dokumentert av troverdige kilder ville etterhvert blitt diskutert- men nå har uansett denne tråden gått over til å omhandle debattteknikker og andre kriterier så jeg regner med spørsmålet om Dagsavisen har et fascismeproblem er avsluttet forlengst.
Les min #104 nøye. Er det noe der du ikke forstår kan jeg forklare det.
Ah. da forstår jeg bedre. Beklager misforståelsen!
Støtter Inges forslag, med de endringene jeg nevner i #133.
Setningen du siterer meg på er sarkasme fra min side, fordi innlegget hans hadde vært særs interessant å debattert med kildehenvisninger
Greit. Jeg oppfattet ikke at avsenderen var den samme. Jeg er enig. Det kunne blitt en interessant debatt, og en som absolutt bør tas.
En interessant og underholdende tråd å lese dette, en stund.
Jeg må si meg enig med dem som mener Viddal sitt referanseinnlegg burde fått stått til debatt. Særlig når Viddal selv i debatten her sier at han ville ha kommet tilbake til manglende dokumentasjoner i innlegget ved den påfølgende debatten
Beklageligvis gikk denne debatten over til å dreie seg om rangeringen av innlegg på Nye Meninger. Selv om det er en avsporing velger jeg å gi det en kommentar:
Siden foraet Nye Meninger er et debattforum så er det vel rett og rimelig at det er innleggene som skaper størst debatt - ikke med seg selv - som rager øverst.
Er man misfornøyd med responsen på egne innlegg, så kan man kanskje med fordel for sin sak vurdere andre fora. Manglende respons er kanskje svar så godt som noe. Og "hausing" av egne innlegg - selv hvor viktige de måtte være - kan kanskje virke mot sin hensikt.
Men tilbake til saken: Som andre her ser jeg også frem til en kommentar - og kanskje revurdering - fra debattredaktøren. Hvis Viddal står ved sine ord om å komme med dokumentasjoner til påstandene i det slettede innlegget, så kan det bli en interessant debatt. Både for deltakere og tilskuere.
Manglende respons er kanskje svar så godt som noe. Og
Forøvrig tror jeg at debattredaktøren visste - i et større perspektiv - hva han gjorde da han fjernet Viddals innlegg. Det har blitt fjernet innlegg før - ikke her, men rundtforbi og der - som har vært av langt mildere karakter enn Viddals ytringer- ytringsfrihet til tross.
Foreslår at Viddal og meningsfeller forsøker andre fora med innlegget sitt -- eller oppretter egen blogg evnt fjesbokside i stedet for å bruke flere krefter på hensiktsløs diskusjon her.
Beklager på det dypeste avsporingen jeg kan ha bidratt til !!!!
Hvis det kan være til trøst så lærte jeg litt - og takker herved for respons og tilbakemeldingene jeg fikk. Bl.a. har jeg ikke tidligere tenkt på "kø" - og "bombing" av debatt-rulleteksten på Dagsavisens nettside, m.m. Skal ikke fortsette avsporingen, trekker meg herved ettersom jeg fikk svar gode nok, takk for det.
Amen.
Nope, sorri folkens. Jeg har glemt hva jeg skulle si.
16 months
and still no word
about what I did wrong
siden den Irgun-artikkelen den 5. august 2011.
Min mormors fødselsdag. Men glad for å se at karantenetiden omsider er over.
Nei.