Det er åpenbart at artikkelforfatteren mener at vi nordmenn ikke bare er selvgode, vi er kunnskapsløse også. Basert på de kriterier som settes opp i artikkelen tilhører nok dessverre jeg den sistnevnte kategori.

Hvis min oppfatning av innholdet er riktig mener antagelig forfatteren at vi skal tillempe oss innvandrernes kultur, væremåte og krav. Det er nok her jeg tar feil når jeg mener at forflytning til et nytt land stiller krav til innvandrerens aksept av kulturen og en smule kunnskap om det landet han eller hun flytter til. At landet befolkningsmessig er lite og klimamessig ugjestmildt bør ikke være noen unnskyldning.

Når blir man norsk, spør forfatteren, og her har jeg da i min naivitet satt opp et par kriterier som har vist seg vanskelig å imøtekomme, særlig fra muslimske innvandrere. Man er norsk den dagen  man utviser en ubetinget lojalitet til Norge og ikke et land i Midtøsten. Videre at man som såkalt integrert innvandrer slutter å utvise forakt overfor vår kultur og væremåte, noe som uvegerlig er konfliktskapende. Så er jeg enig i at når vi beveger oss til andre land så skal vi selvfølgelig oppføre oss i takt med de normer og regler som gjelder der vi befinner oss.

Når det gjelder den såkalte multikulturalismen som tidligere ble benevnt som det fargerike fellesskap så har denne ønskedrømmen dessverre  vist seg å være nettopp det. Noe sent, men muligens enda viktigere er Andrea Mârkels offentlige uttalelse nylig om at det multikulturelle eksperiment er fullstendig forfeilet. Tidligere (for noen år siden) kom en lignende konklusjon på en studie foretatt av The Leicester University i UK. Om selvgodheten og kunnskapsmangelen også har tatt overhånd i disse to landene vites ikke. 

Først noen ord til den foregående som kommenterte artikkelen. (Johanessen) Det ser ut for meg som om du hater folk fra andre deler av verden og da spessiellt muslimer. Det er litt merkelig at mine erfaringer med disse menneskene er helt annerledes enn dine. Kanskje du burde spørre deg selv hvorfor det er slik?

Artikkelen er viktig. Men vi alminnelige mennesker kan jo ikke gå på kurs for å lære folkeskikk. Kanskje Dagsavisen kunne få en spalte hvor de viktigste former for oppførsel i ulike land kan gå som en slags føljetong? Det er jo faktisk slik at til og med i en del europeiske land kan det være former som vi ikke er klar over. Nå har jeg fartet mye omkring i verden. Både i Europa og andre verdensdeler. På tross av at mine kunnskaper var omtrent null når det gjelder skikk og bruk, så ble jeg godt mottat av de fleste. Kan nevne at jeg besøkte en fjellandsby i nærheten av Aden, noe som jo var litt spessiellt. Så min erfaring er at om man viser almindelig adferd og folk forstår du er utlending, ja da går det bra. Om en`har litt kunnskap om deres måte ville det sikker være en fordel. Når det gjelder mennesker fra andre nasjoner som bor her i landet ville slike kunnskaper uten tvil gjøre kontakten lettere. Er nå ikke sikker på at vi er så selvgode her i landet. Men er man usikker kan uttrykket kanskje tolkes slik.

I motsetning til herr Halvorsen så lærte jeg folkeskikk allerede i mitt barndomshjem. Den gikk blant annet ut på å ikke tillegge andre mennesker oppfatninger, meninger eller emosjonelle utsagn som ikke er riktige. Det var derfor med stor forbauselse jeg leste at "det ser ut for deg som om jeg hater folk fra andre deler av verden". Hvor finner du det i min kommentar?

Hvem av oss som har reist mest omkring på denne kloden kan nok diskuteres, men siden du nevner muslimer så har jeg oppholdt meg i en rekke muslimske land og i yrkessammenheng hatt både med Saudi-Arabia og Egypt å gjøre. Før mitt første møte med vår forretningsforbindelse i Alexandria dro jeg til vår utenriksrepresentasjon i Cairo for å forhøre meg om det var spesielle ting som måtte iakttas under forhandlingene for ikke å virke støtende. Så din "hatske" analyse er nok dessverre det vi på litt flåsete norsk kaller en real skivebom. Innenatlesning er tydeligvis ikke like enkelt for alle.

Jeg tror artikkelforfatteren tar feil. Det grunnleggende problemet i dagens Norge er ikke manglende kjennskap til fremmede kulturer, men at mange nordmenn ikke tør å stå opp for kjerneverdiene i et demokratisk, sekulært og likestilt samfunn av redsel for å bli stemplet som rasister.

Holdningen, ikke minst blant folk på venstresiden, til autoritære, kvinneundertrykkende og homofobe praksiser blant muslimer og andre innvandrere er et klart eksempel. Jeg husker hvordan folk på venstresiden inntil nylig var nærmest fanatisk opptatt av likestilling mellom kjønnene, hvordan de nektet sine barn å gå med skjørt, klippet dem på guttevis med mer. Og så dukker det plutselig opp folk, muslimske innvandrere, som krever at jenter ned i bleiealderen skal få "synliggjøre" sin tro ved hjelp av skautbruk (hijab) - og de gamle sekstiåtterne later som om det hele er i sin skjønneste orden. Hvordan hadde sekstiåtterne reagert om det var en eller annen forrykt kristen sekt, altså hvite mennesker, som i guds navn hadde prøvd å tvinge jenter/kvinner til å kle seg "anstendig". Hadde ikke dette utløst den rene vårflom av hatske leserinnlegg mot disse religiøse gærningene, anmeldelser til barnevernet med mer? Tror noen spesialister på "tverrkulturell kommunikasjon" hadde kommet den gærne, hvite kristne sekten til unnsetning? Hadde velmenende mennesker strømmet til "dialogmøter" der kristenfundamentalistene fikk fremstå som tråkket på?

Eller hva med synet på homofile? Samtidig som det med alle noenlunde oppegående og liberale menneskers tilslutning foregår den rene klappjakten på de siste hvite, kristne prester som nekter å godta homofile, later de samme oppegående og liberale menneskene som om de ikke er klar over at Islamsk råd korresponderer med diverse muslimske teologer i Midt-Østen og andre steder om det er riktig å ta livet av homofile, eller om det holder å plage og fordømme dem på annet vis. Jeg husker for øvrig selv hvor sjokkert jeg ble da jeg som lærer i videregående skole opplevde at muslimske gutter i diskusjonene i samfunnsfagstimene unisont erklærte at man burde henge homofile, og at norske jenter var horer - og hvor utrolig feig skoleledelsen var når det gjaldt å konfrontere denne type homofobe og kjønnsfascistiske holdninger.

Jeg tror kort og godt at vi som bor i et demokratisk og sekulært samfunn der alle mennesker uavhengig av kjønn, hudfarge og seksuell legning betraktes som likeverdige, ikke har så veldig mye å lære av folk fra resten av verden, i det minste ikke fra folk som kommer fra kulturer som mentalt sett befinner seg i den mørkeste middelalder. Og jeg er ikke villig til i toleransens og dialogens navn å oppgi vestlige kjerneverdier som ytringsfrihet, demokrati, sekularitet og alle menneskers rett til å innrette livet sitt slik de vil (kle seg som de vil, ha sex med dem de vil osv).

Om det kan bidra til økt eksport, er "kulturforståelse" ok som valgfag på handelsskoler. Om noen prøver å gjøre "tverrkulturell kommunikasjon", "dialog" og lignende honnørord til en slags trojansk hest for å bryte ned vestlige kjerneverdier, skal vi sette foten ned!

En aldeles glimrende og velformulert kommentar som det er en fornøyelse å si seg helt enig i.

Du påpeker ikke bare den norske feigheten, men også den dobbeltmoral som vi stadig ser fra venstresiden.  Homofobien er et utmerket eksempel hvor de radikale en dag går i demonstrasjonstog for å støtte de homofiles sak og i neste runde forsvarer muslimenes holdninger som på den mest ekstreme siden krever dødsstraff for homofile.                        i