Annonse
Annonse
Annons
Annonse
Annonse
Irene Halvorsen
Innlegg: 56
Kommentarer: 7

Kampen om sannheten

- 1262 visninger Innlegg

Det er neppe særlig lurt å framstille Anders Behring Breivik som en idiot. Vi kan få et tihodet troll tilbake.

I et debattinnlegg på dagbladet.no gikk student Henrik Aa. Bjorland i går kraftig ut mot norske medier. Han mener vi mater konspirasjonsteoretikere med ammunisjon. At vi skriver så nedsettende om Breivik at vi kan skape tilhengere, eller iallfall sympatisører, til terroristen: «Den massive og kontinuerlige utdritingskampanjen har nådd et detaljnivå der vanlige mennesker begynner å kjenne seg igjen i deler av kritikken. Der man kjenner seg igjen, der føler man sympati.»

Bjorland nevner bare én konkret artikkel - fra Dagbladet - men kunne antakelig nevnt mange flere, fra mange medier. Også i Dagsavisen har vi diskutert om ikke vi skulle ha tatt Breivik uttalelser, ord for ord, og faktasjekket dem. Vi kunne ha gjort det, slik andre medier har gjort. Et godt journalistisk grep for å rydde opp i sant og usant. Et grep for folkeopplysning, kan man kanskje si. Bjorland mener det virker helt motsatt.

Kanskje. Men jeg tror også at det kan være i de tilhørende artiklene, i kommentarer som den jeg skriver nå, at vi kan trå feil. At vi ender opp med å karakterisere Breivik mer enn å ta han på alvor. Det er åpenbart for alle at det han har gjort, er uopprettelig alvorlig. Så alvorlig at vi kommer til å minnes det om 50 år. Men dummer vi han ut, risikerer vi å bygge en martyr. Vi vil ikke det. Vi søker så langt det lar seg gjøre å forstå hvordan han kunne bli som han ble, hva som var «knekkpunktet» i hans liv, når - om det finnes noe slikt definert tidspunkt - det gikk virkelig galt. Han har åpenbart opplevd en brist i forventningene til seg selv og hva livet faktisk ble. Mange har slike tunge steiner i ryggsekken. Men det er en lang vei derfra til å bli massedrapsmann.

Da Breivik tirsdag fikk ordet igjen, tok han et oppgjør med norsk rettspsykiatri. Der har han åpenbart enkelte gode poenger - diskusjonen om ham har jo høyst sannsynlig banet vei for en helt ny rettspsykiatri. Men også ellers i hans forklaringer har man kunnet spore små fliker av sannhet. Ofte er det akkurat slik ekstremister drar flere med seg. Nettmedier - særlig store, uredigerte debattforum - har blitt en kulp for slikt oppgulp. Derfor har både statsminister Jens Stoltenberg og kunnskapsminister Kristin Halvorsen tatt til orde for at alle må ta til motmæle, som «digitale nabokjerringer». Men hvis dette oppleves som en massiv aksjon for en smalere, mer politisk korrekt debatt, har vi ikke nådd målet om «mer demokrati, mer åpenhet».

Mange medier får også kritikk for bildebruk og dimensjonering. Vi diskuterer ofte bildebruken i denne saken. Nå dreier det seg om ofrene - men mye av saken vil også handle om han. Da kan det være unaturlig ikke å bruke bilde av han. Men vi trenger ikke skape «spennende» illustrasjoner til denne saken. Sannheten er nok. Mer enn nok.

Publisert i Dagsavisens papirutgave samme dag.

Heidi Stakset
Innlegg: 49
Kommentarer: 3289

Der alle stier taper seg

Kommentar #1

Mediene har en tendens til å merke personer i det offentlige rom. Anders Behring Breivik har fått merkelappen" massemorder" "barnemorder" mm, mens nordmenn synger "Barn av regnbuen".

Vi- nordmenn- er langt fra uskyldige når det gjelder krigshandlinger, men folket lengter etter uskyld (rosetogene og barnesang), og der er jo god begynnelse. Forutsetningen er at innbyggerne tar opp i seg bevisstheten om skyld. Ellers blir uskylden usann.

Poeten Paal Brekke skriver om det mangefasetterte mennesket i det modernistiske diktet "Der alle stier taper seg":

Den mann som drepte tirsdag

var han en morder mandag?

Og våkner onsdag mot et grått vindu

med skodden ødslig drivende igjennom ham

hvem er han nå

den mann i går?

da steinen løftet hånden hans til slag

eller den han var i forigårs

hvem

når var i forigårs

Lyset fra pianolampen husker han

og hender mot tangentene

ja Hândel

Og en tung grå stein, knasende

Han stirrer innover

der gamle øyemerker løses opp i skodden

endrer form og skifter plass

og ser på disse hendene

hvem eier dem!

en stein de kastet fra seg i et dike

eller Hândel, Hândel

som har reist seg fra klaveret

uten å se på ham

lar døren gli igjen

og bare hendene tilbake

lånt brukt

Liksom herreløse hunder er de

står og uler på en øde mo

mot torsdag, fredag

Fra diktsamlingen "Roerne fra Itaka"

Poeten skriver dette om dikt: " Å skrive dikt er kanskje å oppsøke en motstand, aller helst den nærmeste, mest virkelige. Bare gjennom motstand samler man seg, føler at man er og at man vinner eller taper(...) Til man altså må gi tapt en gang for alle."

Heidi Stakset
Innlegg: 49
Kommentarer: 3289

Lillebjørn Nilsen

Kommentar #2

Sangen er en "barnesang" med modifikasjoner. Strofe tre har et rungende budskap som ikke kan misforstås:

Noen tror det ikke nytter,
noen kaster tiden bort med prat,

noen tror visst vi kan leve
av plast og syntetisk mat,
og noen stjeler fra de unge
som blir sendt ut for å slåss,
noen stjeler fra de mange
som kommer etter oss

Praten - som er syntetisk og uten rot- er blitt viktigere enn fakta.

Hva folk mener om bombing er viktigere enn den faktiske bombingen (i Libya).

Å stjele andres liv er legitimt når en besitter en viss posisjon og er dressert.

De tilhører dessertgenerasjonen. De dyrker den rike og avskyr den kloke.



Ben Økland
Innlegg: 1
Kommentarer: 417

Breivik er ikke idiot, men han gjennomførte sine onde handlinger med psykopatens iskalde målbevissthet.

Kommentar #3

Propagandabudskapet som massemorderen handlet ut fra derimot, fjordman-lærens eurabia-teori, er i høy grad idioti.

Del dette innlegget: