Byrådsleders stabssjef Paal Pedersen fyrer av en brannfakkel i oppryddingsaksjonen;

" Aksjonistene har dratt til Sverige, og de siste ukene har teltene blitt brukt av tilfeldige. Rumenere og stoffmisbrukere skal blant annet ha oppholdt seg der."

Uttalelsen er rein løgn, men velegnet til å få lesere landet over til å smatte fornøyd over at rasket ryddes vekk - på samme måte som andre ubehageligheter hovedstaden ikke ønsker å vise våre gjester fra det store utland. Ordnung muss sein.

Å behandle fredelige aksjonister med informasjon som viktigste våpen på denne måten - både å "rydde" dem vekk og påstå at aksjonistene ikke er der, er en form for sensur jeg trodde hørte helt andre regimer til.

Anmodningen om vekkrydding kom fra Oslo kommune, og var begrunnet i brannfaren. Brannfaren kunne enkelt vært minimert gjennom å flytte teltene en meter vekk fra husveggen på murkonstruksjonen Domkirka. På den annen side var det kanskje en annen brann man søkte å forhindre. Brannen som ulmer og ryker under overflaten i den delen av det norske folk som syns at vår regjering har vært iskalde overfor iranere, etiopiere og papirløse mennesker som søker beskyttelse fra tortur, fengsling, henrettelser og nedverdigende behandling i hjemlandet.

Det er mulig at noen lar seg berolige av at teltene ryddes vekk. Hos meg virker det som bensin på bålet.

Takk til Evy Ellingsvåg som gir form til det raseriet og den skammen som også brenner hos meg! Jeg skrev innlegget hurtig, og fikk derfor ikke referansene i orden, vil gjerne vise til noen tidligere innlegg på Nye Meninger. Det er Etiopernes siste skanse av Rune Berglund Steen, The dilemma of the Ethiopian asylumseekers community av Thewodros Getachew, Fortsatt nød og uberegnelig fremtid av Bizualem Beza, og UNEs påstander uten dekning- sim sala bim av Egil Opsahl.

Norge anno 2011: Vi kriminaliserer folk på flukt, folk i nød! Tenker vi over skjebnene/menneskene? Hvorfor har Norge blitt så rått? Ja, FrP skal ha ros for å ha brakt integreringspolitikken på banen, men hvorfor fikk dere lov til å ta over og styre den samme politikken!

SV; Hvor er dere?: Jeg har ganske nylig blitt medlem av SV. Har stemt SV ved nesten alle valg. (Stemte RV en gang). Jeg må si jeg er meget skuffet over mitt eget parti. Har "vi" gått oss bort i maktens korridorer. I saker som denne burde SV være tydelige og ivrige på banen i forsvar mot folk i nød!

Som Karl Eldar Evang sier: "Dette er skammelig og opprørende! Norge legger seg på å kriminalisere nød, istedet for å se problemene i øynene og ta ansvaret for å opprettholde verdighet og menneskelighet! Jeg gjør Peter Normann Waages ord til mine: " Når èn menneskegruppe blir utdefinert av rettsfellesskapet, kan andre følge etter.""

Jeg blir sint, skuffet og lei meg på mine egne og på veldig mange fortvilede menneskers vegne.

Men mest av alt er jeg skuffet over SV. Rødt kan bli et godt alternativ til stortingsvalget.

Et meget viktig og dagsaktuelt innlegg, Karl Eldar Evang. Det er virkelig skammelig og opprørende å se hvordan Norge forsøker å bortdefinere en hel menneskegruppe, våre asylsøkere. Jeg også ønsker å gjøre Peter Normann Waages ord til mine. Alle burde smake på disse ordene og tenke godt igjennom hva han egentlig sier: "Når en menneskegruppe blir utdefinert av rettssfellesskapet, kan andre følge etter."

"..kan andre følge etter." sier han. Skummelt når en stat - og i dette tilfelle norske stat - lar slike holdninger få feste og grobunn. Det er mange som ikke passer inn i et A4-samfunn. Det er mange som er brysomme. Det er mange som er en utgiftspost. Det er ikke bare asylsøkere, Maria Amelie, Rahim Rostami, etiopiere og iranere vi fysisk kan tenkes å fjerne når vi ikke klarer å usynliggjøre og bortdefinere dem. Det er mange etterhvert som ikke passer inn i det norske velferdssamfunnet. Det er mange grupper som er brysomme i det norske samfunnet idag; syke, handikappede, gamle, unge, pleietrengende, pensjonister... Kan vi utdefinere flere grupper, kan vi legge ned flere sykehus, fødestuer, sykehjem, gamlehjem, skoler, institusjoner....listen kan blir veldig lang. Hva kan vi gjøre med dem? Kan vi klare å rydde noen av dem av veien på en "usynlig" måte fordi det er et viktig innenrikspolitisk grep.

Hvor mye urettferdighet skal vi tolerere. Hvor mange flere Rahim Rostami, Maria Amelie, iranere, etiopiere, syke, gamle, unge og fødene skal vi tåle at vi later som ikke eksisterer. Er løsningen så enkel som utransportere de vi ikke ønsker, rydde vekk hus og telt, feie bort siste rest, legge ned sykehjem, barnervern og fødestuer? Er det kriminelt å være i nød å ha behov for hjelp? Er det kriminelt å kjempe for å beholde sin verdighet eller sine fødestuer? Er det ikke omvendt? Burde det ikke være kriminelt å ikke hjelpe de som trenger hjelp? Det er det i vegtrafikkloven. Vi har plikt til å hjelpe hvis vi kommer først til et ulykkessted. Det er straffbart å unnlate å hjelpe en person i nød.

Peter Normann Waage avsluttet sin artikkel "Amelie-saken som speil" i Aftenposten med sitatet:

"Skyld ikke på speilet om trynet er skeivt, skrev den russiske forfatteren Nikolaj Gogol."

Det er mye som er skeivt her nå. Norske myndigheter må ikke gi speilet skylden!

Demonstrare (lat.) betyr å vise. Her har det vært en stillferdig demonstrasjon av et standpunkt som utfordrer myndighetene. Ikke fordi standpunktet egentlig er utfordrende, men fordi det indirekte avslører vår grove svikt overfor idealer vi angivelig bekjenner oss til.

I den senere tid har det vært lagt ut noen videoer på YouTube fra dette området. Bilder av bekymrede medmennesker, som risikerer tvangsreturer til forfølgelse, fengsel, tortur eller det som verre er, har rullet over skjermen. Og så skal byrådsleders stabssjef ha påstått at teltene var forlatt.

Ja, ikke bare forlatt, men blitt brukt av tilfeldige, rumenere og stoffmisbrukere! Det er tydelig at de stillferdige meningsytrerne betraktes som et slags søppel som skal bort fra bybildet. Det skjer ved bevisst å knytte teltene til grupper som mange forakter.

Paal Pedersen, byrådsleders stabssjef, forteller gjennom sin bevisste løgn, gjengitt av Evy Ellingvåg her, mye om hvem de som sitter på makttoppen i hovedstaden egentlig er.

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article4160779.ece

Vi så det allerede ved Maria Amelies utvisning. Statsministeren var plutselig ikke lenger politiker. Med sitt ekstremt alvorlige ansikt snakket han som en gammel sorenskriver. "Vi kan ikke gjøre forskjell", sa han med klok stemme.

Ingen hadde bedt ham eller noen om å gjøre forskjell. Vi mente at regelverket var sterkt urimelig og ville ha ham til å diskutere dette. Vi ville rett og slett ha ham til å diskutere politikk, statsministeren nektet. Dette fikk han mange skulderklapp for. Maken til prinsippfasthet! Fikk sågar Trygve Hegnar med på laget!

Siden, etter internt press fra SV (har jeg oppfattet), lagde regjeringen en regelendring som hjalp Maria til å komme tilbake til sitt hjemland, Norge. Hverken lov eller forskrift ble endret, men et knøttlite dokument om forståelsen av forskriftens bestemmelser om utvisning ble laget. En SV-representanter passet riktignok på å framheve at Maria hadde liten troverdighet. (På flukt siden hun var 12 år, men troverdig? Nei vet du hva?)

Det er mulig at SV anser denne regelendringen som en såpass stor prestasjon at de etterpå kan være musestille fram til neste Stortingsvalg? Ikke vet jeg, men de synes forbausende bekvemme og avslappet med tingenes tilstand.

Rahim Rostami ble utvist til fengsel i Iran, SV brydde seg ikke. (Jo, forresten: Heikki Holmås skulle helt sikkert ta opp saken i spørretimen for noen måneder siden, men det kom visst noe i veien..)

Etiopierne mistet plutselig arbeidstillatelse. Godt integrerte mennesker uten annet sted å være enn Norge ble over natten redusert til pariakaste. SV like bekvemme, ser det ut til.

Palestinere led samme skjebne. SV mener stadig ingen ting.

Regjeringen er bestyrtet over Irans behandling av opposisjonelle. Men de har så langt nektet å stanse retur av asylsøkere til Iran. SV er stadig med på laget.

Nå har vi en gruppe iranere, etiopiere og palestinere i Norge som ikke har mulighet til å reise hjem. De får heller ikke lov til å arbeide. Nå får de altså heller ikke lov til å være synlige.

Arbeiderpartiet har jeg forlengst mistet tilliten til i asylpolitikken. Nå ryker snart tilliten til SV. Det finnes et parti enda lenger ut til venstre. Kanskje det blir løsningen?

Jeg besøkte de aksjonerende etioperne og iranerne utenfor Oslo Domkirke i ettermiddag og snakket med dem. De nekter å gi seg, de kjemper videre og vil sette opp teltene sine lenger unna kirkeveggen. Dette i forhold til argumentet om brannsikkerhet. Ingen vet hvordan myndighetene vil agere i morgen. Teltene settes opp ganske tett sammen.

Solidaritet i et kaldt land.

Jeg venter foreløpig forgjeves på at noen ledende norske politikere viser solidaritet med de kjempende, og gir motsatte signaler enn kriminalisering, likegyldighet og usynliggjøring! Ta turen og snakk med dem! Si noe!

Menneskene som har søkt ly i teltene utenfor Domkirken er et bilde på vår egen fattige sjel som bare får plass i et telt. Når teltet sto utenfor kirka er det som om mennesket venter på nåden. I stedenfor å vente, valgte regjeringen å fjerne teltet, og dermed sjelen som verner om de fattige og nødstilte. Det er i realiteten å selge sin sjel. Den står ikke en gang i pant, men er fjernet, bortrevet, ødelagt. Mennesket er fordrevet. Hvordan skal man finne veien tilbake?

Til tross for at jeg har et totalt ulikt syn på asyl- og innvandringspolitikk enn Karl Eldar Evang, er jeg denne gangen enig i kommantaren hans. Ytringsfrihet er en forutsetning for at demokratiet skal kunne fungere, og det er ekstremt farlig om folk med makt (statlige myndigheter og andre) skal kunne fjerne og usynliggjøre mennesker de oppfatter som et problem. Om det i det hele tatt er liv i opposisjonen, må den ta tak i denne saken for å få brakt på det rene om raseringen av teltleiren skyldes legitime forhold (hygiene, brannfare eller lignende), eller om den skyldes et ønske om å bli kvitt/usynliggjøre et politisk problem. Viser det siste seg å være tilfelle, er både demokratiet, rettstaten og ytringsfriheten truet, og det bør reises riksrettssak mot den ansvarlige statsråd!

Jeg er for en streng asyl- og innvandringspolitikk, herunder at folk uten beskyttelsesbehov utvises. Men asylsøkere og deres støttespillere skal selvsagt ha full anledning til å argumentere for sitt syn, herunder å sette opp en teltleir så journalister og vanlige mennesker har anledning til å bli kjent med dem og deres situasjon. Denne saken er skremmende og bør følges opp av pressen og samfunnsengasjerte borgere!

Nyheten har nå kommet om at også de nye teltene som de aksjonerende iranerne og etioperne hadde satt opp, i god avstand fra kirkeveggen til Domkirken, på nytt er beordret tatt ned av politiet. I følge VG-nett uttaler politiet at dette ikke er noen Campingplass, og at de kan dra til en slik. Hele situasjonen framtrer tydeligere og tydeligere, det letes i formalia rundt oppsetting av telt o.l. fra kommunen og politiet for å tvinge disse menneskene med sine vonde plakater om offentlige henrettelser i Iran eller diktatur i Etiopia vekk fra det offentlige rom. Jeg ble fortalt av iranerne at de hadde organisert kontinuerlig vakthold rundt teltet. Argumentene for å drive dem vekk, er skinnargumentasjon som tilpasses etterhvert. Uttalelsene fra politiet og den iøyenfallende totale passiviten og opportune likegyldigheten til politikere, samt den "handelkraftige" stabssjefen hos Byrådslederen, Paal Pedersen, forteller den klare historien om en ønsket kriminalisering av de papirløse, om politisk feighet og ansvarsfraskrivelse fra nesten samtlige av de politiske partier. Skal dette virkelig ikke møte mer motstand, eller problematisering? Er det kommet dit, at dette bare skjer? Til Nistad, det er ingen tvil om lover om camping eller annet kan brukes mot etioperne og iranernes telt ved Domkirken, det betyr bare at dette er det redskapet som det i øyeblikket gripes til for å støte de papirløse ytterligere fra oss! Hvor er det overblikket som ser hva slags politisk og menneskelig drama dette dreier seg om- et drama omkring levende lidende mennesker midt i blant oss og deres rett til å demonstrere og ytre sin fortvilelse! Ledende politikere i regjering og Storting kan skyve ansvaret fra seg ved å peke på at dette er et anliggende for Oslo Kommune og politiet, men ansvaret faller tungt på de tause og likegyldige i kveld. Bortdefineringen og kriminaliseringen av de papirløse stammer fra Regjering og ledende politikere i de store partiene, det følges nå bare opp i Oslo!

Det er mye opprørende i måten dette har blitt gjort på i dag. Løgnene og degraderingen er noe av det som opprører mest. Å antyde at iranernes telt var forlatt av de som demonstrerer og fylt opp av narkomane og rumenere er feil. Vi er mange som har vært innom, det ligger daglige bildeserier ute på nett. Dette stemmer kort og godt ikke.

De har demonstrert og vært synlige på en rolig, intens, synlig og saklig måte. De har opprettet en egen FB-side med god diskusjon og mye og saklig informasjon, jobbet med å rive ned kommunikasjonsbarrierer ved å bestrebe seg på å skrive og kommunisere på norsk, invitert til dialog og samtale. De har vært synlige i bybildet, holdt appeller og brukt ytringsfriheten sin slik den kan brukes.

De er i en situasjon som de aller færreste kan forstå og sette seg inn i. Faren ved retur er nå tungt dokumentert, og at de er i en reell livsfare om de tvangsdeporteres er det ikke tvil om lengre.

Å ty til bløff som knep for å legitimere denne ryddeaksjonen er urederlig og viser bare at det klekkes ut vikarierende motiver i mangel av noe bedre. Å degradere menneskene som har etterstrebet en rolig og saklig aksjonsform er ikke bare uverdig, men bidrar til unødvendig steile fronter.

Hvorfor har ikke politikere og presse tatt seg tid til å lytte på hva de har å si mens de har eksistert ved Domkirken? Det spørsmålet skulle jeg gjerne hatt svar på.

gode innlegg om viktig tema. men, jeg vil bare legge te at det sannsynligvis er noen som ikke har ett beskyttelsesbehov blant disse nevnte og bare "hiver seg på" de med faktiske kritiske situasjoner av den grunn av at økonomiske, sosiale og politiske forhold er relativt gode i norge, dette er ofte og meningsmanns mening og viktig å få med i ett altfor ofte, altfor polarisert debattmiljø. så vil jeg føye det at denne saken føyer seg innover en veldig kompleks verden, hvor faktorer som psykologi, sosiologi, migrasjon, økonomi, verdier og verdenssyn gjør seg gjeldende. og mitt ønske er at denne kompleksiteten blir nevnt (evt i ett parantes) av alle meningsytrere for å berike kunnskapen hos folk (som stort sett er smarte og velmenende) og ikke for å hamre inn synspunkt, "vanlige folk" gjennomskuer stort sett ensidige virkelighetsbeskrivelser... ellers veldig enig med nistad i hans kommentar forøvrig.. takk

Jeg fikk beskjed om at teltleiren ble ryddet bort av politiet i går og ble forferdet over nyheten.

Den siste tiden har jeg ikke på grunn av mye reisevirksomhet hatt mulighet til å besøke dem i teltet, men jeg har vært der tidligere. De jeg har snakket med har historier å fortelle som kan skjære en i hjertet.

Nok en gang ser vi at de som lider mest iblandt oss ,blir gjort til uønskede mennesker og fratas det menneskeverdet de tross alt har klart å bygge opp; til tross for forholdene de har levd under. De har nektet å bli redusert til et nummer i en saksmappe; uten menneskelige rettigheter.

Først på dagen i går fikk jeg en gledelig melding om en kvinne som hadde kjempet en kamp i ti år for å bli hørt . Hun hadde kjempet til Høyesterett og tapt, men da saken nå ble behandlet i Menneskerettighets domstolen i Strasbourg; så fikk hun endelig rettferdighet. Norge må la henne få bli!

En klar beskjed fra Strasbourg om at Norge bryter med FN`s Barnekonvensjon i sin praksisk på å skille barn og foreldre med makt og sende den ene av foreldrene ut av landet.Grunnlaget som norske byråkrater og dommere har brukt i forhold til dette er for svakt i forhold til den grunnleggende rettigheten barna har til å ha begge sine foreldre hos seg!

Så skulle vi altså oppleve at på samme dag ;så setter samme myndigheter ytringfriheten for papirløse asylsøkere tilside og bruker ulike byråkratiske begrunnelser for å nekte dem å ha sine demonstrasjoner slik at det er synlig for alle mennesker som vandrer i Sentrum av Oslo.

Ved å bruke vikarierende argumentasjon får man politiet på banen for å gjøre en ryddejobb. Og da var det ikke mangel på politifolk!!

NORGE er så gode på å stå frem som mestere i DIALOG. Hvor var forsøket på dialog nå?

Om det var brannfaren slik det ble sagt på nyhetene- Hvor var den etter at de hadde flyttet seg fra kirkeveggen?

Jeg må desverre også skjemmes over at dette ble gjort i demokratiets navn og at det var fra kirkens grunn de ble fjernet!

Takk til Karl Eldar Evang som har fulgt saken så tett og som slår alarm om en slik urettferdighet, han følger i gode fotspor fra denne poeten som vi alle kjenner."Du skal ikke tåle så inderlig vel, den urett som ikke rammer deg seg!"

Og siden det var fra kirkens grunn de ble fjernet; så vil jeg sitere et bibelord som nok de fleste kjenner; "Det du vil at andre skal gjøre mot deg-skal du gjøre mot dem". Dette kalles den gylne regel!Og holdes opp i kristne sammenhenger som det store idealet.

Om vi skulle følge det- hvordan kan vi da klare å gjøre dette mot våre medmennesker som lider iblandt oss?

Desverre så er usynliggjøring og umenneskeliggjøring en godt innarbeidet metode. Nåar mennesker fratas sine menneskelige egenskaper kan vi distansere oss fra dem og da er det lettere å gjøre dem til "noe" som er lettere å begå overgrep imot.

Og når byråkratiet skal gjøre det så bruker de andre utstøtte grupper til å underbygge sin handling "narkomane og sigøynere".

Ja, jeg såg også en "ryddeaksjon" i Oslo mot sigøynere for ikke mange dagene siden på norsk TV.Det var forstemmende å se hvordan de ble fratatt sine eiendeler og jaget fra skogholtet de hadde søkt tilflukt i.

Dette forfulgte folkeslaget som gjennom Europas mange land ikke heller i 2011 får beholde sitt menneskeverd og blir gjenstand for bistand i stedet for fordrivelse.

Hadde noen i teltene klaget på dem? Neppe.

Men er det slik at byen skal "rengjøreres" for ALLE som det byråkratiske borgerskapet ikke kan tåle?

Et samfunn vises på hvordan man behandler de svakeste i samfunnet!

Etter disse opplevelsene er det bare en konklusjon igjen:Norges troverdighet for nestekjærlighet , menneskerettigheter og demokrati er ikke lenger til stede!

Kenneth!

Det er ikke sikkert vi er så veldig uenige, men vil bare kommentere den ene, siterte setningen.

Blant etiopierne er det personer som har bodd her i 10 - 15 år og som inntil nylig var i fullt arbeid, vel-etablerte med hus, bil og trygge familieforhold. De har vært såkalt ureturnerbare. Denne statusen gis personer som har fått avslag på asylsøknader, men som ikke kan returneres pga manglende returavtale med hjemland. De kunne selvsagt reist frivillig hjem, men alle som har satt seg en smule inn i forholdene i Etiopia forstår at dette ikke har vært fristende.

Jeg har vært og besøkt dem flere ganger, og jeg har et bestemt inntrykk av at de mer enn gjerne hadde reist hjem hvis de politiske forholdene hadde vært i orden i hjemlandet. De er svært oppegående mennesker som minst av alt ønsker å ligge det norske samfunn til byrde. Økonomiske og sosiale forhold i hjemlandet anser de som eget ansvar. De er med andre ord som de fleste av oss, de vil skape sitt eget liv i sitt eget land.

Mange av de etiopiske barna er født her, mange av dem har gått hele sin skolegang her og er like tilknyttet til Norge som du og jeg. De humanitære hensyn er altså viktige her.

Iranernes redsel for å vende hjem bør også være forståelig for de fleste av oss, når vi ser hvordan myndighetene der behandler opposisjonen. Offentlige henrettelser av såkalt kriminelle har vi dessverre sett mye av de siste årene. I Iran er det også blitt straffbart å søke asyl i et annet land, hvilket gir en tilleggsrisiko for dem hvis de sendes hjem (tilleggsrisiko i forhold til asylgrunnlaget).

Så jeg vil påstå at de aller fleste har god grunn til å ønske å være her. Unntak kan nok finnes, men er antakelig så få at de ikke bør få betydning for hvordan vi behandler dem som gruppe.

"Så jeg vil påstå at de aller fleste har god grunn til å ønske å være her. Unntak kan nok finnes, men er antakelig så få at de ikke bør få betydning for hvordan vi behandler dem som gruppe."

Hei og takk for innspill. Jeg er stort sett veldig enig med deg når det gjelder denne gruppen, så det er sagt. Mitt lille (og altfor generaliserte) bidrag handlet egentlig om at akkurat det du sier kommer fram i offentligheten (jeg har altfor mange nære som "blir" "rasister" av lite utfyllende og selvkrititiske bidrag te offentlig sosial/politisk debatt). Så takk, mitt ønske var at dette allerede blei belyst i hovedartikkelen, så folk slipper å tenke at "disse og de" alle søker "bekvemlighetssituasjonen" istedenfor reell hjelp ("nå er de på`n igjen...) (hele (alle) sannheten (-er) er veien te visdom og gode beslutninger).

Forresten som etterord, ønsker jeg å si at lokalsamfunn (de som lever med immigranter) selv ska ha siste ordet om de ønsker disse i sitt samfunn eller ikke (vi ønsker vel alle å leve godt med oss selv, familie, venner og naboer?); dvs.: om de er enkelt sett "gode" eller "dårlige" omgangskamerat... om jeg har klart å formulere tankene riktig... heh.

Rivingen av teltet utenfor Oslo Domkirke er et ledd i regjeringens deshumaniserende politikk på mange områder. Det gjelder selvsagt tilbakesendingen av papirløse flyktninger som vitner om en stat som kan sammenlignes med den israelske regjering som fortrenger situasjonen til fattige mennesker.

For en kort tid tilbake leste vi om de somaliske flyktningene som ble fratatt sine barn av barnevernet som representerer den norske regjering. Kriminaliseringen av nøden og fattigdommen gjelder også i dette tilfellet. Utøvelsen av makt for makten skyld er en fristelse som enhver i posisjon faller for, men nå fester maktbegjæret seg i systemet.

Derfor er det viktig at folket våkner og protesterer mot denne prakisken i en regjering som følger i hælene på politikere på ytterste høyre. Det er helt forstemmende. Grådigheten i øynene er ikke til å ta feil av. Politikken råtner si sin grunnvoll ved disse tendensene som kun verner om egen makt og ressurser. Menneskene som går inn for denne harde linjen, vil ta mere skade enn de som utsettes for deres ugjerninger siden de siste har beholdt sin sjel og verdighet.

Hei, Karl E. Evang---TAKKER for ditt innlegg. Det varmer mitt hjerte skikkelig når noen

skriver så vettugt om asylsøkere--og i særdeleshet om mennesker fra Iran, mine hjertebarn.

I over 30 år har jeg hatt utstrakt samarbeid og kontakt med folk fra dette landet-og

blitt skikkelig glad i disse solide menneskene-som er så stolte. Jeg har så absolutt ingen

store superlativer å gi Norge for deres behandling av asylsøkere fra Iran---i særdeleshet

når man tar de mange idiotiske avslagene fra senere år i betraktning !

Takk til deg og GOD SOMMER !

Har hatt en opphetet telefonsamtale med stabssjef Paal Pedersen (H) ved Byrådslederens kontor nå i ettermiddag. Paal Pedersen tilhører politisk ledelse i Byrådet. Han uttalte seg flittig til media i går om bakgrunnen for nedrivingen av teltene. Han sa at teltene hadde vært forlatt og hadde blitt inntatt av bl.a. narkomane. Jeg sa at dette etter min erfaring og kontakt med bl.a. iranerne ikke stemte- og at de f,eks, hadde organisert kontinuerlig vakthold rundt teltet. Jeg har ikke like mye informasjon om det etiopiske teltet, hvor mange desperat har flyktet til Sverige. Han sa at dette var informasjon jeg bare måtte godta.

Han avviste i kraftige ordelag at denne saken har politiske over-eller undertoner. Jeg hevdet at dette også er politikk, det er ikke bare opp til ham å definere seg bort fra. Det er politikk enten Byrådet vil det eller ikke! Han sier det er et rent administrativt tiltak som er gjennomført. Tidligere har saken vært oppe på politisk nivå , hos Byrådsleder, da ble det bestemt at man ikke skulle blande seg inn i den asylpolitiske konflikten som ikke angikk Oslo Kommune. Han hevder at det er på bakgrunn av henvendelse fra Kirkelig fellesråd, og en ansvarlig etat i kommunen at dette nå har skjedd. Jeg pekte på at grunnlaget for nedrivingen av teltene skiftet fra første nedriving til andre. Først var det branntekniske forhold, deretter regelverk rundt camping!

Han hevdet at kommunen forholdt seg på likt grunnlag i forhold til alle oppsatte telt rundt omkring, og at ingenting skilte seg ut ved dette- bare at det var i det offentlige rom.

Han mente forøvrig at u.t. måtte stå svært alene med mitt syn på dette. Han sa videre at jeg ikke hadde noe grunnlag for å henvende meg til kommunen overhodet om denne saken- og at bare skulle ta i mot den informasjonen han hadde, og ikke mene eller tro noe om saken .

Jeg hevdet på min side at dette har klare politiske aspekter, oog at det her dreier seg om ytringsfriheten og lidelsene til svært sårbare og allerede marginaliseret grupper i Oslo og Norge, nemlig de papirløse flyktningene fra Iran og Etiopia.

Jeg tillot meg videre å minne om at Byrådet og Oslo Kommune i bl.a. en annen sak- om okkupasjonen i Skippergata og Blitzhuset, i flere tiår har brukt politisk fornuft og skjønn i stedet for utelukkende å ri regulativer og lovverk. Poenget var at det å se de politiske og menneskelige aspektene i en sak er Kommunen og Byrådet i stand til, om de ønsker det.

Nå ønsker de ikke det!

Jeg sa at jeg ville gjengi samtalen. slik jeg oppfattet den, i videre diskusjon av saken på Nye Meninger. Han spurte om det var en trussel, jeg svarte nei til det, det var politikk.