Etter og ha lest innlegget ditt er det ikke først og fremst den spesielle og kjedelige ordbruken man blir mest opptatt av, men hvordan er det mulig å skrive et helt innlegg fullt av usaklige anklager uten en eneste gang å komme inn på hva Arbeiderpartiet faktisk har gjort denne dagen?

Det blir derfor klin umulig å ta innlegget ditt særlig på alvor, når man må sitte og gjette på hva du egentlig snakker om.

Etter 22. Juli, nesten f ø r kruttrøyken på Utøya hadde lagt seg, begynte mange høyre-ekstremister å anklage Arbeiderpartiet for å spille mynt på det noen av dem kaller "en gal manns verk". Ikke bare ble AUF-erne skutt og drept, forsvarsløs og ubevæpnet, politiet rakk knapt nok å ankomme øya før høyre-ekstremistene i tillegg kom med anklagene om å veksle politisk mynt på det høyre-ekstremisten Anders Behring Brevik gjorde i Regjeringskvartalet og på Utøya.

Høyre-ekstremistene begynner å innse at å slakte ubevæpnede og forsvarsløse barn og ungdommer, kanskje ikke var spesiell konstruktiv i forhold til "saken" deres og høyre-ekstremisten Brevik og udåden hans ble ganske kjapt, til tross for at de var enige med Brevik, omgjort til "en gal manns verk", og ikke som det faktisk var, en høyre-ekstremists verk.

Nå er det enda ikke avgjort utfallet av rettssaken i forhold til tilregnelighet osv, men ingen er i tvil om at Anders Behring Brevik er en høyre-ekstremist. Det er vel langt større uenighet om han er en "kommandør" eller "Ridder", men det er vel kun i de høyre-ekstremistiske kretser terroristen blir ansett som en ridder.

I visse kretser vil det alltid være en eller annen som anklager Arbeiderpartiet for å spille politisk på

-hva-det-enn-er- men det blir kvalmende når de i tillegg kommer med sin falske sympati for AUF-erne og andre ofrene for en høyre-ekstremists verk. Noen holder seg ikke for god til noe

Jeg er vel her egentlig mer fristet til å tro at du ikke har lest innlegget mitt, enn jeg er til å kommentere ditt svar. Men saken er veldig enkel, og handler om Arbeiderpartiets vilje til å tråkke på de virkelige pårørende etter massakren 22. juli.

Dette mener jeg vitner om et fullstendig virkelighetsfjernt Arbeiderparti som lever i sin egen verden, helt uten empati og forståelse for de av oss i befolkningen som ble aller hardest rammet på denne dagen. For det er helt klart at AP ikke hadde gjort dette - mediekjøret mot seg medregnet - uten at de mente seg tjent med det på et eller annet vis.

Med Jens Stoltenberg i spissen som vår nye "landsfader" fikk vi ifjor mange fine ord om den omtanken og støtten de pårørende skulle få i etterkant. Men vi ser nå at dette bare var tomme ord og et hult spill for galleriet, og AP - partiapparat som dets politikere - sitter derfor nå tilbake i selvpåført skam.

Rent bortsett fra at du forteller at Arbeiderpartiet ifølge deg angivelig har en "vilje til å tråkke på de virkelige pårørende" etter 22 Juli, så er man også denne gang fortsatt henvist til gjetting i forhold til hva i all verden det er Arbeiderpartiet faktisk har gjort for å fortjene en slik anklage. Jeg blir fristet til å bruke dine egne ord, Er det virkelig så vanskelig? Inntil du greier å ordlegge deg slik at leserne får et lite innblikk på hva konkret Arbeiderpartiet faktisk har gjort, er innleggene dine meningsløse oppgulp med falske anklager. Ingen som har lest innleggene dine (i denne tråden vel og merke) har mulighet til å gå deg i rette, komme med et motargument etc rett og slett fordi det ikke fremkommer hva det er konkret Arbeiderpartiet har gjort. Det er mulig du har rett og det er like mulig du tar feil -jeg har ingen anelse, annet enn at den noe vulgære ordbruken antyder at dette bare er den sedvanlige raljeringen fra folk som sier at 22 Juli er Arbeiderpartiet sin feil, og slike påstander er vel forlengst definert som illeluktende søppel

Jeg tror du må være helt usedvanlig dårlig informert om hva dette handler om, men jeg håper du forstår mer etter å ha sett denne videoen fra Dagbladet 22.juli i år. Og skulle det mot formodning heller ikke hjelpe er det dessverre ikke mer jeg kan gjøre for deg.

http://www.dbtv.no/?vid=1748061654001

Da har jeg sett videoen du la ut, så nå slipper jeg i alle fall og sitte å gjette på alt det fæle du synes at Arbeiderpartiet har gjort, for det var sannelig ikke enkelt. Etter å ha lest åpningsinnlegget ditt var jeg helt overbevist om at "dette fæle" som Arbeiderpartiet angivelig skulle ha gjort måtte stå på forsiden i alle landets aviser, være topp headlines på alle innenlandske tv-kanaler, men nei, INGENTING av dette stemte. Men, leser man i bloggene til høyre-ekstremistene så skriver jo de/dere ofte at Jens Stoltenberg "eier" media og er mannen som bestemmer hva media skal skrive. Det er i så fall konspirasjonsteorier som er på linje og innehar samme kvalitet som ytringene dine i denne tråden. Et Google-søk med søkeordene "pårørende boikotter Utøya" ga ett treff ( det ga noen få flere, men alle henviste til det samme, dette ene) og viste til at en av de pårørende valgte å boikotte Minnesmarkeringen på Utøya fordi han var uenig med programmet, altså, ikke i nærheten av alt det våset du skrev om at nesten alle pårørende boikottet Utøya fordi Arbeiderpartiet, skulle tjene "politisk mynt" på massemordere begått av høyre-ekstremistene Brevik. Det virker for utrolig at noen kan ha misforstått begrepet "å slå politisk mynt" så grundig som du denne gang har gjort. Mannen i videoen ( den eneste pårørende) valgte å boikotte Utøya fordi han var uenig i programmet til AUF, altså ikke Jens og Arbeiderpartiet, mannen i videoen mente at hele dagen burde vies til kun å dreie seg hendelsen for da nøyaktig ett år siden, uten politiske innslag i sin helhet. Det betyr på ingen måte at mannen er uenig i politikken eller at AUF prøve å "slå politisk mynt" på hendelsen. Han mener at 22 Juli er en nasjonal tragedie for hele landet, med dets vide politiske spekter, og derfor ikke burde være politisk. Personlig mener jeg at det er en god del fornuft i dette utsagnet, mannen i videoen har et poeng og i.o.m. at han er pårørende bør ilegges vekt. Samtidig bør det vektlegges at ingen andre av de pårørende har valgt å boikotte Utøya av denne årsaken. Det har ikke du klart å få med deg. Dessuten, det er heller ikke vanskelig å ha forståelse for AUFs sine synspunkter. AUF var og er, en politisk ungdomsfløy og alle vet at de ble angrepet forsvarsløs og ubevæpnet av en feig høyre-ekstremist væpnet med automatvåpen pga av deres politikk. Det er derfor ikke det minste rart at de vil vise vise høyre-ekstremistene og spesielt den feigeste av dem alle, at de vil "ta Utøya tilbake" og på dagen ett år etter burde vært et glimrende tidspunkt å nettopp gjøre det på. Blant AUF-Ernest sitter det lemlestede ungdommer som har mistet søsken, mens som selv har overlevd. Verken du eller jeg burde ha noen som helst mening om hvordan de velger å bruke Minnesmarkeringen til. Uansett så er både AUFs og mannen i videoens synspunkter lett forståelige og de er begge fornuftige. I den sammenheng blir dine innlegg og argumenter en ekkel og fullstendig skivebom og høyst merkelig overtolkning. Ekkel fordi argumentasjonen vitner om en så stor mangel på kunnskap, innsikt og medfølelse at det rett og slett blir for drøyt. Overtolkning fordi denne ene pårørende på ingen måte representerer flertallet av de pårørende. Dette er desidert første gangen jeg har opplevd at noen ( altså deg) prøver å fremstille en tendens basert på 0,01%. Norge er et opplyst land og at noen enda ikke har gitt opp å forsøke å gi Arbeiderpartiet skylden for 22 Juli er like håpløst og merkelig som forsøkene på å anklage Arbeiderpartiet og "slå politisk mynt" på den feige terrordåden. Forsøk som startet allerede før kruttrøyken på Utøya hadde lagt seg for omtrent ett år siden.