FEMINISME: Likestillingens nerdete sønner er ikke fornøyde. Noen av dem maner til voldelig motstandskamp.

Sist fredag ble den selverklærte libertarianeren og anti-feministen Eivind Berge lagt i håndjern og siktet for drapstrusler mot politiet. Mindre enn et år etter bombingen av regjeringskvartalet og massakren på Utøya står vi overfor nok en sint, ung mann som legger den feministiske staten for hat. Berge ser seg selv som en spydspiss i kampen mot feminiseringen av samfunnet og det han oppfatter som en pågående kjønnskrig.

Han mener at politiet, som statens forlengede arm, opprettholder en samfunnsordning der normal mannlig seksualitet kriminaliseres, spesielt i voldtekts- og sexkjøpslovgivning. Han har blant annet tatt til orde for å avskaffe paragrafen om grovt uaktsom voldtekt, og omtalt voldtekt som en legitim strategi for å utjevne den «omvendte diskrimineringen» kjønnskvotering fører med seg. Eivind Berges skrudde påstand er at kvinner sitter på uforholdsmessig mye seksuell makt - i akademisk forkledning brukes termen «erotisk kapital» - som er en ressurs menn rettmessig må stjele, når kvinner med feminismens drahjelp spiser seg inn på mannens suverene domener, økonomisk og politisk makt. For å legitimere sitt korstog bruker han blant annet amerikansk forskning på lovreformer om seksualforbrytelser og en tvilsom fortolkning av evolusjonspsykologi.

Blant Berges meningsfeller finner vi blant annet bloggeren The Spearhead, på Twitter kjent som the_antifeminist, som reagerer på samfunnets konkrete og symbolske undertrykking av amerikanske menn, og da i særdeleshet hvite menn. Han skriver blant annet at «deres stemmer knapt høres som hvisken i media og at de systematisk blir ignorert og fremstilt som verdiløse.» Opprøret fra likestillingens sønner kan sammenlignes med det som kommer til uttrykk i den amerikanske komedien Nerdenes hevn fra 1984, der to unge menn tar igjen for mobbingen klassens populære gutter utsetter dem for. Også disse to nerdene klarer seg dårlig på sjekkemarkedet.

Selv har Eivind Berge de siste månedene gjennomgått en forvandling fra å være en bebrillet og stusslig liten fyr med bustete hår til å stå frem med ny, kortklipt sveis, kontaktlinser, penskjorte og slips. Fra å være en ubetydelig blogger som siden 2006 har holdt til i et lite hjørne på internett til fem år senere å bli invitert på et offentlig debattarrangement i regi av Senter for kvinne- og kjønnsforskning i Bergen. Nå kan han så se frem mot to ukers varetektsfengsling.

Eivind Berge er opptatt av såkalte «pick up artists» (PUAs) som i løpet av 2000-tallet har hjulpet flere marginaliserte menn med å manipulere seg til sex. Fenomenet, og etterspørselen etter slike sjekketriks, kan leses som et uttrykk for unge menns usikkerhet og fomling i et samfunn hvor kjønnsrollene har endret seg. De må forholde seg til en seksualkultur i endring der kvinner tar, og forventes å ta, seksuelt initiativ, og der det har blitt mer legitimt for kvinner å uttrykke lyst og begjær, samtidig som de gamle reglene for kurtisering ikke lenger er gangbar valuta. I en slik kulturell brytningstid er det kanskje ikke bestandig så lett å orientere seg. Det kan være forvirrende å skulle stå i front for å definere nye måter å være mann på, og å uttrykke sin maskulinitet på.

I forbindelse med research til en bok om voldtekt, som utkommer på Cappelen Damm til høsten, intervjuet jeg og min medforfatter Anja Emilie Kruse den verdenskjente sosiologen og mannsforskeren Michael Kimmel i New York. Han har skrevet boken Guyland, som handler om hvordan unge gutter blir voksne menn i dagens USA. Kimmel fortalte at en del menn ikke håndterer at kvinner har fått økt seksuell autonomi. I kombinasjon med den økonomiske krisen, som har ført til arbeidsledighet i tradisjonelle mannssektorer, føler flere menn på en voldsom avmakt. Når menn opplever at ens verdi som mann er styrt av ens tilgang på kvinnelige seksualpartnere, kommer denne avmakten kanskje særlig til uttrykk. De mener også at staten ikke bryr seg om dem, og den verdiliberalismen som kjemper for rettighetene til kvinner, svarte og homofile oppleves truende. Ifølge Kimmel mener flere amerikanske menn at diskriminering av hvite menn er et større problem enn rasediskriminering. En forvirrende seksualkultur og økonomiske konjunkturendringer kan dessverre skape et klima for politisk radikalisering og et mulig tilbakeslag for likestillingen.

Det er nå drøyt 11 måneder siden jeg første gang skrev om Eivind Berge i Dagsavisen, og sammen med flere andre tipset KRIPOS om hans radikale, hatefulle ytringer. Det er lang tid å bruke på å reagere. Kanskje skyldes politiets sendrektighet at uttalelsene hans inntil nylig fremsto som litt fjollete, og Berge selv som en stakkarslig, seksuelt frustrert mann. Hans aktivisme og ideologi stemmer ikke overens med det rådende trusselbildet til norsk etterretning. Like lite som Breiviks handlinger gjorde inntil 22/7. Fokus for etterretningen er, og har etter 9/11, vært å kartlegge og demme opp for islamistisk terror.

Få menn som deler hatet til feminisme vil gå til voldelig motstandskamp. Det er likevel viktig å være oppmerksom på strømningene som ligger bak denne typen radikalisering. Det siste snaue året har vi stilt oss spørsmålet om hvordan en ung, etnisk norsk mann bosatt på Oslos beste vestkant kunne gripe til våpen. Men Berges og Breiviks følelse av svik oppstår ikke i et vakuum. Deres holdninger skriver seg inn i en generell, voksende misnøye flere unge menn føler som reaksjon på likestillingen og multikulturalismen, både i Norge og internasjonalt. Det innebærer ikke bare at nye typer radikalisering kan oppstå, som politiet og politikerne må håndtere. Enda viktigere er det at vi som medmennesker har fornuftige, kunnskapsbaserte samtaler om hvordan vi skal omgås hverandre i et nytt multikulturelt og likestillingspolitisk landskap. Vi har ikke råd til å la være.

Publisert på Dagsavisens debattsider samme dag.