Mattilsynet – Statens tilsyn for planter, fisk, dyr og næringsmidler - har i lang tid frarådet innførsel av hunder fra Sør- og Øst-Europa. Vårt budskap har vært at vi er redd for at slik innførsel kan introdusere nye parasitter og smitte til Norge.
Sitat:
«Selv om noe er lov, betyr det ikke alltid at det er lurt.»
Nå registrerer vi at flere av de som har hentet gatehunder hjem til Norge føler seg «uthengt som uansvarlige» i mediene. Dette har aldri vært Mattilsynets intensjon, og vi har for ordens skyld heller ikke omtalt hundeierne med slike begreper.
Det er, som vi har påpekt flere ganger, lov å innføre hunder så lenge papirene er i orden, hunden er vaksinert mot rabies og behandlet mot revens dvergbendelorm. Men selv om noe er lov, betyr det ikke alltid at det er lurt. All import av levende dyr utgjør en smitterisiko, og gatehundene har en smittehistorie vi ikke kjenner til.
Sykdommer, bakterier og parasitter kan være vanskelige eller umulige å oppdage ved innreise, og transport kan også stresse dyret på en måte som kan utløse sykdommer som ligger latent. Dette vil man ikke kunne oppdage ved grensepassering.
Mattilsynet har full forståelse for at bilder av lidende hunder i søreuropeiske «shelters» vekker følelser og ønske om å hjelpe. Men vi mener, på veterinærfaglig grunnlag, at det er bedre å hjelpe hundene der de er enn å ta dem med hjem. Allerede i 2009 ba vi folk tenke seg om før de innførte hunder fra utlandet, av de samme årsakene som nå. Og etter funn av «nye» parasitter som ikke naturlig finnes hos oss, har vi gjentatt rådet. Vi ønsker verken å skremme eller hausse opp saken, men en av Mattilsynets viktige oppgaver er å bevare god, norsk dyrehelse, og derfor fraråder vi at slike hunder hentes til landet.
Det fremkommer i flere avisinnlegg at tilsynet har sagt at parasittene som er funnet er «livsfarlige». Dette stemmer ikke. Vi har bedt Folkehelseinstituttet vurdere hvilken trussel parasitten Lingutula serrat utgjør for folkehelsen, og de konkluderer med at «parasitten ikke ser ut til å kunne ansees som noe vesentlig folkehelsemessig problem». De understreker imidlertid hvilken fare det ligger i introduksjon av nye smittestoffer ved import av hunder. En risikovurdering fra Veterinærinstituttet foreligger i løpet av kort tid, og vil da bli publisert på våre nettsider.
I avisinnlegget heter det også at myndighetene samlet seg til «et krisemøte for å finne en måte å stoppe en import de selv har godkjent». Dette stemmer nok ikke. Det eneste møtet vi kjenner til i denne sammenhengen, var et ganske ordinært videomøte mellomMattilsynet, Veterinærinstituttet og Den Norske Veterinærforening. I møtet diskuterte vi hvilke prøveanalyser fra gatehunder som Mattilsynet skulle betale.
Regelverket for innførsel av hunder ble endret fra 1. januar 2012. Det ble da enklere å innføre hunder til Norge. Intensjonen bak reglene var å gjøre det lettere å ta med seg kjæledyret sitt på ferie i Europa, men utilsiktet «bieffekt» er altså også at det er enklere å innføre (nye) hunder. Det er uheldig. (Norge arbeidet i sin tid mot at dette regelverket ble innført, men vant ikke fram med våre synspunkter i EU).
Vi henstiller derfor de som har tatt inn gatehunder etter 1. januar 2012 om å oppsøke veterinær for å ta prøver for å kartlegge dyrets helse og behandle dyret mot brunflått. Vi ber også de som vurderer slik hundeimport om å tenke seg om en gang til.