Annonse
Annonse
Annons
Annonse
Annonse
Marita Synnestvedt
Innlegg: 182
Kommentarer: 702

Babushka, Babushka!

- 1143 visninger Innlegg

Norge har vel aldri funnet det for godt å boikotte en MGP-finale av politiske grunner (hvorfor deltok ikke Israel i år?) – det synes ikke lenger comme il faut å blande politikk med annet enn politikk – og på den måten kan alle sysle med hva de vil uten at det skal måtte gå politikk i det.

Fra fjorårets lett utilslørte strippeshow bestående av syngedamer - som for øvrig kun avslørte at de ikke hadde noe å by på - syntes årets Melodi Grand Prix-finale å være til forveksling likt et samarbeid mellom Geriatrisk Forening og Islamsk Råd, for anledningen arrangert på Danskebåten mellom Oslo og Fredrikshavn. For det er her de ender opp, alle artistene som ikke har flere arenaer å spille på enn landets aldersinstitusjoner.

Alder behøver imidlertid ikke være noen hindring. Det var f eks et stort sprang fra en for lengst avdanket britisk smørsanger – uten livsgnist, men full av botox – til de inntørkete russiske bestemødrene som sjarmerte salen med sine tannløse smil og smittende livsglede. Da spilte det mindre rolle om de hørtes ut som om de hadde stukket av med Israels tradisjonelle vinnernummer.

Selv likte jeg Italias bidrag. Både frisyren, antrekket, sminken, deler av tekst og musikk minnet så til de grader om den nå avdøde Amy Winehouse, at bidragsyteren (om enn bare for skams skyld) burde ha valgt å attribuere sangen til henne. Uansett vil nok sangerinnen kunne gjøre det bra på italienske cruise-skip som en Amy Winehouse look-a-like i årene fremover. Ellers tar nok Danskebåten vel i mot.

For øvrig syntes jeg artistene var mer påkledde enn på lenge. Kan det være at de inviterte land har tatt høyde for at Aserbajdsjan er et muslimsk land og ikke har villet gjøre vertskapet pinlig berørt ved verken utseende, sang eller tale? Norge har vel aldri funnet det for godt å boikotte en MGP-finale av politiske grunner (hvorfor deltok ikke Israel i år?) – det synes ikke lenger comme il faut å blande politikk med annet enn politikk – og på den måten kan alle sysle med hva de vil uten at det skal måtte gå politikk i det.

Ellers var det ikke mange artistene som (så vanlig) stakk seg ut. I skrivende stund ser det ut til å gå i svenskenes favør. Selv holder jeg en knapp på de russiske bestemødre. Det hadde vært litt av et kupp for danskebåten å få byttet ut sitt bulgarske tomannsorkester med russiske bestemødre. På den annen side er faktisk danskebåtselskapet svens eid. De tar nok vel i mot den svenske syngedamen også.

Morten Holm Slettebø
Innlegg:
Kommentarer: 242

Kommentar #1

For øvrig syntes jeg artistene var mer påkledde enn på lenge. Kan det være at de inviterte land har tatt høyde for at Aserbajdsjan er et muslimsk land og ikke har villet gjøre vertskapet pinlig berørt ved verken utseende, sang eller tale? Norge har vel aldri funnet det for godt å boikotte en MGP-finale av politiske grunner (hvorfor deltok ikke Israel i år?)

Tja, Aserbajan er etter sigende et rimelig sekulært land og den kvinnelige delen av fjordårets bidrag stilte da med lrkort skjørt og utringning (kanskje ikke det mest utfordrende kostymet, men...). Forøvrig deltok Israel i år, men kom ikke til finalen.

Marita Synnestvedt
Innlegg: 182
Kommentarer: 702

Kommentar #2

Tja, Aserbajan er etter sigende et rimelig sekulært land

Men tydeligvis også et diktatur. Ble ikke alle potensielle demonstranter og dissidenter ryddet unna på forhånd? Burde ikke Norge være en smule konsekvent hva angår diktaturer de bør støtte og ikke samt hvorfor?

En nordmann ble også trakassert av aserbajanske myndigheter - i hvert fall etter hva som ble sagt på Kveldsnytt natt til i dag. Vedkommende ble holdt igjen på flyplassen og ble utsatt for ufint forhør der. Norge hadde på grunn av dette vurdert å trekke seg fra finalen, men gjorde det ikke. Den som var blitt utsatt for trakasseriet befant seg til stede i Kveldsnytt-studioet. Han var tydeligvis sluppet fri og kommet trygt hjem. Hvorfor vente til etter finalen med å slå dette stort opp? Hadde NRK gjort det samme dersom Norge hadde vunnet finalen?

Ragnar Johan Thomas Stenkjær
Innlegg: 16
Kommentarer: 247

Lite gull og mye glam

Kommentar #3

Såvidt jeg vet, deltok Israel med "Time"/Izabo i Eurovision Song Contest 2012, nen ble slått ut i 1. semifinale. Vi gikk vel neppe glipp av noe stort kunstverk. Dette forhindret uansett ikke Israel i delta i avstemningen. Selv om landet geografisk ikke er en del av Europa, kan det delta i konkurransen på grunn av sitt medlemskap i European Broadcasting Union, og det faktum at det ligger innenfor Det Europeiske Kringkastingsområdet. I denne unionen er også alle de Nord-Afrikanske landene, pluss Libanon i Lille Asia ( - nb. Ikke "Lille Asia" i Hegdehaugsveien). De Nord-Afrikanske landene og Libanon burde vel med samme rett som Israel, kunne delta i ESC, eller MGP som noen kaller det. Jeg vet ikke hvorfor de ikke deltar. Det kan jo være noe politisk, enten fra disse landene eller de andre i unionen. Kanskje nabofolkene til Israel ikke liker Israel så godt?

Jeg så finalen, og holdt det lenge for trolig at Russland, Serbia, Tyrkia eller Albania ville gå til topps. Men Sverige var jo lenge før konkurransen hausset kraftig opp av supporterne, og vant gjorde Loreen og "Euphoria". Jeg innser ikke det store ved sangen/låten. For meg var ellers det typiske med alle låtene i toppen, at jeg ikke for mitt bare liv kunne ha nynnet melodiene fra noen av dem 5 minutter etter de var sunget. Og for å holde oss mentalt i Baku: Trass i det imponerende overlessede evenementet, må man kunne hevde at "berget fødte en mus".

Etter min mening er denne sang-konkurransen blitt for vidløftig i forhold til nivået på sangene/melodiene. Antallet deltakere, antallet finaler og en avstemningsprosedyrer som virker totalt uten spenning for seerne, gjør konkurransen sidrumpet og lite underholdende. I stedet for mere publikumsinnflytelse, er det nå blitt rom for vilkårligheter.

Ragnar Johan Thomas Stenkjær
Innlegg: 16
Kommentarer: 247

Kommentar #4
Marita Synnestvedt
Innlegg: 182
Kommentarer: 702

Kommentar #5

Etter min mening er denne sang-konkurransen blitt for vidløftig i forhold til nivået på sangene/melodiene.

Akkurat det har den vel alltid vært - altfor pompøs og vidløftig sett i forhold til nivået på de musikalske bidragene, som hvert år heller konkurrerer om å gjøre det dårligst enn best. Jeg for min del synes Sveriges bidrag var ett av de bedre. Lorreen er i så måte ingen ufortjent vinner.

Det er flere år siden jeg sist så en MGP-finale. Jeg ble positivt overrasket over det tekniske nivået og den praktiske gjennomføringen av et så stort arrangement som MGP tross alt er. Og så alt på direkten. Kanskje bare en av fordelene ved å sende programmet i et diktatur?

Takk for øvrig for informasjonen om Israel. Jeg har også alltid lurt på hva i huleste bekk de gjør i en europeisk konkurranse. Det er tross alt et land som ligger i Midt-Østen. Du er etter min mening inne på noe når du sier at Israel ikke liker naboene sine og sånn sett søker tilhørighet hos andre "venner". De har jo svært mange immigranter fra Europa og USA. De føler seg derfor sikkert mer vestlig (europeisk) til sinns enn "arabiske". Derfor vil de heller leke med europeere og amerikanere enn arabere.

Inge Kristiansen
Innlegg: 24
Kommentarer: 3166

Selektiv boikott, eller hva?

Kommentar #6

Marita Synnestvedt's innlegg hadde som tema også dette med boikott. - Ikke bare at Italia ga oss alle visse assosiasjoner til en viss avdød engelsk sangerinne. Og 2 ganger stilte hun spørsmål ved hvorfor Israel ikke deltok, så det hadde nok en viss relevans for Synnestvedt. Hun fikk snart vite at Israel vitterlig deltok, også i år. Alle de 16 landene som ikke gikk videre fra semifinalene var selvfølgelig stemmeberettigget i selve finalen. Og Israel var siste land ut i avstemmingen sist lørdag.

I Synnetvedt's #2 fremkommer det ikke noe som gjør at hun erkjenner at hun tok feil med hensyn til Israel's deltakelse. Siden dette var så viktig for henne i selve innlegget, så ville det vært en naturlig drøftelse rundt dette temaet. Og da er jo Italia-linken hennes relevant, hun kunne jo gått inn på hvorfor Italia i mange år ikke deltok i MGP. (De holdt seg unna angivelig av kvalitative hensyn) Eller hun kunne problematisert rundt det faktum at Polen ikke var med i år, angivelig på grunn av dårlig råd...

I #5 skrev Synnetvedt dette: "Jeg har også alltid lurt på hva i huleste bekk de gjør i en europeisk konkurranse. Det er tross alt et land som ligger i Midt-Østen." - Vel, hvorfor lurer hun ikke på hvorfor noen av de tidligere Sovjet-russiske statene er med i MGP? Rent geografisk ligger de i mer i Asia enn i Europa, betydelig lenger øst enn Israel. Hovedstaden Baku ligger ca. 50 grader øst, så og si rett nord for Teheran! Tel Aviv ligger ca. 35 grader øst. Forøvrig på samme lengdegrad som den østligste delen av den okkuperte sonen på Kypros.

Og når et av temaene er boikott; Hvorfor er det ingen som boikotter okkupasjonsmakten Tyrkia?

Marita Synnestvedt
Innlegg: 182
Kommentarer: 702

Kommentar #7
Inge Kristiansen – gå til den siterte teksten.

Og når et av temaene er boikott; Hvorfor er det ingen som boikotter okkupasjonsmakten Tyrkia?

Det kan man saktens si. Det samme gjelder en rekke land - bl a Aserbadjan, hvor årets MGP-finale ble holdt - som Norge har samkvem med; politisk, kulturelt og/eller sportslig.

Nå kan ikke jeg uttale meg så mye om Aserbadsjan, jeg kjenner ikke til forholdene der. Men, jeg la merke til at NRK først begynte å snakke om boikott etter at arrangementet var slutt og Norge (som vanlig) hadde erobret sisteplassen. Relevant kritikk eller (bare) sure oppstøt fra en dårlig taper?

Når det gjelder Israels deltakelse har jeg i flere år stilt kritiske spørsmål ved denne statens deltakelse i såvel MGP som EM i fotball. Israel er ikke et europeisk land, men en stat i Midt-Østen, til forveksling lik sine arabiske naboland, i hvert fall geografisk sett og når det gjelder de menneskene som alltid har bodd der.

Så er det dette med alle immigrantene. Gjennom reportasjer på TV - ikke bare NRK, men også andre kanaler, ser vi at de består av mennesker bl a fra USA, Europa og Russland. Særlig de fra USA virker på meg uhyre konservative hva angår religion og de ivrigste til å okkupere nabolandenes land. Det er kanskje disse erkekonservative kreftene som sitter med den politiske makten?

Så lenge den israelske stat oppfører seg som den gjør vis a vis sine naboland og ikke respekterer de grensene som FN i sin tid satte, mener jeg at Israel bør stå på listen over land Norge rent prinsipielt bør boikotte. De bør heller ikke få delta i europeiske konkurranser, men heller sendes på samarbeidskurs sammen med sine naboland.

Del dette innlegget: