@ Lars Birkelund - Kommentar #456

Jep, det ligner en massepsykose.

Hele partikonseptet deres (Rødt) er mer et skrik om hjelp, enn det er et politisk alternativ.

Nyheter de siste tre dager:

Det er flere rwandiske krigsforbrytere som bor i Norge som nå etterforskes for massedrap. Asylsøkere - ???? En mann har nylig kokt og skamskjært sin kone. Hun kom med 4 barn i 2009. Flyktet hun fra denne voldsmannen som slapp inn etterpå ???? Og enda er det noen som synes enhver som kommer innenfor skal få vandre fritt omkring i samfunnet. Apropos asylnød: En somalisk kvinne trives ikke i Norge. Hun vil hjem. Asylsøker ????? Hvor lenge skal galskapen fortsette ?

For en som opplevde AKP ml på 70-tallet hvor gjenkjennelsens er stor, så er dette god lesning.

Keep up the good work Strømberg.

Løgnen er makten og politikkens fundament.

Hvor mange er det egentlig?

Millioner! Her er et eksempel på holdninger og handlinger som preger drittsekker:

"Seksuelle overgrep
Hittil i år har nyhetsbyrået Compass Direct, som rapporterer om religiøs forfølgelse, publisert 43 tilfeller av overgrep mot kristne i Pakistan.

Deres rapporter avslører blant annet at seksuelle overgrep mot kristne jenter, utført av muslimske ekstremister, er et vanlig fenomen, men blir sjelden anmeldt.

I Gujar Khan, i Rawalpindi-distriktet, ble en 12 år gammel jente den 20. juli gjengvoldtatt av 15-16 studenter fra en muslimsk skole.

En skolelærer som var vitne til hendelsen, hørte at guttene ønsket «å gi disse kristne en lærepenge». Politiet nektet å ta imot en anmel- delse av voldtekten, og innrømmet senere at de stod under press fra islamistiske krefter."

Man kan bare anta at bort imot alle mannlige pakistanske muslimer er kapable til å gjennomføre liknenede overgrep!

Bra resonnement.

Hensikten helliger middelet kalles dette på norsk. Og man ser prinsippet brukt ikke minst blant "islam-kritikere" her.

At artikkelen har fått mye kritikk har sjølsagt sammenheng med at den er kontroversiell, som du sjøl sier. Men hva er alternativet. Hvilket oppslagverk anbefaler du? Wikipedias definisjon av menneskerase er helt på linje med "Store Norskes" definisjon.

Er det reformasjon innenfor Islam du mener du ser?

Uansett er abrogasjon ikke å komme utenom. Altså, ikke for muslimer.

Noen på venstresiden har langt på vei uttrykt at FRP har bidratt til skapelse av folk som Breivik. Og mange på høyresiden har beskyldt forkjemperne av det multikulturelle prosjektet for akkurat det samme. Begge grupper tar feil. Ser en imidlertid disse kreftene i sammenheng og på den gjensidige påvirkning slike fløykrefter ofte kan ha, nærmer en seg en mer plausibel forklaring: Breivik er et resultat av det samfunnsklima som gradvis har utviklet set over ganske mange år; et resultat av polariseringen og økningen i konfliktnivå; riktignok et svært så ekstremt resultat.

Det kan neppe være tvil om at polariseringspotensialet er positivt korrelert med innvandringens størrelse og sammensetning. Derfor er innvandringens størrelse og sammensetning et svært viktig politisk spørsmål. Dernest påvirkes altså polariseringen av hvilke krefter som blir toneangivende i samfunnsdebatten. Siden fløyene ofte gjør mest av seg i så henseende, øker polariseringen. Og så har vi polariseringens indre dynamikk, der argumenter og retorikk får et tiltagende stigmatiserende innhold som øker konfliktnivået.

Slik er de fleste debatter som omhandler innvandrings- og integreringsspørsmål. Og de gjelder også debattene i denne nettavis.

Lars blir ved med å spille gitar, selv om han skulle ha spillt trommer. Er det ikke en hylle for munnspillet også?

Heidegger sier, helt riktig, at man kun kun skal ha én ting på gang.

Jeg gleder meg til vi kan komme i gang med denne debatten omkring Eskil Pedersen. Det finnes faktisk folk som har sett Pedersen. Og som har sett at dersom en person som han noengang skulle få virkelig makt, ja, så er vi alle virkelig ille ute (jfr. Utøya 22/7). "Jeg hørte skuddene, så ingenting, men kom meg i sikkerhet."

Hvorfor forsøke balansere mellom to like gale synspunkter?

Abrogasjonsprinsippet er like omstridt blant muslimer som hijab-bruk, sharia og en mengde andre ting.

Birkelund,

jeg tror ikke det er så omstridt som du skal ha det til.

Wikipedia er trolig ikke pålitelig i denne forbindelse.

Dette ble debattert blant islams lærde for ca. 1000 år siden. Dette er også bare noe de høye lærde fra bl.a. al- Azhar universitetet kan ta stiling til. Et islamsk senter i Oslo har ikke en slik myndighet.

Sånn fungerer det i islam, uansett hva du måtte lese i Wikipedia.

I valget mellom hva du tror og hva Wikipedia og andre leksika/oppslagsverk sier velger jeg sjølsagt å tro på sistnevnte.

Birkelund,

du kan tro på akkurat hva du vil for meg.

For meg har det ingen betydning.

Kan du forklare meg hvorfor muslimer skulle være enige om abrigasjonsprinsippet når de er uenige om så mye annet?