@ Lars Ingar Birkelund - Kommentar #590 m.fl.
Du citerer mig for at skrive:
som med den rapport, der viste at det fortrinsvis er muslimer, som står bag den nye antisemitisme i Europa.
Dertil svarer du:
Det er det neppe noen strid om. Tidligere jødehatere i Norge, Sverige, Danmark etc har gått over til å hate muslimer (mer enn jøder).
Det hænger jo overhovedet ikke sammen...
Det ser ikke ud til at du læser, det du svarer på.
Underlig da at det ikke er mer religiøs vold. Og er religiøs vold egentlig verre enn annen vold? Her viser du forøvrig til en tysk undersøkelse.
Der er for det første masser af vold - lærere holder op, skoler lukker (er også sket i Danmark) og elever er terroriserede - og det så bare i Skolen.
Ja, det er værre som al anden ideologisk gruppevold.
Ja, Tyskland er længere i den udvikling, vi også følger i vores lande, hvorfor deres erfaringer er relevante.
Jeg stoler mer på representative undersøkelser enn på meninger fra enkeltpersoner som denne lektoren.
Suk..., der er mange...
3 av fire muslimer i denne gruppen er altå like mye eller mindre religiøse enn for fem år siden, helt i tråd med hva jeg har skrevet tidligere om at muslimske innvandrere og flyktninger til
Europa blir mindre religiøse jo lenger de er her.
Ja, det er et kompliceret mønster - nogle følger det mønster, du angiver og samtidig følger andre det, jeg peger på - den muslimske gruppe splittes på samme måde som den oprindelige befolkning.
Tendensen er dog at nye generationer vender tilbage til en oprindelig international islam, som er tæt på den aktivt jihadistiske.
Det problematiske ved kun at se på antal individer er at det ikke opfanger den indre dynamik i en kollektivistisk bevægelse, hvor kontrol, vold og trusler har en dominerende plads. det er bla.
derfor at dete r yderst interessant og relevant at se på forholdene og udviklingen i lande med en længere indvandringshistorie.
Forøvrig hadde jeg gjerne sett at du hade fattet deg mer i korthet uten alle disse linkene.
Og jeg havde gerne set at du begrænsede dig til at citere mig for det, du svarer på, så jeg ikke skal lede med lys og lygte efter dine bidrag.
Du påsto at kriminaliteten i Norge har steget "voldsomt" som følge av innvandring. Da må du dokumentere det. Spekulasjoner om hva som vil skje i framtida hører ikke hjemme da.
Jeg talte generelt. Det må da være til at forstå at fremtiden er, hvad det handler om - kun at se på et øjebliksbillede er ganske enkelt ikke seriøst - det er realitetsfornægtelse.
Fremtiden lader ikke være med at komme, fordi man stikker hovedet ind i en busk - sådan tror kun strudse, hvis hjerne er på størrelse med en grønært.
Jeg ser ikke bort fra at du har rett, til en viss grad. Men hvem sin feil er det i så fall?
Det kan man da nok så logisk ikke sige noget generelt om - hvad tænker du på...
Dessuten: Norge, og Danmark, er jo allerede såkalt multietnisk (eller har alltid vært det, kommer an på øynene som ser). Så da må vi jo gjøre det beste ut av det.
Klassisk afledningsmanøvre - jeg taler om den igangværende proces, indvandringen er - og indvandringsfanatikere nægter at tale om andet end et statisk billede.
Selv en struds ville vel forstå at man i lyset af det hidtidige forløb må vurdere, hvordan fremtidens politik skal se ud - sådan gør mennesker.
Et andet politisk spørgsmål er så, hvordan vi forholder os til de allerede indvandrede - assimilering, integration, repatrieringsordninger, monokultur, multikultur - er nogle af nøglebegreberne i
den forbindelse.
Dvs ikke skape splid og hat. Ikke sant?
Det skal du henvende dig til antiracisterne med - derfra kommer racismen og hadet - og volden.
Og innvandringen er jo også en ressurs, ikke bare problemer (jeg velger å kalle det utfordringer).
Indvandring af den type, Europa har, er såvel økonomisk som kulturelt og socialt et gigantisk dræn og så ganske bestemt ikke er ressource. De eneste, der har en kortsigtet økonomisk fordel er
arbejdsgivere, som ikke ønsker at modernisere og ansatte i Det humanindustrielle Kompleks.
"Har ikke funnet sted". Det er det dummeste jeg har hørt fra deg så langt. Om jødeforfølgelser.
Jeg har sagt at der ingen var i Danmark og du siger at det er dumt - du aner jo ikke, hvad du taler om. Vi er faktisk verdenskendt for netop dette - at man ikke lærer det i norske skoler kan kun
skyldes skamfølelse over at have en et problem med antisemitisme her i nyere tid, som følge af socialismens, AP's, stærke stilling.
http://da.wikipedia.org/wiki/Redningen_af_de_danske_j%C3%B8der
Det lille antal danske antisemitter betød, at jøderne kunne skjules i store områder, selv om hele bysamfund sandsynligvis har været klar over jødernes gemmesteder. Kun to procent af danskere
var beredte til direkte at hjælpe den tyske besættelsesmagt.
Fandt iøvrigt ud af at det var Bulgarien, der var det andet europæiske land, der klarede at redde næsten alle jøder.
http://www.chepelare.dk/bulg/historie/joeder.htm
Her et indblik i almindelige menneskers deltagelse:
http://www.folkedrab.dk/sw52817.asp
I begyndelsen af oktober 1943 blev størstedelen af de danske jøder reddet i sikkerhed i Sverige. Dette skete takket være en hurtig indsats fra den danske lokalbefolkning, som over hele landet
hjalp jøder i skjul, før de kunne sejles over Øresund. Hvilke forhold var med til at muliggøre, at så mange mennesker samarbejdede på tværs af geografi, social klasse, profession, politiske skel,
mv.? Hvilken rolle spillede tilskuerne til redningen i den proces?
Dette er iøvrigt et godt eksempel på, hvordan homogene samfund er bedre og mere menneskelige.
Hatet mot jødene vokste gjennom 30-årene. Nazistisk propaganda spredte seg fra Tyskland til Danmark. Jødene måtte flykte til Sverige da Danmark ble invadert".
Ha ha, her er virkelig nogle racistiske journalister på slap line med såkaldt afmaskning - dele af sandheden fremført som sandheden - ingen af de tre sætninger er positivt forkerte, men sammen
opmaler de et decideret usandfærdigt billede.
Det er ganske enkelt propaganda og får man sin 'viden' fra TV og andre MSM er man ilde faren - de lyver stærkere end en hest kan rende.
Nej, kristendommen er hverken supremacistisk eller triumfalistisk.
Og ja, kinesere er ganske supremacistiske, men de kan ikke bebrejdes at de byggede Den kinesiske Mur imod krigeriske og barbariske mongoler.
Da har du misforstått meg og venstrefløyen. Rasisme foregår sjølsagt begge veier.
Hvorfor kalder i så rutinemæssigt norske og andre hvide for 'ariere' ?
Det er jo ikke bare RAcistisk - det er NAzistisk...
Har aldri sagt noe annet.
Jo, du kaldte norske for 'ariere' tidligere her i tråden og jeg spurgte dig i Kommentar #570, hvad du mente med det, men du undlod at svare - og det kan jeg godt forstå...
Så hvorfor er da over 80 % av muslimene i Danmark enten mot sharia eller likegyldige til sharia?
Har jeg svaret på.
Det er tydelig at dere "islam-kritikere" er dårlige til å takle motstand....
Det var min fejl at jeg fik sat dit navn på et svar til Erling Pedersens Kommentar #580.
