Islam er helt annerledes, med hensyn på sin voldsomme forventning til at den skal få innvilget alle mulige særordninger, enn noen andre religioner.

Tenk heller på de kristne grunnverdiene som eksistensielle,- til og med ateister gjør det, her er et eksempel:

Den ateistiske filosofen Jürgen Habermas sa i eit intervju i 2006 dette om desse grunnleggande verdiane:

"Egalitarian universalism, from which sprang the ideas of freedom and social solidarity, of an autonomous conduct of life and emancipation, of the individual morality of conscience, human rights and democracy, is the direct heir of the Judaic ethic of justice and the Christian ethic of love.
This legacy, substantially unchanged, has been the object of continual critical appropriation and reinterpretation. To this day, there is no alternative to it. And in light of the current challenges of a postnational constellation, we continue to draw on the substance of this heritage.
Everything else is just idle postmodern talk."

Det er vel nettopp diktaturets vesen at folkets meninger og holdninger betyr lite?

Denne definisjonen er hentet fra flyktningehjelpen.no:

Et sekulært regime

Tunisia fikk selvstendighet fra de franske koloniherrene i 1956. Den første presidenten, Habib Bourguiba, innførte et sekulært diktatur. Den nå avsatte president Ben Ali tok over i 1987. Han fortsatte den sekulære, men harde linjen i en av Nord-Afrikas, tradisjonelt sett, mest stabile stater med sterke bånd til EU.

Det er jo nettopp dette vi må oppmuntre våre norske muslimer til å bekjempe. Når, for eksempel, Iran sender agenter til Norge for å true muslimer til lydighet så må det bli offentlig og kraftige reaksjoner må følge.

Det er ikke lenge siden hallesby herjet på Sørlandet og kristendommen ble omtalt som "den syvende landeplage" Vi glemmer lett.

I dag har Islam, som er en langt mer "hardcore" semittisk totalitær ideologi, klart å få innpass i Norge under dekke av en religiøs glasur.

Den destruktive kraften som den totalitære ideologien Islam har, klarer langt på vei å forføre selv gamle sosialistiske ateister.

Det er maktspråket og trosfellesskapet i Islam som tiltaler de avvente marxistene. Og som i anfall av abstinens blir blanke i blikket av denne nyoppdagede rusgiften.

Nå er vel strangt tatt ikke Bibelen revidert, selv om det kommer en ny oversettelse i vår tid, men i det store og hele er vel innholdet det samme.

Men kristendommen som religion er jo i stadig utvikling, akkurat som alle andre religioner.

Personlig synes jeg mange er alt for negative til religionene når de påstår at de ikke kan se en eneste positiv ting de har ført til.

Jesus var en virkelig nytenker og hans budskap om kjærlighet og tilgivelse var en nærmest revolusjonerende ny tenkemåte i en tid da det religiøse maktapparatet hadde enerett på all religionsutøvelse. Men så kom Jesus og brøt presteskapets lover og makt, og fortalte at alle kan be direkte til Gud, og at Gud elsker selv den usleste synder like høyt som den i egne øyne mest fremstående borger.

Ja, Jesus gikk enda lengre og hevdet at Guds rike tilhører den fattige, usle og enfoldige.

Dette budskapet har preget den vestlige verden i så stor grad, at disse verdiene så og si er innarbeidet i vårt menneskesyn.

Men presteskapet maktet ikke å ta til seg Jesu' revolusjonerende nye måte å betrakte menneskenes forhold til Gud, og kjempet i stedet mot ham i frykt for å miste sin makt. Og så fikk de ham myrdet på det mest bestialske sett.

Men i stedet for å se dette drapet som det det var; likvideringen av det kjærligste av alle kjærlige mennesker som noensinne har levd, skapte den skriftlærede Paulus en helt ny religion, der mordet på Jesus ble "transformert" til å gjelde som et offer i den nye pakt med Herren, for å forsone ham med menneskeheten.

Og så utviklet denne "kristendommen" seg til å bli en veldig makt, som krevde blind tro og lydighet av menneskene, for at de ikke skulle havne i helvetes evige pinsler.

Men kirken idag er på vei bort fra denne gammeltestamentlige tolkningen av Jesus liv og død. Troen på de evige pinsler i helvete er på full fart ut, og i stedet blir den erstattet med kjærlighet, toleranse og medmenneskelighet.

Jeg har stor tro på kirkens positive innflytelse i fremtiden, som et sted der menneskene kan finne inspirasjon til medmenneskelighet, nestekjærlighet og omtanke for sin neste.

Men først må kirken renske ut den siste resten av de menneskeskapte dogmene og misforståelsene og finne tilbake til Jesu' opprinnelige budskap. Det enkle og selvfølgelige budskapet om at du skal elske din neste som deg selv. Dersom alle hadde levd etter en slik læresetning ville all krig og vold hurtig dø ut av seg selv. Den man elsker kan man selvsagt ikke gjøre noe vondt mot.

Og Jesus stoppet ikke der, han ba oss til og med om å elske våre fiender! Det er noe å leve opp til!

Les mer på www.vandrermotlyset.net

Mvh Sverre Avnskog

Personlig tror jeg at mangel på kunnskap i kombinasjon med likegyldighet fører til at mange ikke forstår hva islam representerer.

“Skam er den følelsen som lurer under all usunn narsissisme, samt en manglende evne til å behandle skam på en sunn måte. Frykten for skam fører til at de projiserer egne feil og mangler (skam) over på andre. Utstrakt mindreverdsfølelse, redusert selvtilit og skyldfølelse grunnet konflikten mellom den grandios fanatsi og realiteten.

Magisk tenkning- Narsissister ser på seg selv som perfekte og bruker forvrengning og illusjon, kjent som magisk tenkning. De er ikke psykotiske, men har en lite fleksibel og forstyrret perseptuell virkelighetsforståelse og deres persepsjon preges av perseptuelle sett. Minimalt begrenset av virkeligheten, tilpasser de fakta til egne behov.

Arroganse – Arrogansen søkes skjult, men kommer til syne indirekte gjennom adferd. Hvis en narsissist føler redusert betydningsfullhet, (noe de lett gjør i møte med omgivelsenes krav) kan han /
hun gjenopprette sin egen betydning ved å klandre eller nedverdige andre. Manglende respekt møtes med forakt.

Misunnelse – Kronisk missunnelse på andres talenter, som de nedsettende kritiserer. Hvis narsissisten har behov for å sikre en følelse av overlegenhet, møte en hindring på grunn av noen andre, vil hun/han nøytraliserer det ved hjelp av forakt for å redusere den andre personens betydning.Benekter avhengighet av andre.

Krenkelse – Narsissister er svært sårbare for alt de oppfatter som kritikk av sin person, sitt skjøre Selv. Det andre kan oppfatte som livets normale utfordringer, kan narsissister oppfatte som grove krenkelser. Lav kognitiv fleksibilitet kombinert med rigide perseptuelle sett, umuliggjør samarbeid og konfliktløsning. Det er ”My way or the high way”! Fremstiller seg ofte som ofre for omgivelsenes krav.

Mistillit – manglende evne til å stole på, ha tiltro til andre, som et resultat av tidlige tap og krenkelser.

Empati – Manglende empati. Dette kan skjules bak en fasade av ofte uvanlig forståelse og selvoppoffrende interesse i andre. En overdreven involvering i egne barn, en gruppe, en forening osv. Eller som psykiater Finn Skårderud skriver i boken Uro (2002,s.187) “Han samlet på ofre. Hans omsorg for ofrene gav ham – iallfall for en stund – en følelse av å være et betydningsfult menneske”

Selvberettigelse – Narsissister har urimelige forventninger om særlig gunstig behandling og automatisk imøtekommelse, fordi de anser seg selv unike og spesielle. Enhver manglende oppfyllelse, vil bli vurdert som et angrep på deres grandiose selvoppfatning og overlegenhet og gjerningsmannen anses å være en ”klosset" eller “vanskelige” person. Trossing av deres vilje er en narsissistisk skade som kan utløse narsissistisk raseri. Dårlig impulskontrol.

Utnytting – kan ta mange former, men vil alltid involvere bruk av andre uten hensyn til deres følelser og interesser. Ofte er den andre i en underordnet posisjon (barn, ektefelle, ansatt) hvor motstanden ville være vanskelig eller umulig. Barn og ektefelle av narsissister kan innta en slik rolle. Noen ganger er underdannigheten ikke så mye virkelig som antatt.

Dårlige Grenser – Narsissister anerkjenner ikke egne og andres grenser, og ser ikke på andre som selvstendige individer men som forlengelser av seg selv. Særlig blir de som fungerer som narsissistisk supply sett på som forlengelse av dem selv. Barn er svært utsatt i slike settinger. Andre enten eksisterer for å møte deres behov, eller vil ikke eksistere i det hele tatt. De som forsyner narsissistisk supply til narsissister, vil bli behandlet som om de er en del av narsissisten og forventes å leve opp til dennes forventninger. I narsissistens bevissthet, er det ingen normal grense mellom seg selv og andre. Både generasjonsgrenser og individgrenser blir utydelige og overskrides.
Primitive forsvarsmekanismer – Typisk er bruk av projeksjon, projektiv identifikasjon, rasjonalisering og benekting, fortrengning. Slike primitive mekanismer brukes for å fylle udekte grunnleggende behov som tilknytning, selvfølelse og anerkjennelse.

Grandiose – Har et overdrevet grandiost selvbilde, preget utad av et falskt Selv.
Moral og Etikk – Samvittighet hard og nådeløs, slik de selv opplevde i sin egen barndom. Ekstrem moralsk fleksibilitet over egne behov og adferd, men svært firkantet og rigid hva gjelder andres etterlevelse av moral og etikk. En lov for narsissister, en annen for alle andre, opphevet som de tror de er. De kan gi utrykk for at de hater løgn og juks, mens de selv avsløres i den ene løgnen etter den andre. Svært lav terskel for å lyve eller fremsette halvsannheter, ekstremt manipulative og egosentriske. Betydelig redusert selvinnsikt når de avsløres i usannheter. Dårlig evne til konfliktløsning. Samarbeid umulig, da det fordrer evne til kompromiss, som for en narsissist vil si å gi etter eller innrømme feil (ikke perfekt)."

Det er sympati for en inbildt underdog, og trangen til å gjøre disse mennesker til sine politiske disipler og velgere som gjør at så mange viser sympati for islam. Det er venstresidens oppgave å ta vare på de svake, og kritisere makta. Således er Arnulf Øverland en helt som satte kristendommen i latterlighetens lys - for like opp til -30 årene hadde jo kirken stor makt. Før eller siden så vil det snu seg, når grunnfjellet oppdager hvilke krefter som gis langfingeren. Men da er det antakelig for sent. Og den 200 år gamle indre borgfred i Norge historie. Således har du absolutt et poeng.

Ja, Rutledal, den opplistingen du gir i ditt innlegg er nok dessverre riktig og det siterte utsagn bør være noe å tenke på for noen og hver. Er vi virkelig blitt så vant til at menneskerettighetene daglig blir krenket på denne måten fra det som går under betegnelsen Islam at vi nærmest tar det for gitt at dette kan vi ikke gjøre noe med så vi får bare venne oss til tingenes sørgelige tilstand?

Ja, "Det er sympati for en inbildt underdog," men det er bare en hake,- det er desverre "islamistiske ulver i muslimske fåreklær" som tar på seg rollen som underdog og benytter sympatien i demokratiet til å feste sitt djevelske grep om muslimene.

Vi kan se på islams ultravoldelige bedrifter bare de siste døgn:

Islam's Latest Contributions to Peace
"Mohammed is God's apostle. Those who follow him are ruthless
to the unbelievers but merciful to one another" Quran 48:29

2011.10.27(Tabasaransky, Dagestan) - A moderate cleric is shot to death by extremists.

2011.10.27(Iskandariya, Iraq) - A child is among two Iraqis obliterated by 'insurgent' bombers.

2011.10.27(Baghdad, Iraq) - Fundamentalists target a music store with twin blasts, slaughtering at least thirty innocents.

2011.10.27(Mandera, Kenya) - A school principal is one of four killed when Islamists rocket a vehicle carrying student exam papers.

2011.10.26(Bara, Pakistan) - Lashkar-e-Islam abduct and behead a defense volunteer.

2011.10.26(Bajaur, Pakistan) - Four children are among the casualties when Muslim radicals shell their home.

Personlig tror jeg at mangel på kunnskap i kombinasjon med likegyldighet fører til at mange ikke forstår hva islam representerer.

Veldig enig, vi tror vi sitter trygt på "haugen" vår her - helt beskyttet og usårbare. Selv ikke etter denne sommeren har det gått opp for oss alle at vi er en del av verden slik den er i dag - og den er slett ikke snill og trygg.

Samt at mange stoler blindt på at våre politikere har full kontroll og tar oss og samfunnet vårt i vare.

"...men ikke naive" - var det noen som sa i sommer !

Jeg har levd lenge, men dagens likgyldighet og naivitet skremmer meg alvorlig !

Ja, og organisasjoner som SOS Rasisme har vært dyktige og raske med å stigmatisere enhver som har våget stille spørsmål ved deler av innvandringspolitikken.

Ja, og organisasjoner som SOS Rasisme har vært dyktige og raske med å stigmatisere enhver som har våget stille spørsmål ved deler av innvandringspolitikken.

De også, men de fleste av politikerne gjør hva de kan for å "tåkelegge" debatten, dekke over og tilogmed omgå sannheten.

Statistiske tall blir manipulert/omdefinert så de skal passe, de svarer ikke på høflige, saklige henvendelser.

Vi bruker enorme summer her i landet til å konsekvensutrede noe så "banalt" som søppelsortering, men en utredning og forklaring på denne totale forandringen av hele landet vårt - nei, se det har de intet svar på !

Heller ikke den økonomiske delen.....

Endelig litt selvinnsikt. Det liker jeg.

Undertegnede er ikke ateist,- men mens jeg har deg her: Gud velsigne ateismen!

- tror jeg.

Takk for fektningen.

En viktig grunn, tror jeg, til dette er nok at også norske internasjonale konsern og bedrifter har sterke næringsinteresser i muslimske land, og i bytte, for dette, får islamistiske statsledere innvilget særbehandling for sine utvandrede landsmenn- og kvinner,- gjerne ved at det bygges moskeer og annen symbolbruk.