Annonse
Annonse
Annons
Annonse
Annonse
Haakon Hellenes
Innlegg: 36
Kommentarer: 448

Er fornuftofobi på fremmarsje i Europa og Norge?

- 1258 visninger Innlegg

Det er ingen tvil om at fornuftofobi er en sinnstilstand som har en betydelig vekst i Europa og i Norge. Og at islamsk økende tilstedeværelse i Europa er en vesentlig årsak til fremveksten og utbredelsen av denne fobien.

Fornuftobofien har en dogmatisk basis, som er forbeholdt religionene, spesielt de abrehamske, som jo hver især påberoper seg å være de eneste sanne; og siden dogmene er gitt av gud kan de ikke diskuteres av sekulære mennesker; det er umulig å føre en fornuftbasert ugudelig samtale med gud.

Fornuftofobien kan naturligvis variere i styrke og intensitet hos det troende mennesket, men felles for de fornuftofobiske er at en fornuftsbasert diskusjon aldri kan dreie seg om de viktige tingene, om de grunnleggende trosreglene, om dogmene og doktrinene, om hva som er sant og usant, om hva som er rettferdig og urettferdig, om hva som kvalifiserer til paradiset og til helvete, om det finnes noe paradis og helvete, og en masse andre viktige spørsmål, som fornuften stiller seg tvilende til.

Og for de sterkt troende, som har et svært dogmatisk syn på himmel og helvete, og det finnes en del av den sorten, for jeg møtt og snakket med noen av dem, ganske mange forresten, har vi å gjøre med diskriminerende og rasismelignende holdninger, som det er vanskelig å finne maken til når det gjelder andre former for rasisme.

For hva kan være mer diskriminerende enn å tro, mene og hevde at ikke-troende medmennesker skal leve et evig liv i helvetes pøl.

Da snakker vi om fundamentalistiske holdninger, som utvilsomt er på fremmarsj, også i Norge.

Alle oss, som ikke er fornuftofober må nå manne oss opp til den store kampen i dette århundret: å beskytte den sekuære samfunnsdannelsen, tuftet på demokratiske og menneskerettslige prinsipper, i møte med det, i tiltagende grad, religiøst doktrinære, det fanatiske og fundamentalistiske.

Ja, rent ut sagt: Det fornuftofobe.

Ivar Garberg
Innlegg: 22
Kommentarer: 518

Fobiene blomstrer

Kommentar #1
Haakon Hellenes – gå til den siterte teksten.

Det er ingen tvil om at fornuftofobi er en sinnstilstand som har en betydelig vekst i Europa og i Norge. Og at islamsk økende tilstedeværelse i Europa er en vesentlig årsak til fremveksten og utbredelsen av denne fobien.

Vi har fått et nytt ord å leke med - et ord som ikke betyr noe som helst.

Haakon Hellenes
Innlegg: 36
Kommentarer: 448

En definisjon.

Kommentar #2

En plausibel definisjon av en fornuftofob er følgende:
En person som tar et trosbasert (ikke fornuftsbasert) utgangspunkt i aksiom 1: at gud eksisterer, og aksiom 2: at det finnes bare en sann gud, som er gud i den religionen en selv tilhører, og aksiom 3: at alle som ikke tror som en selv, tar feil, og de vil ende i helvete.

Således er det umulig å diskutere - på fornuftsmessige basis - grunnleggende verdispørsmål med en fornuftofob.

Haakon Hellenes
Innlegg: 36
Kommentarer: 448

Om fornuftofobi i video.

Kommentar #3
Heidi Stakset
Innlegg: 49
Kommentarer: 3274

Kommentar #4

Troen på det gode er ikke fornuftsstridig, slik jeg ser det, siden det handler om å forene hodet og hjertet. I dag har har fornuften fordrevet kjærligheten ved det teknologiske framskrittet som er ubegrenset, men ansvarsløs; det gjelder teknisk krigføring, forurensning av jord og luft, og kunnskapsbaserte vurderinger av mennesker, uten hjelp og omsorg.

Når det gjelder dogmatikken var Jesus en motstander av denne. Han forarget fariseerne titt og ofte ved å omgås "syndere", ved å helberede under sabbaten, og ved å rive markedene på tempelplassen. Derfor ble han også jaget og korsfestet.

På den annen side kom han for å "oppfylle loven", blant annet de ti bud fra gamletestamentet. Disse er ikke dogmatiske i sin natur, men allmenngyldige: Å elske sin neste som seg selv, å ikke drepe, ikke stjele, ikke begjære sin nestes eiendom osv. De er uttrykk for en høy fornuft, vil jeg si.

Haakon Hellenes
Innlegg: 36
Kommentarer: 448

Fornuftsstridig?

Kommentar #5

Jeg har aldri ment og aldri sagt at troen på det gode er fornuftsstridig, Tvert imot. På fornuftsmessig grunnlag er det rimelig å konkludere med at alle mennesker bør ha like rettigheter og muligheter, og hvis en tar utgangspunkt i en slik grunnleggende forutsetning - fullstendig uavhengig at etnisitet, rase og religiøs tilhørighet - må konklusjonen bli at det er mer nærliggende å gjøre det gode enn det onde.

Religionene har ikke spilt noen entydig positiv rolle i sakens anledning, og de gjør fortsatt ikke det. Men jeg enig i at en moderne tolkning av kristendommen så absolutt befinner seg på den positive enden av skalaen.

Del dette innlegget: