Hvorforflytter han?

- I blokka mi bor det minst ti forskjellige etnisiteter. På sikt tror jeg at når folk med forskjellig bakgrunn bor sammen, kan det bli noe annet en flerkultur. Jeg tror det vil utvikle seg til en egen kultur, en kultur som vil være potent når det gjelder endring. Noens vaner irriterer mens andre inspirerer. Det kan bli viktig på sikt og jeg tror det er sunt, sier Aftreth.

- Jeg har bodd her i 25 år. Men nå har jeg bestemt meg for å flytte. Leilighteen trengte oppgradering, og jeg er for lat til å sette i gang med det nå. Jeg inngikk et veddemål med ledelsen i AF-gruppen, om at dersom de klarte å skaffe en perfekt tomt nær marka, så ville jeg kjøpe leilighet av dem. Det har de klart på Grefsen.

Her er noe av det som skiller islam fra alle andre religioner:

Hvilken annen religions mest hengivne medlemmer ville filme seg selv når de kutter hodene av livredde mennesker mens de skrikende lovpriser guden sin?

Hvilken annen religion har geistlige,- hyllet som "moderate", "brobyggere", og advokater for "fred og toleranse" som på sitt beste ikke engang får seg til å fordømme selvmordsbombere og ta avstand fra islamistiske terrororganisasjoner. Eller i verste fall faktisk uttrykker støtte til terrorisme, konemishandling, kvinnelig kjønnslemlstelse og rettferdiggjør drap på frafalne og homoseksuelle?

Hvilken annen religion dreper uskyldige mennesker på grunn av tegnefilmer og teddybjørner og myrder humanitære organisasjoners hjelpearbeidere, når de prøver å hjelpe muslimer og eneste "forbrytelse" er at de har en annen tro? Hvilken annen religion, faktisk feiret 9/11 angrepene og beskrev blodbadet som "et av koranen's mirakler" og proklamerte angrepene som "Gud's arbeid mot undertrykkerne"?

Hvilken annen religion skryter infantilt stolt av veksten i antall medlemmer, mens den samtidig åpenlyst benekter andre religioner like muligheter til å evangelisere, og ufattelig nok bifaller drap på dem som forlater islam?

Hvilken annen religion har vers i sin hellige bok som minner menn på slå sine koner og å voldta sine slaver?

Hvor sjokkerende ville ikke alt dette og daglige terrorangrep være dersom det ikke involverte islam, slik det er nå blir det knapt registrert i media. Det faktum at listen, for forventninger til islam, er lagt så lavt understreker bare hvor forskjellig islam er fra andre religioner.

Nettstedet Terrorism Watch har en trendteller som registrerer, dokumenterer og oppdaterer terrorhandlinger globalt, oppdateringene blir hentet fra nyhetsmedia online- og offline over hele verden daglig. Telleren forteller i dag 19.10.2011 at siden 11.09.2001 har erklærte islamister utført 17 881 dødelige angrep på vantro,- bare siste måned utgjør ofrene 658 døde og 1377 kritisk skadde. Legg merke til at her er det ikke snakk om totalt antall drap utført av muslimer, men kun de drapene der morderne har uttrykt at handlingene er til ære for Allah.

Er det så vanskelig å se at islam er noe mer enn religion? Er det ikke på tide at noen med samfunnsansvar begynner å stille kritiske spørsmål til et slikt grusomt og ultravoldelig konsept: Koranen vers 008.039 "YUSUFALI: And fight them on until there is no more tumult or oppression, and there prevail justice and faith in Allah altogether and everywhere; but if they cease, verily Allah doth see all that they do. PICKTHAL: And fight them until persecution is no more, and religion is all for Allah. But if they cease, then lo! Allah is Seer of what they do. SHAKIR: And fight with them until there is no more persecution and religion should be only for Allah; but if they desist, then surely Allah sees what they do."

Islam er et rigid politisk og kulturelt system med mandat til å erobre og styre andres liv ved hjelp av "nødvendig" makt og at bruk av vold er sanksjonert i koranen, det ser vi her: Ayatollah Khomeini: "Islam says: Whatever good there is exists thanks to the sword and in the shadow of the sword! People cannot be made obedient except with the sword! The sword is the key to Paradise, which can be opened only for Holy Warriors!"

Det er ikke bare intellektuell dissens og fri tale som er denne ortodoksiens fiende, men individets frihet. Islams gudommelige charter er å påtvinge individet en åndelig burka og dermed hindre det i å oppdage andre meninger med livet. Der islam dominerer forgår det systematisk diskriminering og undertrykkelse av mennesker med annen tro, der muslimer er i mindretall er det en irritabel selvopptatthet, illojalitet og eventuelt opprør og terror dersom krav om spesialbehandling og rettigheter ikke blir innfridd. Dersom ikke politikere tar fatt i disse realiteter og fakta er alt håp om å integrere muslimer på en bærekraftig måte dømt til å mislykkes!

Muslimer som erkjenner og anerkjenner at de, i likhet med andre religiøse grupper, skal utøve sin religion med utgangspunkt i en sekulær samfunnsform, representerer ikke noe problem for samfunnsutviklingen forårsaket av tro.

Det gjør imidlertid muslimer som hevder at shariah står over demokratiet, slik Fatwarådet gjør, (rådet som skal veilede muslimer i Vesten). Vi snakker da om muslimer som ønsker å bli styrt av de riktige folkene; folk som slett ikke er folkevalgt, men som Allah har valgt ut.

En slik styreform er grunnleggende antidemokratisk og er et uttrykk for en totalitær ideologi; et teokrati som krever fullstendig underkastelse av samfunnsdeltagerne i overensstemmelse med ordet islams betydning.

Av uttalelser som er kommet fra muslimer på denne tråden (ikke fra Holgersen), er det grunnlag for å slutte at det er en slik styreform som er den ønskelige og eneste riktige.

Muslimer som mener at mennesket skal innordne seg og underordne seg på denne måten representerer krefter som er uforenlige med grunnleggende demokratiske idealer og med basale menneskerettigheter.

Slike antidemokratiske krefter er det meget god grunn til å motarbeide. Og det er tilstedeværelsen av slike krefter blant muslimenes rekker som er hovedårsaken til at mange ikke-muslimer ser med skepsis på innvandring av muslimer i Vest-Europa.

Det hadde ikke vært noe problem dersom det klart kunne påvises at bare et lite mindretall muslimer var tilhengere av et slikt tankegods. Det er imidlertid god grunn til å anta at et slikt totalitært tankesett ikke bare innehas av noen få islamister, men er representativt for svært mange konservative muslimer inklusive det religiøse establishment.

Holgersen har ved ulike anledninger gitt uttrykk for at han er for et moderne demokrati, slik vi kjenner det i Vest-Europa, og at han tar avstand fra det totalitære tankesettet.

Et par spørsmål til Holgersen: Har du noen formening om hvor stor andel av muslimer som prinsipielt ønsker at shariah står over demokratiet? Hva gjør du for å motarbeide de totalitære ideene som åpenbart finnes innenfor muslimenes rekker?

Jeg er av dem som mener at noen og kanskje ganske mange i det norske majoritetssamfunnet har en sterkt overdrevet frykt for muslimsk tilstedeværelse i Vest-Europa så langt. For det første er muslimene relativt få, og for det andre dreier det seg ikke om noen ensartet gruppe.

Disse fakta betyr imidlertid ikke at ikke de totalitære ideene må og bør motarbeides. På linje med andre totalitære krefter som gjør seg gjeldende i samfunnet - høyreekstreme og venstreekstreme.

Vi skal ikke overdrive problemene, men heller ikke neglisjere dem.

hvilken annen religion har drept så mange mennesker på jorden?? er det islam eller kristendommen. Når du begynner med den trangsynte islamofobiske retorikken så vil muslimer motbevise det. Katta kom ut av sekken og du viste din sanne islamofobiske ansikt.

The first major Holocaust of Muslims took place on Friday, July 15, 1099 in Jerusalem by the Crusaders. Please remember July 15 as the worldwide Muslim's Holocausts and Genocide Remembrance Day. Please organize rallies and programs on July 15 to educate and inform citizens of the world about the atrocities committed against Muslims.

Major Holocausts and Genocide of Muslims

1. Crusaders killed more than half million Muslims during and after occupying Jerusalem.
2. Ganges Khan and his forces killed more than a million Muslims during the occupation of Iraq and neighboring areas.
3. Thousands of Muslims were killed / forced to change religion by Spanish Crusaders in South America
4. More than a million Muslims were killed / displaced by Spanish and other European extremists during the rebellion against the Ottoman Empire.
5. More than 3 million Muslims were killed / displaced by the European colonial powers during and after the occupation of Muslim countries after World War I and II.
6. More than 5 million Muslims were killed / displaced by Tsars of Russia
7. More than a million Muslims were killed / displaced by Communist Government of Russia
8. More than 1.5 million Muslims have been killed in China, Cambodia, Vietnam, and other Far East countries since the world war II
9. More than half million Muslims have been killed / displaced in Burma since World War II
10. More than half million Muslims have been killed in India and Kashmir since 1947
11. More than half million Muslims were killed by Serbs and Croats in Bosnia during early 90s.
12. More than 100,000 Muslims were killed in Kosovo and Albania during mid 90s.
13. More than 5 million Muslims have been killed / displaced in Palestine since 1948
14. More than 5 million Muslims were killed / displaced by the Russian occupation of Afghanistan
15. More than one million Muslims children died from malnutrition in Iraq during the US/UN embargo on Iraq during 1990s.
16. Thousands of Muslims have been killed by the secular governments in Muslim countries, backed by the Western Governments, since the independence from the colonial powers.
17. Currently, hundreds of innocent civilians have been killed by the American forces in Iraq and Afghanistan

References:

1. H.G. Wells, “A Short History of the World,” Penguin Books, 1949
2. “Chambers Dictionary of the World History,” Chambers, 1994.
3. G. C. Kohn, “Dictionary of the Wars,” Doubleday, 1987.
4. Erna Paris, “The End of the Days,” Lester Publishing, 1995.
5. David Brownstone and Irene Franck, “Timelines of the War,”Cittle, Brown and Company, 1994.
6. A.Hourani, “A History of the Arab Peoples,” Harvard University Press, 1991.
7. Roland Oliver and J. D.Fage, “A Short History of Africa,” 1968.
8. J.Burne, Editor, “Chronicle of the World,” Longman, 1989.
9. N. Davies, “Europe, A History,”Pimilico, 1997.
10. P.Hitti, “History of the Arabs,”Mcmillan, 1990.
11. T.Pakenham, “The ScrambleForAfrica,” GeorgeWeidenfeld& Nicolson, 1997.
12. J. A.hammerton, “The Outline History of the World,” The Amalgamated Press Ltd., 1993.
13. Cox, George, W, The Crusades (1886);Laffan, R.G.D (ed. and trans.), Select Documents of European History 800 - 1492, (1929)

Europol releases an annual study of terrorism; the results do not support claims that "(nearly) all Muslims are terrorists"

Islamophobes have been popularizing the claim that “not all Muslims are terrorists, but (nearly) all terrorists are Muslims.” Despite this idea becoming axiomatic in some circles, it is quite simply not factual. In my previous article entitled “All Terrorists are Muslims…Except the 94% that Aren’t”, I used official FBI records to show that only 6% of terrorist attacks on U.S. soil from 1980 to 2005 were carried out by Islamic extremists. The remaining 94% were from other groups (42% from Latinos, 24% from extreme left wing groups, 7% from extremist Jews, 5% from communists, and 16% from all other groups).
But what about across the pond? The data gathered by Europol strengthens my argument even further. (hat tip: Koppe) Europol publishes an annual report entitled EU Terrorism Situation and Trend Report. On their official website, you can access the reports from 2007, 2008, and 2009. (If anyone can find the reports from earlier than that, please let me know so we can include those as well.)
The results are stark, and prove decisively that not all terrorists are Muslims. In fact, a whopping 99.6% of terrorist attacks in Europe were by non-Muslim groups; a good 84.8% of attacks were from separatist groups completely unrelated to Islam. Leftist groups accounted for over sixteen times as much terrorism as radical Islamic groups. Only a measly 0.4% of terrorist attacks from 2007 to 2009 could be attributed to extremist Muslims.
Here are the official tables provided in the reports…
For 2006:

er flertallet av muslimer terrorister?? Nei

http://islam101.net/human-relations-mainmenu-27/37-terrorism/293-europol-r eport-all-terrorists-are-muslimsexcept-the-996-that-arent.html

Myter om islam og muslimer som besvares her.

http://islaam.ca/index.php?option=com_content&view=article&id=227:common- misconceptions-about-islam&catid=54:common-misinterpretations-of-islam&Itemid=173

Eshan, i motsetning til deg snakker undertegnede ikke om myter, men om forbannet blodig virkelighet anno år 2011!

Er du i stand til å produsere noe som motbeviser at islam ikke er noe annet enn tortur, drap og menneskelig fornedrelse, i 2011?

Disse empiriske fakta som du drar frem hele tiden er helt irrelevante, med hensyn på å motbevise noe som helst, i dagens kontekst!

gammelt nytt. Dette overrasker ikke meg at dagbladet vil lage showoff av denne ''saken''

dette er ingen fakta. Rett og slett reinspikka løgn. Du gjør en rett og slett en begredelig jobb med å forestille muslimer som onde og islam som en ond religion. Det en minoritet gjør betyr ikke at det er det majoriteten står for.

vi har ikke noe imot norsk demokrati. Det er fordi det fungerer veldig godt. Norge er bygget på en velferdsmodell som er nesten lik islams gullalder.

Takk for fint svar, Ehsan Ullah.

Jeg hadde noen flere spørsmål til deg. Kunne du svare på dem også?

Det jeg som muslim vil fram til er at vi alle mennesker bestemte ikke engang at vi skulle bli født og hvor vi skulle bli født hen? Vi har ikke engang kontroll over døden engang. For å åndelig frihet så må du gå vekk ifra det materilistiske og ikke tøye grensene hele tiden forå tilfredsstille menneskene. Menneskene vil aldri bli fornøyd. Du finner kun tilfredsstillelse i religionen og spiritualiten.

Et lite sidesprang, men dog med direkte ingripen i troverdigheten til Norske integrerings forkjempere. Hvordan skal en forvente at det norske folk skal tro på en slik organisasjon som SOS Rasisme, og lignende organisasjoner, enten de som jobber for Muslimers annerkjennelse og integrering i det Norske samfunnet, eller imot rassisme på et bredere plan, når slike overskrifter griner mot en, når en åpner en avis? Jeg har fremmhevet gang etter gang i andre sammenhenger, at misligheter i en organisasjon som jobber i parallel retning med andre, fører til misstillit stempel til hele dette arbeidet. Enten dette gjelder frivillig arbeide, elle sågar vitenskapelig prestisje. Nå har dette skjedd.

http://www.dagbladet.no/2011/10/22/nyheter/sos_rasisme/innenriks/p olitikk/medlemsjuks/18701692/

Ja, dette er ikke noe nytt, bare se her:

I uke 21.i mai, i år la Oslo-politiet fram en rapport som slår fast at 100 prosent av alle overfallsvoldtekter i hovedstaden de siste fem årene, der gjerningspersonen er identifisert, er begått av ikke-vestlige innvandrere.Denne rapporten om innvandrere som voldtar har fått våre skandinaviske naboer til å se rødt, og kommentator Oisín Cantwell i svenske Aftonbladet mener at tallene gir føde til rasister. Med andre ord rapporten er, etter hans syn, en ikke akseptabel ytring og han mener at den stigmatiserer innvandrere.

Jeg har et spørsmål å stille til det norske folk: Er følgende fakta å betrakte som stigmatiserende for innvandrere, særlig muslimer, og er de med den bakgrunn å betrakte som uakseptable ytringer og derfor ikke skulle vært publisert?:

I Aftenposten stod dette 23.03.11 :Groruddalen har mistet 20.000 etniske nordmenn de siste 15 årene, på tross av befolkningsveksten. Etnisk norsk-andelen har sunket fra 82 til 56 prosent på 15 år. I en rapport om flyttemønsteret i Groruddalen fant Norsk institutt for by- og regionforskning (NIBR) at etnisk norsk ungdom gjerne flytter ut til mer sentrale deler av Oslo, uten noensinne å komme tilbake. Innvandrere flyttet i langt større grad tilbake til Groruddalen når de stiftet familie. Forsker Kjetil Sørlie sier: "Det er ikke så rart heller, man flytter gjerne til dyrere områder hvis man har råd. Der bor det foreløpig færre innvandrere,".

I avisen AftenAften 01.01.2010 kunne man lese 44 prosent av Oslos befolkning vil kanskje eller helt sikkert flytte fra områder med høy andel minoritetsbefolkning. Skepsisen er størst i vest.

I Nettavisen 15.09.11, kan man lese, ifm at11 av 20 Aps bystyremedlemmer i Oslo de neste fire årene har innvandrerbakgrunn, at valgforsker Tor Bjørklund mener at innvandrere systematisk stemmer opp sine egne.- I Wien fant man at muslimer fikk sine oppover på listene gjennom oppfordringer til felles opptreden i moskeene. Alt tyder på at det er tale om det samme i Norge, selv om vi ikke vet det sikkert, sier Bjørklund til avisa.

25.09.2011 forteller NRK at: Ingen vet hvor mange shariadomstoler som eksisterer i Storbritannia, men beregninger viser at det er minst 85. Trolig er dette toppen av et isfjell, og både kritikere og involverte mener tallet er i økning. Direktør Tor Langbach ved Domstoladministrasjonen (DA) åpner nå for å la shariadomstoler få en formell plass i norsk rettsvesen.

Kødder du? Dette er den frekkeste og mest provoserende sammenlikningen noen, noensinne har fått seg til å presentere,- dette mener du ikke?

`For å åndelig frihet så må du gå vekk ifra det materilistiske og ikke tøye grensene hele tiden for å tilfredsstille menneskene.`Det var veldig generelle svar.

Solveig spurte noen konkrete spørsmål. Jeg hadde også satt pris på å høre din mening når det gjaldt hennes spørsmål.

Her er mer fra islams gullalder, som er her og nå:

Islam's Latest Contributions to Peace
"Mohammed is God's apostle. Those who follow him are ruthless
to the unbelievers but merciful to one another" Quran 48:29

2011.10.23(Tikrit, Iraq) - A teacher and his daughter are brutally murdered by Mujahideen gunmen.

2011.10.23(Cabengbeng, Philippines) - Five Christian plantation workers are massacred by Moro Islamists in a pre-dawn attack on their village.

2011.10.22(Saminaka, Nigeria) - Radicals bomb and shoot up a bank, killing two, while chanting 'Allah Akbar'.

2011.10.21(Mosul, Iraq) - 'Insurgents' murder a woman inside her home.

2011.10.21(Bazai, Pakistan) - Muslim extremists throw grenades into a home, killing three family members including a woman.

2011.10.20(Karachi, Pakistan) - A 22-year-old Shiite is shot to death outside his home by Wahhabis.

Du sier: "Det jeg som muslim vil fram til er at vi alle mennesker bestemte ikke engang at vi skulle bli født og hvor vi skulle bli født hen? Vi har ikke engang kontroll over døden engang. For å åndelig frihet så må du gå vekk ifra det materilistiske og ikke tøye grensene hele tiden forå tilfredsstille menneskene. Menneskene vil aldri bli fornøyd. Du finner kun tilfredsstillelse i religionen og spiritualiten."

Her er jeg helt og fuldt enig med deg, og den Muslimske lære, hvis dette er en anerkjent lære hos dere. Men det livet vi blir tildelt, blir ikke tildelt som en "morrosak" for at noen skal sitte å se at menneskene skal pines mest mulig. Livets skole blir gitt oss under full frihet, og fuldt ansvar, og de tingene vi gjør mot vår neste, gjør vi mot oss selv. Kutt armen av et med menneske, og du vil selv få føle hvordan det føles, også de av hans/ hennes slekt og nærmeste sin smerte. Kutt hodet av ham, og du får selv føle hvordan det føles. Hjelp din neste i nød, og du skal også få føle den gleden dette innbærer hos din neste. Frihet og ansvar, går hånd i hånd for oss alle Ehsan Ullah. Kunnskap er det eneste vi får ta med oss når vi ligger i penalet.. Som vi behandler våre medmennesker, slik vil vi også få nøyaktig den samme erfaring. Dommeren er vi selv, utifra den fulstendige fasit, Rett og Galt.TINGENE vi har her, låner vi bare. Dette er min tro, ikke viten.

1. Mener du at Allah ikke bare skal styre deg og dem som deler ditt syn? Tenker du på også på meg som ikke er muslim?
2. Du sier at du ikke vil ha ”demokrati men ekte styre som ikke teller folk ….” Her er jeg heller ikke sikker på hva du mener med ”teller folk”. Derfor spør jeg: Teller vi her i Norge folk? Tenker du da på at når jeg som kvinne og borger av Norge stemmer i hemmelig valg på et parti, og så blir alle stemmer etter på telt opp for å se hvilket parti som har fått flest stemmer? Er det dette du ikke vil ha?
3. Når du ikke vil ha demokrati ” men ekte styre som ikke teller folk men som velger de riktige folkene til å styre menneskeheten. Da spør jeg: Hvem mener du da som velger de riktige folk – og hvordan?
4. Et annet spørsmål: Er det bare menn som velger menn, eller tenker du også på den andre og viktige halvparten av menneskeheten – nemlig kvinnen som kan velge og kan bli valgt?
5. Du sier ”Europa har hverken åndelig frihet eller vestlig såkalt frihet.” Hva mener du med at jeg ikke har åndelig frihet?

Kan hende jeg tar feil, men jeg oppfatter det du sier dit hen at Allah ikke bare skal ha betydning for ditt personlige religiøse liv, men også i politikken. Er det riktig?