Annonse
Annonse
Annons
Annonse
Annonse
Halvor Finess Tretvoll
Innlegg: 106
Kommentarer: 15

Dødsstraff i Frp

- 3295 visninger Innlegg

Frps Per Sandberg innrømmer i Dagsavisen at partiet trolig har flere dødsstrafftilhengere enn Tromsø-representantene som onsdag stemte mot en Amnesty-kampanje. I dagens VG viser stortingsmann Ulf Erik Knudsen seg å være en av dem. Ta debatten her!

- Vi fristiller alle våre representanter når vi skal stemme over spørsmål som handler om verdi eller religion. Men ikke i dødsstraffspørsmålet, der er landsmøtet helt klar på at partiet er motstandere, sier Frp-nestleder Per Sandberg til Dagsavisen i dag.

Det forhindret ikke Frps gruppeleder i Tromsø, Jan Blomseth i å stemme mot et forslag i kommunestyret om å slutte byen til Amnesty Internationals verdensomspennende "City for Life"-nettverk.

- Jeg kan ikke stemme for noe som går mot min personlige overbevisning, sa Blomseth, og fikk sju av Frps ni representanter i kommunestyret med seg.

I går var partiledelsen ute for å slukke brannen. Men i Dagsavisen i dag utelukker ikke Sandberg at flere i partiet kan støtte Blomseth i synet på dødsstraff.

- Det er nok flere i vårt parti som deler den oppfatningen, sier han.

I VG i dag viser stortingsrepresentant Ulf Erik Knudsen seg å være en av dem.

- Jeg mener det burde vært mulig i de mest bestialske drapssakene vi har. Det gjelder drap og seksuelle overgrep mot barn, seriemordere og de som begår flere drap for betaling, sier han til avisen.

Selv om Norge avskaffet dødsstraff i fredstid i 1902, og dødsstraff for landssvik i 1979, er 26,5 prosent av Norges befolkning, ifølge VG og In-Fact, enig med ham (for dødsstraff, eller for dødsstraff under spesielle omstendigheter). Hva mener du? Skal samfunnets straffereaksjoner minne om hevn? Hører døddstraff hjemme i middelalderen? Kan "justismord" i så fall få en uhyggelig bokstavelig betydning? Hva sier saken om Frp? I dag vil vi ha innlegg og kommentarer om partiets syn på dødsstraff.

Øivind Armand Halvorsen
Innlegg: 3
Kommentarer: 515

Tilbake til middelalderen

Kommentar #1

Det var vel ikke annet å vente. I et eksremt høyreparti som Frp. Framskritt betyr der i gården tilbake til middelalderen. 51% for dødsstraff i følge NRK 1 i Frp. Svaret på et mord skal altså være et annet mord. Nærmere hevn er det vel ikke mulig å komme. Etter mitt skjønn er hevnprinsippet forsåvidt allerede gjeldene i de fleste. Kanskje alle land. Nå er det selvsagt slik at å ta et annet menneskes liv (Untatt når det skjer i statlig regi!!) er en av de alvorligste forbrytelser som forekommer. Den helt store forbrytelsen, nemlig å ta livet av tusener, hundretusener eller millioner, er selvsagt også ledelsen i Frp. og de andre partiene på tinget tilhengere av. Hvem husker ikke Krf. eren og den prestutdannede Bondevik da han vinket farvel til krigsflyene som skulle ut å ta livet av muslimene i Afganistan? Hevn er forøvrig et viktig prinsipp i kristendommen. (Men ikke for noen kristne mennesker som har den oppfattning at tilgivelse er det viktigste) Nå er det selvfølgelig slik at når noen begår en slik ekstrem handling som å ta livet av et annet menneske, så MÅ samfunnet reagere. Det gjør vi da også her i Norge. Folk blir puttet inn for mange år. (I noen tilfelle kanskje ikke mange nok år) Men tror jeg. Årsaken til mord har forskjellige årsaker. I mange tilfeller er det svært vanskelige krise situasjoner, situasjoner der følelser og fortvilelse gjør at noen mister kontrollen over seg selv. At vedkommende i ettertid ofte er knekt av anger og skyldfølelse viser jo at vi fremdeles har med mennesker å gjørde. Så har vi andre typer mord som er motivert ut fra økonomiske interesser. Tenker da på de som kynisk sprer narkotika for å tjene penger og som ikke bryr seg om at dette i sin konsekvens er å ødelegge livet til unge mennesker, og ofte også dreper dem. Den slags mennesker bør nok fjernes fra samfunnet i mange mange år. Men IKKE drepes. Nå er det også slik at i noen tilfeller blir folk dømt som mordere UTEN å være det. (Det er vanskelig å kalle folk tilbake til livet som urettmessig ble frarøvet dem!) Det finnes mange eksempler på at så har skjedd. Krig er vel den verste formen for mord. Her kan det være snakk om millioner av drepte mennesker. En skulle tro at reaksjonen på disse massemordene ble veldig harde og skulle føre til volsomme reaksjoner i folkedypet. Men gjør det så? Denne reaksjonen vi nå ser blandt flertallet av Frps velgere viser tydelig hvordan de enkle (Lite gjennomtenkte) løsninger slår gjennom på alle plan der i gården!

Emma Jensen
Innlegg: 1
Kommentarer: 1

Pinglete av Frp!

Kommentar #2

Dødstraff er rett og slett groteskt. Jeg synes at det at svaret på et mord skal være et nytt mord bare er tankeløst. Hva tenker Frp egentlig? Uansett hvor brutal den kriminelle handlingen du har begått er, skal den ikke straffes med døden. Og som Øivind nevner, det er utrolig mange uskyldige som er blitt offer for dødstraff. Hva gjør man da, når man har tatt liv av en man trodde hadde begått en brutal, kriminell handling?

Det er ikke så enkelt som å pirke personen i graven på skulderen og si:" Hei, du, sorry. Vi tok feil, det var visst ikke deg vi skulle drepe, du kan stå opp nå." Har man tatt et liv, så har man gjort det for alltid.

Og du skal ikke dø uansett hvor brutal forbrytelsen du har gjort er. Du skal sone for det. Du trenger det. Du skal ikke bare blir drept. Jeg tror Frp foreslår dette fordi de tenker at det er den enkleste veien ut av det.
Aha! Der har vi en kvinne som har drept noen, la oss drepe henne, så er vi kvitt henne for resten av livet.
Det finnes flere muligheter enn dette. Dødsstraff er bare enkleste og dummeste vei ut av det. Jeg leste en gang en artikkel om to menn som hadde begått brutale forbrytelser, de fikk et kull med noen uker gamle hundevalper. Her, vær så god. Disse valpene skal dere ta vare på, vise omsorg ovenfor, og passe på at de holder seg i live. De to mennene klarte å oppfostre disse valpene. Og da valpene ikke var valper mer, var de to mennene noen HELT nye mennesker.
La oss si at disse to mennene hadde mistet livet grunnet dødsstraff, ville det vær rettferdig? UANSETT hva disse to mennene hadde gjort, fortjener de en sjanse til å bli bedre mennesker.

Jeg mener at å innføre dødsstraff i Norge ville vært brutalt, forferdelig og helt utrolig pinglete.

Del dette innlegget: