Fint at du skriver om dette - som endel andre også har gjort i det siste. Politikere bør ta til seg denne situasjonen, uavhengig av politisk farge. Holdningen til romer/zigani avslører hvor store vi er i vårt sinn eller hvor mangelfull vår medmenneskelighet er. TAKK til Deg !

Skal man gjøre noe for sigøynere, eller andre grupper, må første bud være ærlighet. Da holder det ikke å deklarere at den dårlige behandlingen av sigøynere bare skyldes myter og fordommer. En stor del av problemet er faktisk at sigøynere har en livsstil som "kræsjer" med vårt moderne samfunn, for eksempel i form av manglende vilje til å bli bofaste, vegring mot fast arbeid og trang til å livnære seg med småtyverier, tigging og tuskarbeid. Enhver som har den minste kunnskap om land i Øst-Europa der det bor mange sigøynere, vet at dette er tilfelle. Å jage sigøynerne bort, som er det tiltaket de fleste land tilsynelatende satser på, er opplagt ingen holdbar løsning. Men ikke å gjøre noe i forhold til deres måte å leve på er heller ingen løsning. Den viktigste utfordringen består faktisk i å finne siviliserte måter å gjøre sigøynere til ikke-sigøynere på.

Formodentlig vil noen betegne synspunkter som dette som rasisme og fremmedfrykt, fremheve at samfunnet har plikt til å ta vare på sigøynernes kultur og liknende. Til det er å svare at det er mennesker - og ikke kulturer - som har verdi. En kultur som går ut på å reise fra sted til sted slik at barna berøves skikkelig skolegang og er dømt til å bli samfunnstapere, er verdiløs og skadelig og bør følgelig bekjempes - så menneskene kan bli frie.

Frihet handler om å være underveis. Menneskeheten har alltid vært i bevegelse med store vandringer gjennom historien. Tuaregene i Afrika er et eksempel på et nomadefolk som reiser over ørkenen fra sted til sted. Nomaden kan passe det moderne mennesket som reiser som aldri før -ofte fra tidlig barndom av.

Personen som er underveis, kan ikke eie noe. Den reisende har ikke noe eiendomsforhold til et territorium. Dermed er nomaden fritatt fra maktens mange fristelser.

At barn reiser kan være like god skole som å sitte bak en pult. De lærer ulike kulturer å kjenne, på godt og vondt. Romfolket lærer oss hvor avhengige mennesker er av hverandre, og at vi ikke må være oss selv nok. De lærer oss å bli litt mindre redde.

Den rike mann og kvinne lever et forsikret liv i det ytre, men kan bære på en større utrygghet enn barna av romfolket.Vi har innrettet oss godt i Norge med oljepenger på bok. Men oljen har blitt en tyngde for oss. Den er ingen redning på langt sikt.

Phillipe Jaccottet er en fransk poet som skrev: "Jeg har holdt meg lett for at båten skal veie mindre."

Takk til Erik Lunde for et oppvakt innlegg.

Romer og ziganis situasjon , overalt , skyldes i hovedsak deres pariastilling i samfunnet.Historisk sett og I DAG. ( Er du lut fattig og ikke har penger til mat, vil du stjele. )Uærlighet har ikke utspring i etnisitet. ( Var det ikke slik at ansatte i norsk detaljhandel stjeler for omkring 800 millioner fra sine arbeidssteder pr. år ?! )Korriger meg om jeg husker feil !----"Gjøre sigøynere til ikke-sigøynere"- Hvilken setning. Jeg fryser ; gjøre homofile til ikke-homofile ringer det i mitt hode fra min ungdomstid og tidlig voksne alder. DET prøvde psykiatri / psykologi og fanatisk kristne grupperinger. Til og med i dag gjør kristne forsamlinger i USA"denne forbrytelsen"uten at myndighetene griper inn. Romers nåtid er dannet av deres fortid. Sigøyneres situasjon i ulike land er heller ikke helt lik.Det er viktig å huske dette. Singoalla Millon i Göteborg ( Sveriges mest kjente romani av russisk slekt, har gitt alle sine barn en utdannelse--og alle er i arbeid.) DE ER FREMDELES ROMANI ! Men selv i Sverige er undertrykkelsen av romer massiv. Jeg pratet mye med Singoalla i fjor høst---En god del romer, i mange land,er i arbeid !

Setningen skal være : Hennes barn og alle hennes syv barnebarn har gått/ går på skole. De voksne har utdannelse og/eller jobb.

Når tyven blir offeret eller når ting blir snudd fullstendig på hodet.

Vi kunne lese i forrige uke at det i hovedstaden er 20 000 lommetyverier i året. Et fraværende problem før Schengen avtalen. Å reversere Schengen avtalen ville medført betraktelig mindre kriminalitet her til lands, man kunne avvist mange kriminelle ved grensen.Men vil venstreekstremister at nordmenn skal utsettes for mindre kriminalitet, jeg tviler.

Flesteparten av disse tyveriene i Oslo kan utvilsomt tilskrives øst europeere og en stor del av disse igjen Rom folk. Jøss hvor rasistisk det er at jeg ikke vil gifte meg med eller ha inn i familien en av disse tiggerne, innbruddstyvene eller lommetyvene.

Takk til Nistad som viser en ærlig tilnærming til problemstillingen.

For noen år siden kom jeg i snakk med et par bulgarere, som alle virket som moderne, liberale mennesker, om forholdene i dagens Bulgaria, herunder behandlingen av sigøynere. De erklærte alle at det eneste som kunne gi sigøynerne en fremtid, var om myndighetene tvang dem til å bli bofaste, påta seg et fast arbeid og ikke minst å sende barna sine på skolen - og fratok dem barna deres og alle former for offentlig støtte om de ikke overholdt disse betingelsene. Altså at sigøynerne ble forvandlet til ikke-sigøynere på nøyaktig samme måte som vi gjorde taterne her på berget til ikke-tatere for noen tiår siden. Hva er problemet med dette? For folklorister og beslektede yrkesgrupper vil det utvilsomt være et problem om de ulykkelige sigøynertiggerne vi ser i Oslo og andre storbyer ble forvandlet til "vanlige" mennesker med fast jobb, fast bopel og barn som gikk på skole som andre barn, men neppe for disse menneskene selv.

For øvrig er det grunn til å minne om at ingen "er" sigøynere. Å "være" sigøyner betyr å leve som en sigøyner, altså å følge et sett av kulturelle normer og verdier, i dette tilfelle destruktive normer og verdier. Å gjøre en sigøyner til ikke-sigøyner betyr altså bare å hjelpe vedkommende til å frigjøre seg fra disse undertrykkende tradisjonene - akkurat som man kan gjøre et medlem av scientologsekten til ikke-scientolog ved å få vedkommende til å bryte med de tros- og verdioppfatningene sekten står for (eller gjøre en Frp-er til ikke-Frp-er ved å overtale vedkommende til å stemme på et annet parti). Kun kjønn, hudfarge og trolig også seksuell legning er medfødt. Alt mulig annet (religion, kultur, politisk oppfatning med mer) er selvvalgt, og det bør være like udramatisk å gjøre en sigøyner til en ikke-sigøyner som å gjøre en SV-er til ikke-SV-er. Kun mennesker har verdi, og de bør få leve på en måte som gir dem anledning til å utfolde flest mulig av sine talenter og ferdigheter - om nødvendig ved å frigjøre dem fra undertrykkende kulturer.

Så lenge undertrykkelsen er der og rettighetene ikke er de samme-fra statlig hold ; og sigøyneres styrke -godt fungerende eller ikke- har røtter i deres samhold og fellesskap, har jeg liten tro på det du sier. Husk at her dreier det seg om mange millioner mennesker i flere land. Det er jo også til en stor grad et genetisk fellesskap. Styresmaktene i de aktuelle landene gjør ikke nok-og ikke glem at "mange" sigøynere er i arbeid i alle land der romer/ sigøynere bor.I Sverige er det et sterkt ønske fra romer om en forsterkning av bevisstheten om deres røtter og identitet- blant annet ved utstrakt språkopplæring blant yngre romer. Dette er blitt ganske populært.