Annonse
Annonse
Annons
Annonse
Annonse
Anders Møller-Stray
Innlegg: 1
Kommentarer:

Wright tar feil

- 2172 visninger Innlegg

Et viktig kjennetegn på et åpent og inkluderende samfunn er at offentlige instanser er fargeblinde. Når Bjerke videregående skole bruker etnisk bakgrunn som verktøy for klasseinndelingen, er det viktig og riktig at samfunnet reagerer.

Innlegget er skrevet sammen med Anne Berit Evang, fungerende sogneprest, Rødtvet kirke, Lars Breivik Hellerdal, diakon, Grorud og Romsås menigheter, Silke Pahlke, trosopplæringsleder, Stovnerområdet, Carsten Schuerhoff, kapellan, Haugerud menighet, Hanne Kleveland, sogneprest i Romsås menighet og Hilde Ramsø Graff, prostiprest i Østre Aker prosti.

Skolebyråden presiserer at denne praksis er uønsket og uakseptabel i Oslo-skolen. Elevrådsleder Helena Skagen er tydelig på at elevene ikke ønsker denne inndelingen. Helena Skagen har også et stort kirkelig engasjement på Romsås, og derfor er det ekstra trist at hun og resten av elevene på Bjerke møter motbør fra påtroppende kirkeverge i Oslo, Robert Wright.

Sistnevnte uttaler i NRK allerede dagen etter at rasetenkningen på Bjerke ble allment kjent, at han støtter skolen i dette. Han klager, ifølge NRK, på at «de hvite elevene forsvinner», at «store grupper av fremmedkulturelle selv ikke ønsker å bli integrert», og at elevene (formodentlig de han omtaler som norskkulturelle) «føler seg utrygge».

Robert Wright presiserer at han her ikke uttaler seg som påtroppende kirkeverge, men han bør være klok nok til å forstå at mange som kjenner Den norske kirke dårlig, lett vil sitte igjen med en oppfatning av at Wrights uttalelser er i tråd med den gjengse oppfatning i organisasjonen som har valgt ham som leder.

Dette er en misforståelse vi forventer at Wright øyeblikkelig tar initiativ til å klare opp i. Den norske kirke tar avstand fra alle tanker om å dele inn mennesker etter etnisitet, og vi i menighetene i Groruddalen ønsker mer kontakt med de kulturelle minoritetene i nærområdet, ikke mindre.

Vi samarbeider godt med immigrantmenighetene, og vi driver religions­dialog med andre religioner. Vi ønsker å samarbeide med dem for det beste for menneskene som bor i Groruddalen, uavhengig av deres etniske bakgrunn. Vi ønsker å leve opp til det eksempelet Jesus satte, ved å alltid oppsøke, inkludere og bekrefte de som sto utenfor samfunnet. Også når de trodde annerledes enn ham selv.

Vi i kirken ønsker å være like fargeblinde som Jesus, men Robert Wrights uttalelser får oss til å se rødt!

Publisert i Dagsavisens papirutgave samme dag.

Dag-Ivar Rognerød
Innlegg: 1
Kommentarer: 29

Ser rødt, helt treffende

Kommentar #1

Dere ser rødt i betydningen politisk korrekt, helt i tråd med den såkalte kulturelitens holdning. Wright har selv i en parallell spalte i dette forum utdypet hva han mener i saken, og det er et godt tilsvar til det dere her fører til torgs. Det er ikke Wright dere rammer med dette fellesinnlegget, men den lokale norsk-kulturelle befolkning som i desperasjon over utviklingen flytter seg selv og sine unger til andre skoler, slik vi nå ser over hele Groruddalen. Hvorfor kritiserer dere ikke heller befolkningen som utgjør menigheten i området deres? Kanskje de føler at dere ikke er noen god forsvarer av norsk kulturarv og fellesskap? Dessuten er det jo dere som skjelner på hudfarge som det primære sorteringskriterium, ut fra sakens stilling og ikke Wright, som han selv har forklart inngående. Reis lenger på landet med den misforståtte snillismen, i oppfatningen om det såkalte åpne og nå faktisk ekskluderende samfunnet, som styres i retning av paralellkulturer av de indre drivkrefter og ikke av myndigheters fargesyn. Den lokale kirken burde heller stille seg spørsmålet om hvordan vi skal styrke norsk kulturarv; se på barnehagene med Lucia, Thanksgiving og Halloween; når skal vi få en systematisk satsing på de eldre religiøse merkedagene våre, og hva de har bestått i? Er dere oppmerksom på at Norge alt for 5 år siden vedtok UNESCOs Charter om levende kulturarv, og at vi burde etterleve vår egne tradisjoner i tråd med dette, og gjøre oss langt mer tydelige i integrasjonsarbeidet? Ja, det kan faktisk også handle om at vi må reinventere eldre tradisjoner som mange har glemt, ikke desto mindre.

Bjørn Ditlef Nistad
Innlegg: 33
Kommentarer: 1607

Et samfunn i oppløsning

Kommentar #2

Jeg kan ikke se annet enn at ledelsen ved Bjerke videregående skole gjorde et tappert og kreativt forsøk på å håndtere en vanskelig situasjon. Det eneste man oppnår ved å stanse forsøket med egne klasser for de etnisk norske elevene er at disse søker seg til andre skoler. Hva skal man da gjøre? Endre skolekretsene? Forby elever å søke seg til skoler utenfor sitt nærmiljø? Innføre bussing av elevene?

Hvordan vil etnisk norske middelklasseforeldre da reagere? Vil ikke mange av dem sende barna sine på privatskoler? Og vil de fortsette å stemme på partier som går inn for å bruke mye penger på en god offentlig skole når deres egne barn ikke lenger går på denne skolen?

Fører vi ikke idag en innvandringspolitikk som driver vanlige mennesker inn i armene på det høyrepopulistiske Fremskrittspartiet og gir høyresiden et velgergrunnlag for å demontere både det offentlige skolesystemet og andre velferdsordninger de fleste av oss setter pris på?

Erik Gifford
Innlegg:
Kommentarer: 1810

Kommentar #3

Makan til oppmøte av prester.

Og hva skal den nye religionen hete. KRISLAM?

Det har vært fakkeltog og demonstrasjoner i Oslo i løpet av dette året for å vise solidaritet med kristne som ble trakassert, forfulgt og myrdet i islamske land.

Tør jeg gjette på at ingen av disse prestne deltok?

Jeg deltok i alle. Ikke fordi jeg er troende.

Tverdt i mot er jeg veldig sekulær, men jeg står gjerne opp for demokratiet, trosfriheten og ytringsfriheten.

Når en fredelig gudstjeneste kan sammenliknes med en risikosport, angår det oss alle.

Ja,- kanskje med unntak av disse prestene da. De fortjener ikke mye repekt.

Knut Nilsen
Innlegg:
Kommentarer: 73

Kommentar #4

Den norske kirke er passe.

Kanskje på tide å innse det.

Å true Robert Wright med en bannbulle, hører hjemme i middelalderen!

Bjørn Ditlef Nistad
Innlegg: 33
Kommentarer: 1607

Et gement personangrep og en trussel mot ytringsfriheten

Kommentar #5

Jeg er enig med Knut Nilsen (4), dette innlegget kan knapt oppfattes som annet enn et forsøk på å "bannlyse" Robert Wright på grunn av hans frimodige ytringer i integreringsdebatten. Da Wright uttalte seg om klasseinndelingen ved Bjerke skole, gjorde han det som privatperson. Likefullt trekker Anders Møller-Stray og hans meningsfeller frem at Wright er påtroppende kirkeverge i Oslo, og de krever at han skal presisere at hans meninger om integreringspolitikk ikke er i samsvar med den gjengse oppfatningen i den norske kirke. (Som om noen kan mene hva den gjengse oppfatningen til den norske kirke - som vel må være medlemmene av kirken - måtte være om dette og hint!) Dette kan knapt oppfattes som annet enn et signal om at Møller-Stray og hans meningsfeller mener at Wright må beklage sine "uhyrlige" oppfatninger før han kan tiltre stillingen som kirkeverge - og innlegget er dermed en klar advarsel til Wright, andre ansatte i den norske kirke og profilerte vanlige kristne mot å gi uttrykk for slike "uhyrligheter". Innlegget er med andre ord direkte truende. Folk som åpent gir uttrykk for "gale" meninger, skal ilegges yrkesforbud eller utstøtes av kirken.

Et par sammenligninger kan være på plass: Sett at en ungdomsarbeider i en menighet hadde skrevet et leserinnlegg om at vi fører en rasistisk innvandringspolitikk, og at diverse prester og menighetsrådsledere hadde skrevet et kollektivt opprop, gjerne med et par henvisninger til Paulus og Luther om respekt for den verdslige øvrighet, om at dette var noe ungdommelig vrøvl, for ikke å si samfunnsoppløsende kommunisme, og at vedkommende ungdomsarbeider burde tenke litt over om han eller hun egentlig passet til å rettlede unge mennesker. Ville ikke nesten alle vært enige i at dette var et forsøk på å skremme ungdomsarbeideren fra igjen å gi uttrykk for slike "upassende" oppfatninger? Eller hva om en lærer hadde skrevet et leserinnlegg til støtte for en mer restriktiv asylpolitikk, og halve Skole-Norge hadde skrevet et opprop om at vedkommende lærer hadde et menneskesyn som gjorde at man kunne spørre om han eller hun passet til å oppdra barn? Ville ikke det ha vært en trussel? Eller hva med de oppropene sovjetiske forfattere og intellektuelle mer eller mindre frivillig skrev mot kolleger som hadde tillatt seg å kritisere partilinjen? Var ikke de truende?

Det er selvsagt helt legitimt å være uenig med Wright. Man da får man argumentere mot hans oppfatninger på normal måte, slik mange allerede har gjort - ikke prøve å skremme ham, og andre, fra å ytre seg ved hjelp av kollektive opprop der hans evne til å utøve den posisjonen han snart skal tiltre, trekkes i tvil.

Den største trusselen mot ytringsfriheten er idag uten tvil hensynet til arbeidsgiver og yrkeskarriere. Ved å trykke det kollektive oppropet mot Wright har Dagsavisen faktisk vært med på å true ham, akkurat som sovjetiske aviser som trykket kollektive opprop mot sovjetiske "dissidenter", selvsagt var med på å true disse. Dette er så alvorlig at jeg vil be debattredaksjonen å slette innlegget som upassende. Jeg vil også be Fritt Ord og Pressens faglige utvalg om å se på saken.

Del dette innlegget: