Apropos stjele land.

Britiske myndigheter undersøkte denne påstanden i 1937 tror jeg det var, og de spurte like godt sjefen sjøl, nazimuftien. Han kunne da bekrefte ovenfor den britiske byråkratene at jødene ikke hadde stjålet noe land. Det hadde vært lovlige kjøp og alt hadde blitt betalt. Til og med til overpris.

Britene fikk også tilsvarende, oppdaterte opplysninger i 1947

Trygghet, frihet, likhet og demokrati. USA er ikke bare en beskytter men også velgjører for en nasjon som lå med knekt rygg etter den venstresidens brukne geværs politikk. Marshall hjelpen hjalp Norge på bena, og slo samtidig beina under venstresidens ekstremisme og kommunist flørt.

Valget gjennom den kalde krigen var klart, det vant vi på, alle samfunn i den demokratiske verden. Muren brast, mennesket åk og tvang under kommunismen var en sagablott. Når alle arkiv åpnet, fikk man se overgrep i så stort omfang, at man kan prise seg lykkelig over at vi var født på den riktige siden!

Frihet, demokrati, og likhet og vårt system er sikkert ikke perfekt. Sammenlignet med alternativene. Det er det beste!

Men det måtte en klarsynt Reagan til for å vinne den kalde krigen da. Det tok sin tid før det gikk seg til.

Han fikk dessuten en god støtte fra fru Thatcher og paven.

Men hvor er Anfindsens innlegg? Hva skjedde med Rutledal?

Enig med Gifford i det meste - bl.a. også dette:
"Hva noen voldsromantiske marxister på den elleville venstresiden mener om dette er for meg knekkende likegyldig".
og
enig med Kim Strømberg i det meste - bl.a. det han så prisverdig godt formulerer i #281

Hvem husker ikke disse ordene.

President Reagan holdt talen til tross for innsigelser fra utenriksdepartementet og det nasjonale sikkerhetsrådet. Sikkerhetsrådgiver Colin Powell var en av de viktigste motstanderne av talen.

Den 18. oktober 1989 gikk DDRs leder Erich Honecker av og 9. november samme år falt muren.

På 20-årsdagen for talen i Berlin ble Victims of Communism Memorial avduket i Washington.

President Reagen var en frihetskjempe. Med fredelige midler tvang han kommunist 'paradisene' på kne. Beviste for en hel verden an marxisme som ideologi og økonomisk system var sjanseløst mot den fri kapitaliske filosofi og tenkning. Marxisme, en ideologi som også er fullstendig åndsfattig forsvant som et dårlig minne.

Haug,

jeg vet ikke hva som har skjedd med Rutledal.

Jeg regner med at Helmikstøl etterhvert vil komme med en forklaring. Det pleier han å gjøre i slike tilfelle.

Hva er det Anfindsen har skrevet som er borte?

At her kommer man ingen vei.

Når man diskuterer med ekstremisme, som anser en nasjon, som diktatorisk, bryter menneskerettigheter notorisk, som har tribunaler, med henrettelser ad hoc, utvikler masseødleggelse våpen, som gjentatte ganger har truet Israel, og Europa under sine vinger, så støtter du faktisk opp under mine påstander.

Hadde jeg ikke vist bedre skulle man jo nesten tro at man diskuterte med propaganda ministeriet i Teheran.

Du må lære deg å lese. Jeg skrev: 1.De (USA og Israel) er i det minste mer demokratiske enn Iran. 2. Teokratiet er ekstremt på sin måte, USA og Israel på andre måter.

Ville jeg ha skrevet det hvis jeg representerte Irans propagandaministeri?

Israel, USA og UK har atomvåpen og har vært på krigsstien mot Iran mer eller mindre hemmelig/indirekte i årtier. Dette velger du å se helt bort i fra. DET er hva som er absurd og skremmende.

Disse landene burde slutte med dette og ruste ned først før de anklager andre. Men sjølsagt erkjenner jeg at Iran er et diktatur med elendige menneskerettigheter. For, som jeg sa: Iran er ekstrem på sin måte, USA og Israel på andre måter. Og: Iran vil forbli ekstrem så lenge USA og Israel er ekstreme.

------------------

Det var ingen beskyttelse av ambassadeområdet. Ambassaden ble penetrert av 'studenter' gjenstander ble brakt ut, inkludert bilde av Dronningen som ble tråkket i stykker. Så det er ingen påstand.

Dokumentasjon?

------------------------------

Når du drasser på med en en ekspert uttalelse om at USA ikke leser, så må det da gjelde Canada, UK inkludert resten av EU som vi iverksette sanksjoner. Eller er du av den oppfatning at demokratiske Europa er sateliitstater styr av USA utenrikspolitik?

Landene du nevner kan når det gjelder en del ting beskrives slik, ja. De har vært på krigstien mot Iran i årtier og bruker ethvert påskudd til mer krig og sanksjoner.

------------------------------

Som en apropo, stenger nå flere nasjoner sine ambassader, inkludert Norge. Dette er vanligvis oppbygning til en konflikt. Det skal bli artig å se ytterste Venstre, igjen, stå på barrikadene å hyle mot verdens aggresjon mot uskyldige Iran, hvis det skulle gå så langt.

Igjen, for nte gang: Vesten med USA i spissen har kriget mer eller mindre hemmelig, mer eller mindre direkte i årtier. Så ingen til om vestlig aggresjon mot Iran, nei.

-----------------------

I henhold til deg er disse nasjonene ekstreme diktaturer,

Løgn!! Det har jeg aldri sagt.

--------------------

Det er imidlertid godt å vite at dine meninger er så ekstreme at de knapt vil synes i det store sammenheng.

Meningene mine er ikke ekstreme i det hele tatt. På verdensbasis er et klart flertall av den oppfatning at USA er den største faren for verdensfreden. Ikke så rart egentlig når man vet at USA har gått til krig/væpnet intervensjon over 60 ganger bare siden andre verdenskrig.

Hva mener du med dette?

(Dagsavisen sensurerer.)

Frihetskjempe? Det må ha vært dette Orwell siktet til med nytale.

Reagan støttet Saddam Hussein i Irak, dikaturer og narkobaroner i Latin Amerika og islamister, slike som Osama bin Laden, i Afghanistan. Litt av en frihetskjempe.

Når Sovjets arkiver ble åpnet ble det klart at Sovjet aldri hadde til hensikt å invadere Norge og Vest Europa slik USA og NATO-propagandaen lød.

Når jeg snakker om Israels tyveri så sikter jeg til det som skjedde fra og med FN-vedtaket og som fortsetter den dag i dag.

men skal forsøke en kort versjon.

Til tross for de økonomiske kriser vi ser, så er jeg av den oppfatning at proletariets diktatur var sjanseløst i forhold til ett pluralt samfunn. Håpløsheten og makteløsheten som hvermansen følte i de daværende kommunistiske stater var påfallende. lav produktivitet, blandet med stor misnøye, og svært liten mulighet til å påvirke status que.

Planøkonomi, er håpløs teori. Den har feilet i samtlige kontinenter hvor den er blitt implementert. Kina har også snudd ryggen til Marx teorier, og kjører nå toveis systemet. Kapitalisme med ettpartisystem.

Nord - Korea er jo ett eksempel på det verste.

Etterspørselen bestemmer produktiviteten i kaptialismen, plan økonomi baserer seg på det motsatte. Det fører til resignasjon.

Strømberg,

jeg var i Berlin da muren ble bygd.

Jeg var i Berlin og rev ut noen biter av muren, som jeg fortsatt har.

Jeg var i Moskva de dramatiske dagene i 1990 og 1991 da russerne kastet bort meningstyranniet og brøt marxistenes lenker, bånd og tvang.

Jeg føler at jeg var med på å kaste marxismen på historiens søppeldynge sammen med mine russiske venner.

Jeg har pleid å feire 4.juli i Frognerparken.

I sommer var jeg ca. 1 måned i USA og feiret 4. juli på den historiske plassen, Gettysburg.

Det var en mektig opplevelse å se "the reenactment" av dette slaget.

Før jeg reiste hjem var jeg på stedet hvor "Flight 93" styrtet og paid my respect.

Dette er desverre vår hverdag, og det er derfor jeg er her på NM.

Vil bare nevne følgende:

http://www.document.no/2011/11/delingsplanen-64-ar-senere/

H er er kilden til Jarle. Cut'n paste. Han har kopiert inn mesteparten av artikkelen uten å nevne noe som helst om hvorfor denne er relevant til diskusjonen. Faktiskt er ikke et eneste ord i #278 skrevet av Jarle.

Titter vi tilbake ser vi at #254 til jarle er stort sett cut'n paste fra et tidligere innlegg.

Og sånn kan vi fortsette inn i det uendelige. Cut'n paste. cut'n paste.

Som tidligere påpekt av andre, nekter Jarle å forholde seg til noen diskusjon og sprer bare sin propaganda om og om igjen til tross for at innholdet blir argumentert i filler gang på gang. Jarle bare fortsetter som ingenting har skjedd. Cut'n paste.

Sovjet var Norges allierte før det og var det inntil Norge snudde dem ryggen.

Mathiassen spammer og spammer som vanlig. Men han vil, også som vanlig, ikke svare på spørsmål. Så hvorfor er han da på et debattforum? Dette er ikke noe propagandaforum, Mathiassen.

Jeg gjentar:

1. Du hevder altså den sterkes rett, at den som klarer å angripe og legge under seg Israel er i sin fulle rett til det, at Russland er i sin fulle rett til å legge under seg Norge osv?

2. Hva hadde du gjort hvis noen hadde kastet deg deg ut av huset ditt, drept familie og venner osv, altså det samme som Israel gjør overfor palestinerne?

Som?

Birkelund sier mye rart og galt, men han er likevel heldig.

Han har en ytringsfrihets fundamentalist som undertegnede som er villig til å stå opp og beskytte Birkelunds rett til å fremføre alt det rare.

Men jeg orker ikke å kaste bort altfor mange kalorier på å tilbakevise alt det gale han skriver. Det blir sikkert veldig slitsomt, da Birkelund tydeligvis ikke er henfallen til å lese bøker om de temaene han elsker å snakke om.