Annonse
Annonse
Annons
Annonse
Annonse
Marita Synnestvedt
Innlegg: 178
Kommentarer: 687

Klart vi skal stanse islamiseringen av Norge – men ikke i dag!

- 1726 visninger Innlegg

Lørdag 22. oktober 2011 arrangerte SIAN (Stopp Islamiseringen Av Norge) en demonstrasjon på Eidsvolds plass, rett foran Stortinget. Demonstrasjonen ble riktignok forstyrret av ungdommer fra Blitz-miljøet, men demonstrantene oppnådde derved kanskje også langt mer oppmerksomhet enn om de ikke hadde blitt forstyrret. Nå kan de hevde – hvilket de også gjør – at ytringsfrihet ikke gjelder for høyreekstremister (nasjonalister).

Datoen for demonstrasjonen – nøyaktig tre måneder siden 22/7-massakren – var etter mitt syn svært uheldig valgt. Det var ikke en eventuell pågående islamisering av Norge som var i våre tanker, men derimot sorg og medfølelse med dem som er blitt rammet av den (nesten) ufattelige tragedien. Dernest en enorm lettelse over at det var ”en av våre egne” som stod bak massedrapene, ikke en ung frustrert islamist. Det hadde ikke det norske samfunnet tålt, uvante som vi er med å takle det å leve i et multikulturelt samfunn. Vi har bare oss selv å skylde på, i jakten på hvorfor det kunne skje. Dernest har vi nå (smertelig) fått erfare at vold og terrorhandlinger også kan oppstå internt, ikke bare som anslag utenfra. Det bør være et tankekors.

Enn videre har vi lenge vært vitne til den arabiske revolusjon; folkeopptøyer i det ene muslimske landet etter det andre – som (utrolig nok) medfører det ene regimefallet etter det andre. Det er for tidlig å si noe om resultatet – vil demokratiet virkelig vinne frem eller overtas makten bare av et nytt diktatur, kanskje langt verre enn det som var? Jeg tenker særlig på islamister a la prestestyret i Iran. Den gang trodde også mange unge på frihet og demokrati. I stedet fikk de et prestestyrt diktatur, langt verre enn den tidligere sjahens regime. Jeg velger imidlertid å tro på at demokratiet vil vinne frem, med noenlunde likhet mellom kjønnene. Det er etter min oppfatning derfor fullstendig feil tidspunkt å stanse den eventuelle (snik)islamiseringen av Norge. Vi bør heller heie frem de demokratiske kreftene i de muslimske araberstatene og avvente situasjonen, for å se hvordan de nye regimene håndterer forholdet mellom stat og religion.

Dessuten burde vi heller vende et kritisk blikk mot det som holder på å skje i Europa. Mangel på fremtidsmuligheter (jobb, trygg økonomi) har ført til uro i mange land, blant annet Island, Storbritannia, Hellas, Spania, Italia, Frankrike. Det europeiske samhold og samarbeid er med andre ord truet - ikke (så mye) på grunn av islamisering av landene, men på grunn av vaklende økonomi og dystre fremtidsutsikter som truer med å velte det økonomiske grunnlaget (velferden) for folk flest. Dersom mange nok blir rammet – hva vil så skje? Vil vi kunne få oppleve nye revolusjoner i Europa?

Jeg er selv en av dem som mener at vi bør være på vakt overfor all påvirkning og holdninger som vil gjøre innskrenkninger i våre etablerte demokratiske rettigheter; ytringsfrihet, trosfrihet (inkludert retten til å kritisere religioner), likestilling mellom kjønn og seksuelle legninger. Foreløpig er det vel norsk presse – som en direkte følge av 22/7-massakren – som har stått for den mest alvorlige begrensningen, nemlig innskrenkning av ”folkedypets” røst til å ytre seg fritt og anonymt på nettet. Slik sett har journalistene vunnet en foreløpig seier over nettdebattanter og bloggere – som ofte besitter langt mer (faglig) kunnskap enn de selv, som de til og med tilbyr gratis, uten å ta seg betalt – ved å stenge nettfora, kreve fullt navn i kommentarer og utvise mer aktiv moderasjon. Jeg sier foreløpig, fordi fremtiden ligger i interaktiviteten mellom nettsted og brukere. Jeg er ikke så konspiratorisk anlagt at jeg innbiller meg at Islams Råd står bak disse begrensningene i ytringsfriheten, men derimot tradisjonell norsk feighet, som velger nulltoleranse fremfor å ta en diskusjon.

Muslimer i Norge og andre europeiske land bør etter min oppfatning foreløpig være fredet. Det føles både upassende og unødvendig å gå til angrep på islam akkurat nå, særlig når så mange muslimer verden over synes å ville riste av seg religiøse og despotiske åk. Muslimer verden over trenger derfor i disse dager vår fulle støtte, ikke upassende kritikk.

Henning Rutledal
Innlegg: 1
Kommentarer: 643

Feil!

Kommentar #1

Det føles både upassende og unødvendig å gå til angrep på islam akkurat nå, særlig når så mange muslimer verden over synes å ville riste av seg religiøse og despotiske åk.

Dette var en fin refleksjon, men konklusjonen i ovenstående sitat er grunnleggende feil! Det er slike infantile kortslutninger, basert på føleri, islamistene venter på.

Marita Synnestvedt
Innlegg: 178
Kommentarer: 687

Kommentar #2
Henning Rutledal – gå til den siterte teksten.

Det er slike infantile kortslutninger, basert på føleri, islamistene venter på

Jeg kaller det ikke føleri, men timing. Dårlig timing kan føre til det stikk motsatte resultat av hva man hadde håpet på. Jfr også Frp's elendige kommunevalg.

Selv de ivrigste islamistene er nok mer opptatt av å følge med på hva som skjer i araberlandene enn å skulle (snik)islamisere Norge.

Dessuten; gi nå muslimer i alle land en fair sjanse til å vise at også de besitter et grunnleggende demokratisk sinn og at islam kan tilpasses en moderne stat.

Enn videre: Vi bør kanskje bekymre oss mer over det som skjer ute i Europa, selv om Norge ikke er medlem av EU. jeg tror ikke illsinte grekere, italienere, franskmenn - eller briter for den saks skyld - er enklere å hanskes med enn f eks islamister, dersom de beslutter å gå til angrep på det bestående, ut fra den enkle tankle at nok får bære nok; nå har finanseliten karet til seg nok, kjørt landet i grøfta, nå vil vi ha hevn.

Otto Johannessen
Innlegg: 13
Kommentarer: 298

Helt feil.

Kommentar #3

Jeg er selv en av dem som mener at vi bør være på vakt overfor all påvirkning og holdninger som vil gjøre innskrenkninger i våre etablerte demokratiske rettigheter; ytringsfrihet, trosfrihet (inkludert retten til å kritisere religioner), likestilling mellom kjønn og seksuelle legninger.

Hvis du står for det som er sitert ovenfor, så blir det selvfølgelig helt feil å ta pause fra en slik prinsipiell holdning, særlig med tanke på at vi har et Islamsk Råd her i landet som blant annet ikke vil ta avstand fra dødsstraff for homofile. Hva rådet eventuelt måtte mene om tilsvarende straff for konvertitter vites ikke, men det er mange grunner til ikke å gå på akkord med de meninger du gir uttrykk for i det siterte avsnitt av ditt innlegg.

Marita Synnestvedt
Innlegg: 178
Kommentarer: 687

Kommentar #4
Otto Johannessen – gå til den siterte teksten.

det er mange grunner til ikke å gå på akkord med de meninger du gir uttrykk for i det siterte avsnitt av ditt innlegg.

Jeg går ikke på akkord med mine prinsippielle grunnverdier, selv om jeg ikke benytter enhver anledning til å tre dem ned over hodene (hijaben) på andre. Du kjenner kanskje uttrykket om fanden og besøkelsestid?

Som jeg sa i min første kommentar; det er noe som heter timing.

Islam er blitt beskyldt for å være en grunnleggende antidemokratisk religion, umulig å tilpasse et moderne opplyst demokrati. Nå er millioner av muslimer i ferd med å motbevise dette - forhåpentligvis. Jeg mener derfor at timingen for å hakke både på islam og muslimer ikke er til stede akkurat nå. Kanskje i morgen, men ikke i dag.

Eller har det skjedd noe nå nylig som tilsier at appellen måtte holdes den 22.10.2011? Hvis ikke, risikerer SIAN å fremstå som en flokk paranoide (gærninger) som ser spøkelser ved høylys dag. Det skader budskapet, dersom timingen er feil.

Otto Johannessen
Innlegg: 13
Kommentarer: 298

Religion og politikk.

Kommentar #5

Islam er blitt beskyldt for å være en grunnleggende antidemokratisk religion, umulig å tilpasse et moderne opplyst demokrati. Nå

Islam er dessverre mer enn en religion, den har nemlig innebygget en politisk agenda som i sin natur nærmest kan sidestilles med fascismen. Det er altså her du mener millioner av muslimer er i ferd med å reformere (motbevise) dette. Det er her jeg tillater meg å være uenig med deg, men jeg håper jo at jeg tar feil og at du har rett. Det gjør meg imidlertid både forundret og skremt at man i parlamentarismens hjemland, Sorbritannia, ikke bare har islamske parallellsamfunn men at disse til og med angivelig har opprettet shariadomstoler som skal være i virksomhet. For å få verifisert sannhetsgehalten i dette har jeg i en annen tråd her i nettavisen spurt Jagland (se Jagland: "De indignerte") om dette medfører riktighet og hva han i så fall - som generalsekretær i Europarådet - vil foreta seg. Han utviser imidlertid den samme arroganse som sine AP-kolleger Solheim og Støre: man setter i gang en debatt ved å fortelle allmuen om sine synspunkter men ønsker ingen spørsmål eller motforestillinger. Feigheten har mange ansikter !

Marita Synnestvedt
Innlegg: 178
Kommentarer: 687

Kommentar #6
Otto Johannessen – gå til den siterte teksten.

Islam er dessverre mer enn en religion, den har nemlig innebygget en politisk agenda som i sin natur nærmest kan sidestilles med fascismen.

Hvor har du dette fra?

Jeg er enig i at det (foreløpig) ikke eksisterer noen islamsk stat som også er demokratisk i skandinavisk forstand. Men, det er det mange andre stater som heller ikke er. Skandinavia står i en særstilling, f eks angår likestilling mellom kjønn og seksualitet.

Flere av de statene der det nå er opprør har også vært sekulære, selv om islam er den største religionen. Disse statene, bl a Egypt, Tunisia og Libya, har arbeidet aktivt for å holde religion (islam) unna statsanliggender.

Du sier du håper at jeg har rett i at opprørerne klarer å danne (et slags) demokrati, men kommer likevel med svært bastante a priori fordømmelser. Hvorfor ikke bare la være å spekulere - for ikke å si demonstrere som om sharialovene nettopp var blitt vedtatt i Norge - og heller prøve å bidra positivt til det at flere stater, befolket av muslimer (troende og ikke-troende), ser ut til å gå i demokratisk retning?

Du refererer også til sharia-domstoler som skal være opprettet i Storbritannia. Jeg har lest om dem. De har ikke dømmende makt slik som de etablerte domstoler i Storbritannia har. De kan bare gi råd, men ikke slike som går utover britisk lov. Man kan heller sammenligne disse sharia-rådene som kristne prestekontorer. Par som opplever en samlivskrise går i noen tilfeller til presten (eller imamen og ikke det kommunale meklingskontor) for å søke råd. Det samme ved plutselige dødsfall - man går til presten eller imamen for å få trøst. Og da bør det etter min mening være greit.

Del dette innlegget: