Mange av utspillene til FrP er så useriøse at det skremmer bort en del velgere. FrrPs lefling med stokk konservative kristne har effektivt holdt meg borte fra å stemme FrP. Det massive presset som FrP har vært utsatt for i massemedia har gjort at det ikke er stuerent å stemme dette partiet. Partiet har blitt fremstilt som et parti for bygdeorginalene, for de misfornøyde og rasister.

Den samme undersøkelsen fra integreingsdepartemanget jeg refererte til viste noe annet interessant:

Mens bare 28 prosent kunne tenke seg å stemme på et parti som stiller "større krav til innvandrere" i 2005, er det nå 82,2 prosent som kan tenke seg å stemme på et slikt parti.

For noen få år siden var det bare FrP som hevdet at det gikk dårlig med integreringen. De andre partiene argumenterte i liten grad tilbake med kunnskap og fakta - men konkurrerte i stedet om å ta avstand fra FrP, som visstnok hadde et helt annet menneskesyn og samfunnssyn enn de andre partiene hadde. Det kan synes som partiene med AP i spissen har innsett at de fører en politikk som mange velgere ikke er enig i. De har endret politikken for å komme velgerne i møte.

kanskje ikke et godt svar på spørsmålet, men i vertfall noen tanker

Elisa Hoen skrev:

Fjeldsgård; hvis man ser bort fra eventuelle negative (post-traumatisk) ettervirkninger `av å bli omskjært for gutter` - hvilke andre negative effekter har omskjæring for gutter, sånn rent praktisk?

Det er stor forskjell på jenter og gutter når det gjelder effekten/konsekvenser av omskjæring. Er det ikke? For menn; bl.a. for at det skal være lettere å holde rent. For kvinner? Minimere seksualiteten.

Hvor grensene går for hva som kan karakteriseres for kjønnslemlestelse vet jeg ikke. At amputasjon av legemsdeler uten medisinsk begrunnelse utføres på små barn som ikke selv kan ta selvstendig stilling til inngrepet må karakteriseres som overgrep. Det er ingenting ved slike overgrep som gir helsegevinst utover det kondombruk og vanlig god hygiene vil gi. At overgrepet har vært benyttet til å redusere menns seksualitet er også et faktum: http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_male_circumcision#Male_circumcision_to_prevent_masturbation
Hvis jeg kappet øreflippene av mine barn fordi jeg hadde fått ordre om det fra en høyere makt så ville jeg havnet på psykiatrisk avdeling og barna mine ville fått omsorg fra barneverntjenesten. Hvorfor da samfunnet godtar slike overgrep som omskjæring er for meg helt uforståelig.

Piercing er frivillig, men burde det forbys ?

Og tatovering ?

Kjønnslemlstelse er en del av enkelte klankulturer. Og det synes som de semittiske folkeslagene har i særklasse mest av slike eldgamle skikker. Der kvinnerollen og blodhevntradisjonene som fortsatte er lik levende mange steder.

Allerede "de gamle grekerene" var opptatt av klankultur og blodhevn som hindringer for fremveksten av et mer åpen samfunn, en bredere samfunnspakt. Skuespillene i "Oresteia" av Aischylos tar opp dette temaet allerede i år 458 f.kr da det ble satt opp på Dionysos - teateret i Aten. Allikevel, hvor er vi i dag ?

I dag har de politiske partiene i stor grad, om enn i moderne form, tatt over klanenes roller i Norge. Uten Svartedauen, den store revolusjonen, kunne historien lett sett annerledes ut.

Vår mentale og kulturelle svøpe er og vil alltid bli de semittiske religionene, enten det er Islam eller Kristendom. Og mens etterkommerene av Abraham tapper hverandre for blod, er de eldgamle kulturene i India, Kina, Japan, Korea på fremmars og vil kanskje begrave oss tilslutt. Kina er igjen dag største økonomi, for første gang på 200 år.

Vi har hemmelige valg. Man kan stemme Frp i all hemmelighet - for så å gi inntrykk av å ha stemt noe helt annet.

Å si at det ikke er stuerent å stemme Frp blir for enkelt, selv om det helt opplagt i en del kretser (åndseliten) ikke er stuerent å stemme på Frp. Det må være noe annet i tillegg, siden Frp's "hemmelige" tilhengere heller ikke tør å stemme Frp i smug.

Det stemmer. De andre partiene var for feige til å ta tak i det problematiske ved innvandring og integrering. Kanskje er det så enkelt at toppene i de andre politiske partiene bor i områder rensket for innvandring. Da merker man ikke hverdagsproblemene på kroppen.

Nå har de rødgrønne snudd totalt. Kanskje fordi de er redd for å miste velgere. Men heller fordi de har sett hvordan kronene renner ut til sosialhjelp, bostøtte, kontantstøtte og overgangsstønad via helse- og sosialbudsjettet. Selv de rødgrønne har ikke flere kroner å "gi bort", til tross for det fagre løftet om det store fattigdomsløftet.

I motsetning til Frp, som har en tendens til å snakke rett fra levra, vet de rødgrønne hvordan de skal forkle budskapet, slik at det fremstår som spiselig for velgerne. Se eventuelt hva jeg har skrevet om nødvendigheten av politisk korrekt argumentasjon:

http://kontrovers.no/om-viktigheten-av-politisk-korrekt-argumentasjon/

Men å stikke hull i ørene på dem, går aldeles utmerket. Ingen reagerer på det.

Det vet vi. Men, vi aksepterer det likevel ikke i Norge. Vi kaller det lemlestelse, ikke en nødvendig rituell handling.

Jeg tror heller ikke at tatovører har lov til å tatovere mindreårige, selv om foreldrene tar ungene med og ber om å få dem tatovert. Ikke småunger, i hvert fall. Annerledes når de begynner å bli bevisste på hva de selv ønsker å gjøre med sin kropp.

Både piercing og tatovering mener jeg ville havne i samme gruppe som forsøk på mishandling, når det gjelder småunger. Men, ikke omskjæring av guttebabyer og hull i ørene på småpiker.

Det har avgjort noe med kultur å gjøre, hva vi selv er vant til å gjøre. Noen smertedefinisjon, hva som er verst av tatovering eller å bli omskåret som baby, skal ikke jeg begi meg ut på.

Når man skjærer vekk deler av jentungens kjønnsorganer og syr det hele sammen igjen med tråd, så må det uansett klassifiseres som hakket verre enn et lite snitt i penis. Mange kvinner, både de som er blitt omskåret og de som har protestert eller prøvd å protestere mot å bli omskåret, går i mot denne skikken. Det blir stadig flere av dem som går i mot. Det holder tydeligvis ikke lenger å argumentere med at jammen, dette er jo et innmari viktig stammeritual. Det siste tilhører religionshistoriske ideer, ikke dagens virkelighet.

Ingen som hittil har sett det komiske i det geniale fra en barnemunn?

Denne lille tassen av et barnebarn har sannsynligvis bare har sett nakne mannekropper! Et faktum til ettertanke nok.

I stedet for å tenke kniv, sag eller øks - er det selvsagt SAKS som faller det lille geniet inn! At farmor kan ha KLIPPET av seg tissen! Au!