Onsdag 9. februar 2011 vil stå som en merkedag i norsk integreringshistorie.
Det var datoen vi måtte skrive før Arbeiderpartiet innså at innvandrere må lære seg norsk for å bo i Norge. I over 20 år har FrP blitt kalt høyrepopulister, uansvarlige, umenneskelige når vi har krevd forbud mot søskenbarnekteskap, at imamer må snakke norsk og at asylsøkere ikke skal få reise på ferie til hjemlandet. Nå har Ap renvasket FrPs linje i integreringspolitikken og fortalt velgerne at Carl I. Hagen, Per Sandberg og Siv Jensens kamp har båret frukter. Til slutt lyttet de i alle fall litt til dem. Nå ligger veien åpen for nye tiltak og en forsterket debatt om integreringen i Norge.
Derfor står det respekt av Jonas Gahr Støres innrømmelse om at FrP har hatt fornuftige forslag i integreringspolitikken, selv om han ikke vil utdype hvilke. Det er bra at Ap etter 25 års radikal forandring av befolkningssammensetningen i Norge, har innsett behovet for en aktiv integreringspolitikk. Hans partikollega og utvalgsmedlem, Lise Christoffersen, sa i forbindelse med fremleggelsen av innstillingen at partiet ”egentlig hadde vegret seg for å ta stilling til integrering gjennom 20-25 år”. Dette er en nesten-innrømmelse fra Arbeiderpartiet som vi i FrP er glade for. Likevel kunne hun ikke dy seg for å komme med en verbal finte om at ”Aps integreringspolitikk er streng, men rettferdig, mens FrPs politikk er streng, men urettferdig”.
Ap har visst, eller burde ha visst, at mange av de forslagene som FrP har fremmet i Stortinget siden slutten av 1980-tallet og frem til i dag, og som de nå har inkludert i sitt integreringspolitiske dokument, har vært alt annet enn urettferdige. FrP har ment at behandlingstiden for asylsøknader må ned, av hensyn både til søkerne og til samfunnet. Er det dette Ap mener er urettferdig? FrP har i snart 20 år tatt til orde for at innvandrere må lære seg norsk og tilpasse seg det norske samfunnet. Er det dette Ap mener er urettferdig? FrP har i mange år hevdet at statsborgerskap krever botid, språkkunnskaper, karenstid ved straffedømming og pliktig prøve i norsk og samfunnsfag. Er det dette Ap mener er urettferdig? FrP har i mange år ment at delt undervisning basert på kjønn er en uting. Er det dette Ap mener er urettferdig?
Jeg kunne ha gjort denne listen uendelig mye lenger. Å stille krav til utlendinger som har valgt å flytte til Norge er verken inhumant eller urettferdig. Det må være bunnplanken i det som kalles integreringspolitikk. De som har valgt å flytte til Norge plikter å tilpasse seg det norske samfunnet, ikke motsatt. Dessverre har Ap vært toneangivende når det gjelder å ikke ville snakke om integrering, eller på en seriøs måte behandle forslagene FrP har fremmet gjennom mange år. Begrunnelsen for denne taktikken skinner klarere enn en lyskaster: ”Forslaget er fremmet av FrP, derfor må vi stemme det ned”. Det er med på å gi Støres argumentasjon en logisk slagside.
FrPs innvandrings- og integreringspolitiske utvalg leverte sin innstilling i 2007. Der la vi frem forslag som meislet ut en integreringspolitikk for fremtiden. FrP ønsker ikke bare at de som har valgt å flytte til Norge og har fått lovlig opphold her kun skal lære seg norsk og opparbeide kjennskap til norske samfunnsforhold. Vi ønsker også at de skal legge bort de mest negative delene av egen kultur. Kulturelle fenomener som tvangsekteskap, kjønnslemlestelse og idealet om en religiøst styrt stat, må aldri aksepteres. Demokrati, valgfrihet og et felles verdisyn må være universelle verdier i Norge.