Ap-representant og utenriksminister Gahr Støre opplyser i programposten Politisk Kvarter på NRK P2 9/2-11 at Arbeiderpartiet nå fremmer 99 forslag til å innskjerpe asyl-og innvandringspolitikken i Norge. Dessverre applauderer FrP-representant og innvandringspolitisk talsmann Amundsen til Arbeiderpartiet sin adopsjon av FrP-synspunkter og forslag. Amundsen understreker at FrP aktivt vil støtte Ap sin strengere asyl-og innvandringspolitikk.
Venstre mener at asyl-og innvandringspolitikken i dag er altfor byråkratisk, og at saksbehandlingstiden for oppholdstillatelse må reduseres. Integreringspolitikk forutsetter at privat initiativ og frivillighet blant de nye landsmenn stimuleres, i tillegg til gode offentlige tilbud. Språk og gjensidig kulturforståelse er nøkkelen til integrering. Venstre vil avbyråkratisere kravene til godkjenning av utenlandske kvalifikasjoner for jobb, og styrke norskopplæringen. Det er i dag store vansker med å få godkjent utenlandsk utdannelse i Norge, og asylsøkere og flyktninger bør komme raskt inn i norsk arbeidsmarked. Venstre ønsker at mennesker som oppholder seg ulovlig i landet skal ha rett til nødvendig helsehjelp, men de som bedriver kriminell aktivitet må få en rask reaksjon fra politi og rettsvesen.Norge er et flerkulturelt samfunn anno 2011. De fleste med minoritetsbakgrunn er lovlydige medmennesker som ønsker å jobbe, på lik linje med nordmenn.
Botid i Norge bør være av betydning for vurdering av opphold på humanitært grunnlag dersom asylsøknader avslåes. Det er faktisk vedtatt innvandringsstopp i Norge. Det innebærer at grenseovergangene til vårt land er særegne. Den Rødgrønne Regjeringen har tillatt 4 måter å komme inn i landet på som er kontrollert av politiet, og FrP ønsker ikke innvandring i det hele tatt. Dette strenge asylregime ønskes nå innskjerpet av Ap også. Venstre mener ganske enkelt at det bør være en legal dør for innvandrere på grenseovergangene til Norge. Venstre sin innvandringspolitikk baserer seg på at Norge skal overholde sine forpliktelser overfor forfulgte personer, og at folk som ankommer skal ha mulighet til å bidra i det norske samfunnet.

Sverre J.Aune
Venstremedlem

Venstre må ta inn over seg at majoriteten av det norske folk ønsker en strengere asyl og innvandringspolitikk, uansett hva mindretallstyrannipartier som Venstre måtte mene.

All partier bør få si det de mener. Jeg synes AP praktiserer politikken sin på en panisk måte. Det haster da ikke så innmari å hive ALLE ut samtidig slik at mange med reel og god grunn kunne ha blitt her. Man splitter da ikke familier, kaster ut barn og syke og det som verre er i løpet av noen få måneder uten at det får følger for partiet. Folk er jo stort sett enige at "hele verden" ikke kan flytte hit, men folk reagerer på måten partiet hiver folk ut. Ikke noe kjære mor der i gården. Jeg synes det er bra Venstre tar parti med de vergeløse. Hvem skal ellers gjøre det? I allefall ikke FRP.

Det er jo du og dine meningsfeller som har mye skyld i at utlendinger kommer til Norge uten grunn og må reise tilbake, og de som nekter å respektere loven i Norge, må kastes ut. Dere motsier dere selv til stadighet! Først så sier dere at de som har vært så lenge i Norge må få bli! og i neste omgang haster det ikke å få de til å reise tilbake!

Deres snillisme kaster blår i øynene på en del innvandrere, som tror de kan komme foran de reelle asylsøkerne i køen. Derfor oppstår denne ubehagelige situasjonen.

Og på grunn av at organiserte kriminelle menneskesmuglere ser på Norge som et lett marked på grunn av at lovene og reglene på dette området har for mange smutthull! Vil du ta inn i ditt eget hjem folk som ikke vil oppgi sin ID til deg?

Hadde asyl og innvandrings lovene vært strengere og mer bestemte hadde en sluppet mye av denne unødvendige utkastelsen dine tilhengere er så opptatt av og formidle til stadighet!

Men når noen vil ha det til at asylinnstramningen har noe med Frp å gjøre mener jeg de tar feil! for flertallet av arbeidere og folk som stemmer på AP har helle tiden vært for å stramme inn! Og mange av velgerne til AP har heller gått over til hjemmesitter partiet, også fordi AP ikke har gjort noe konstruktivt med dette alvorlige problemet før nå!

Men Frp. skal ha ros fordi de våger å si rett ut hva nesten hele den norske befolkning mener!

"Nå har Ap renvasket FrPs linje i integreringspolitikken og fortalt velgerne at Carl I. Hagen, Per Sandberg og Siv Jensens kamp har båret frukter."

Heh :-) Det er hyggelig å til stadighet se denne klamme omfavnelsen mellom FrP og AP. Vi får i det minste avkledd det stadig mindre sosial-demokratiske partiet som AP er blitt. Partiet stevnet først mot sentrum for å nøytralisere Høyre og sentrumsalternativet, og har i ettertid plassert seg godt inn i blå sone og blitt kompis med FrP. Så vet vi velgere det.

Selv synes jeg ikke det er vanskelig å være enig med mange av FrPs forslag til "integreringsregler", og heller ikke APs nye 99-punkts program. Men disse tingene er egentlig selvfølgelige grep, og det er ikke der slaget om integreringen står - etter min oppfatning. Den store sosiale utfordringen vi har er å faktisk åpne oss for de innvandrerne som alt er her.

"Min kone er blitt anti-dansk", sier en dansk diplomat til BT. Kona er engelsk og hun har bodd sammen med sin mann både i Danmark og andre land gjennom mange år, men føler seg nå så lite velkommen i Danmark på grunn av det offentlige ordskiftet om utlendinger og de strenge reglene for opphold at de har måttet flytte til Sverige.

Dette illustrerer på en god måte hvilken bjørnetjeneste AP (med flere) har gjort med samfunnet vårt gjennom både den grusomme asylpolitikken (ref f.eks. Yawar, Kaplan osv.) som har vært ført, og den manglende integreringspolitikken gjennom samme periode. Når partiet nå hiver seg på en kald, blå vind så forsterker bare AP den snikende fremmedfrykten som allerede har tatt grep i så mange. I stedet for å ønske velkommen de som har vært og er her, skal vi nå altså belære dem med 99 punkter med selvfølgeligheter - og selv etter det nåløyet er passert så skal de stemples som litt suspekte. For det er vel det nasjonale sølvtøyet som bringer dem hit, ikke sant?

Ledende politikere må kunne forstå konsekvensene av sine valg

- Viser til opplistingen i Amundsens innlegg av 28. februar. Jeg oppfatter det slik at ifm de punktene som ble tatt opp i innlegget er FrP og AP blitt relativt enige etter en ca. 25-30 års debatt om behovet for å "stramme inn" i asylpolitikken i Norge.

Det er vel kun ifm tema "ferieturer" til hjemlandet som "asylsøkeren" søker om hvor det er forskjellige holdninger ifm politikken til Ap og FrP. Etter hva jeg har oppfattet sier FrP nei til "feriturer" mens Ap vurderer om "feriturer" til landet "asylsøkeren" ikke kunne bo i pga frykt for eget liv og helse bør kunne aksepteres når personen har fått innvilget beskyttelse i vårt land.

SELVFØLGELIG BURDE DE ALLER FLESTE POLITIKERE KUNNE FORSTÅ AT SØKNAD OM "FERIETURER" IKKE Må INNVILGES TIL ET LAND MAN TIDLIGERE HAR OPPLYST AT MAN FRYKTER Å OPPHOLDE SEG I. Hvor naive kan enkelte stortingspolitikere være? Jeg gjenntar; ledende politikere må kunne forstå konsekvensene av sine valg.

- Personlig er jeg som kjent av den oppfatning at Norge kun i helt spesielle tilfeller bør kunne innvilge søknader om asylbeskyttelse hvis personer er reelt truet fra myndighetene i sitt eget hjemland med fare for eget liv og helse. De som kommer inn til landet og får innvilget asylbeskyttelse i Norge burde få opplyst at de på et eller annet tidspunkt vil kunne miste sin asylbeskyttelse i Norge hvis forholdene i sitt hjemland forandrer seg til det bedre. Asylsøkeren vil trolig ofte kunne være med å bygge opp sitt eget hjemland og det vil være til det beste for en videre utvikling i de respektive nasjoner/verden.

Den største feilen de norske politikerne gjorde for ca. 40 år siden var at de første ca. 5.000 personene som kom fra øst via bl.a. Tyskland for ca. 40 år siden ble gitt opphold i Norge fordi noen "syntes synd" på enkeltpersoner og at næringsdrivende ønsket seg rimelig arbeidskraft. Vel vel, feilene er gjort opp gjennom 70- 80- 90- årene og etter tusenårskifte av de lovlig valgte politikerne og nå får vår nasjon samle seg, tenke grunndig gjennom tema og gjøre en stor innsats for å håndtere alle forhold ifm den utviklingen tidligere politiske feilgrep har medført. Denne debatten må vi ta svært grundig i Norge og debatten må gå lengre enn at vi kjenner noen personlig eller synes synd på et enkeltmenneske.

Salamova-saken viser hvor galt det kan gå når personlige følelser styrer debatten. Jeg oppfatter det slik det videre er noe pussig at pressen nå om dagen ikke omtaler Salamova sine muligheter for retur til Norge i 2011 eller på et senere tidspunkt. Jeg vil anta at det tar lang tid før Salamova kan få reise inn til Norge igjen på grunn av en forventet relativ lang behandlingstid i den konkrete saken opprettet i januar. Regjeringen vil neppe ta sjansen på en "kjapp variant" i den konkrete SALAMOVA/"AMELIE"- SAKEN.

Ryddighet i arbeidsinnvandring- asyl- og flyktningepolitikken er et av de svært viktige tema for vår videre utvikling av nasjonen vår. Jeg gjenntar; ledende politikere må kunne forstå konsekvensene av sine valg.

- En kommentar til Liisa Helander

Kan du gi meg en grunn eller to-tre til at vår nasjon skal innvilge søknader om asylbeskyttelse til personer uten reelt beskyttelsesbehov hvis personer ikke er reelt truet fra myndighetene i sitt eget hjemland med fare for eget liv og helse?

På forhånd takk.

Jeg sendt en kommentar ifm Helander sin kommentar til Amundsens tidligere innlegg. Håper å få en tilbakemelding på teksten under; på forhånd takk.

28. Feb. 2011

.ExternalClass .ecxhmmessage P {padding:0px;} .ExternalClass body.ecxhmmessage {font-size:10pt;font-family:Tahoma;} God dag Liisa Helander

Du skriver den 23. februar i en kommentar ifm et tidligere innlegg fra Amundsen i FrP at det føres en grusom politikk samt at det skjer forferdelige ting i norsk asylpolitikk og i tillegg at du lar deg forskrekke. Hva mener du?

Jeg har meldt meg inn på Dagsavisens nettside Nye meninger for å prøve å lære noe mer om hvordan de som har andre politiske synspunkter enn meg vurderer den nåværende løpende praktiske politikken i Norge i bl.a. arbeidsinnvandrings- asyl- og flyktningepolitikken.

Kan du være konkret mht hva det er du mener som forskrekker deg samt hva som er grusomt og forferdelig med norsk asylpolitikk, hvis du ønsker å besvare mitt/mine spørsmål?

Jeg er en "sofapolitiker" som ønsker gode løsninger til det beste for det norske felleskapet, samt at Norge gjerne benytter ca. det dobbelte av det som er dagens nivå til å bedre bl.a. vann- og avløps forholdene for befolkningen i verdens minst resursterke nasjoner.

Det er blitt relativt rolig i den konkrete SALAMOVASAKEN som er bakgrunnennen for det oprinnelige innlegget fra 13. januar, skrevet av Amundsen. Den russiske damen bor som kjent godt i Moskva med en god og ryddig økonomi, mens hun jobber med den planlagte utgivelse av neste bok på forlaget Pax.

Mener å ha registrert at du er aktivt ifm støtte til Salamova, hvorfor støtter du henne?

Har notert meg at Salamova ved "passende anledninger" benytter en "Mariusgenser". Jeg mener at hennes/rådgiverne hennes idé med å benytte en "Mariusgenser" gjør at Salamova dermed sammenlignes med bl.a. guttene Toska og Bhatti. Hva mener du mht at hun benytter en "Mariusgenser"? For å være litt aktuell nå i disse VM-tider, burde Salamova heller ha benyttet en VM-genser fra Dale da det er den genseren som er "hot" nå om dagen? Det hadde kanskje vært en idé for Salamova å benytte en VM-genser; bør noen sende en VM-genser til Moskva?

Det er pussig at pressen nå om dagen ikke omtaler Salamova muligheter for retur til Norge. Jeg vil anta at det tar lang tid før Salamova kan få reise inn til Norge igjen på grunn av en forventet relativ lang behandlingstid av den opprettede saken; regjeringen vil neppe ta sjansen på en "kjapp variant" i denne konkrete SALAMOVA/"AMELIE"- SAKEN.


Mvh Frank W, Oslo

"sofapolitiker" - tlf.: 480 32 000

INNSTRAMMING AV INNVANDRINGSLOVENE

Forslagene til Støre er gode de. De viser at AP er villig til å lytte til folket, og det bør vel kalles en god sosialdemokratisk tradisjon. I allfall var det slik i gode gamle dager.

Noen av forslagene har riktignok for en tid tilbake blitt unfanget av FRP, men det gjør vel ikke noe. Det viktigste er at vi får gjort noe med den økende segregeringen og dannelse av parallell-samfunn vi kan iakta fra stuevinduene våre i Oslo.

Et annet spørsmål er om lovene er tilstrekkelige til å rette opp i den skaden som allerede er gjort.

I dagens VG leser vi om en plagsom type ingen har noen tilstrekkelige lover mot.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10082547

Jeg tror det er mange ulovlige innvandrere som kommer i denne kategorien. Jeg skulle ønske noen politikere kom opp med en løsning på disse problemene også. De politikerne som gjør det tror jeg kommer til å gjøre det godt ved valget i 2013.