Takk til deg også for hyggelig svar!
Det er alltid meningsfullt å utveksle synspunkter med folk som holder seg til det saken gjelder, og ikke øser ut av seg følelsesladde fordommer, som bygger på misforståelser.
Som jeg har hevdet i flere diskusjoner, så er meningsmangfold sterkt ønskelig, fordi jo flere stemmer som høres, jo sikrer kan man være på at ikke viktige problemer skyves under teppet.
En god bedriftsleder vet f eks at "varsleren", som enkelte oppfatter bare som en brysom kverulant, ofte kan være den viktigste enkeltfaktoren for å sikre bedriftens kvalitetsutvikling, fordi
han er den som tør å si fra om kritikkverdige forhold.
I mange år har det dessverre vært et meget ugunstig klima i Norge for å diskutere vår innvandringspolitikk på en nogenlunde sivilisert måte.
Som hevdet her i debatten, har ytre høyre og venstre hver på sin måte bidratt til harde fronter og utrolig mye usakligheter angående innvandrere.
Høyresiden har ønsket å gjøre innvandrerne verre enn det de er, mens venstresiden forsøker å bagatellisere og bortforklare.
Dette har ført til at de virkelige problemene har kommet i bakgrunnen og blitt liggende uløst gjennom en årrekke.
Særlig skyldes dette at Arbeiderpartiet, som tradisjonelt har de fleste velgerne har vært lammet av "antirasismen". I mange år har de(og andre partier) valgt å profilere seg mot
Fremskrittspartiet og vært deres motvekt i innvandringsdebatten. Retorikken har til tider vært hard, og rasismebeskyldningene har florer, mer eller mindre berettiget!
Dette har Ap tapt stort på. Frp har nemlig popolistens velutviklede evne til å peile inn vinden i folket, og alle undersøkelser viser at når det gjelder innvandringspolitikk, så er folket i stor
grad enig med Frp!
Ap har altså forsøkt å profilere seg mot Frp i en sak der folket er enig med Frp!
Dette har skapt problemer for Ap, og tilhengere for Frp.
Men det største problemet har det skapt for vår innvandringspolitikk, der meget viktige problemer har fått ligge uløst gjennom en årrekke!
Her har "antirasisthæren" lykkes fullt ut å forhindre enhver rimelig oppstramning, effektivisering og lenge etterlengtet opprydning.
Av frykt for å miste sitt "antirasist-image", har de ansvarlige politikerne latt alt skure å gå sin skjeve gang.
Men den som følger politikken, vil nok ha lagt merke til at ting er i ferd med å endre seg. Ap har skiftet kurs, og har tatt opp i seg en hel del av Frps politikk, og gjennomfører den i det
stille.
Retorikken er endret radikalt, og Stoltenberg har i flere saker vist seg som en handlekraftig forsvarer av en rettferdig og forutsigbar politikk. Mot seg har han en allianse av venstreradikale, og
kulurradikale og et journalistkorps, som lar avisene flomme over av de antirasistiske pressgruppenes synpunkter.
Det er nok å vise til f eks saken med ambulansesjåførene(bl a Erik Skjenken) og Maria Amelie. Disse sakene ble utnyttet maksimalt politisk, og avisene flommet over av meget ensidig
informasjon i ukesvis!
Ambulansesjåferene ble øyeblikkelig utropt til avskyelige rasister av SV-leder Kristin Halvorsen og Dagbladets journalist Marie Simonsen, uten at de hadde det minste informasjon om saken. Å bry
seg med å undersøke sjåførenes faktiske motiver var det visst ingen som tenkte på. Da hadde de funnet ut at en av dem faktisk var SV-velger og hadde bakgrunn fra internajsonalt hjelpearbeid.
Fordømmelsen var unison, og omtalen massiv gjennom flere uker. Ali Faras kone, Kohinoor Norberg, med sin ensidige kritikk av det "rasistiske" Norge fikk fri tilgang til mediene uten
motforestillinger, og "alle" var enige om at Norge var et gjennomrasistisk land.
De virkelige offeret i dette mediekjøret, dem alle ga blaffen i, ambulansesjåførene, ble påført varige lidelser(Posttraumatisk Stress Syndrom) og har blitt tilkjent 1million kroner i erstatning og
oppreisning av Dagbladet!
Maria Ameli-saken fungerte likedan. Massiv medieoppfølging i ukesvis med ensidig støtte til henne og hennes opplevelse av saken. Få eller ingen motforestillinger.
Slik er det når "antirasisthæren" utnytter saker politisk! Massiv mediedekning gjennom uker uten motforestillinger fra et samlet journalistkorps!
Til sammenligning er mediedekningen av overfallsvoldtektene i Oslo forbilledlig fri for propaganda! Jeg har ikke sett et eneste ufint forsøk på å fordømme innvandrere som gruppe, eller å slå
politisk mynt på saken på en måte som virker stigamtiserende eller fordømmende overfor uskyldige.
Kontrasten mellom mediedekningen i dagens situasjon, og mellom ambulansesjåfør- og Maria Ameli-saken er så slående at det er forunderlig at ikke flere reiser seg i protest mot den ubalansen og
urettferdigheten som kommer til uttrykk!
"Antirasisthæren" har i praksis fri tilgang til mediene, mens de som ønsker å påpeke problematiske sider ved innvandringpolitikken, utsetter seg for rasiststempelet, avskyerklæringer og
kvalmefornemmelser.
Du kan vel ikke ha unngått å se det i debatten her heller?
Etter terroren 22. juli vil jeg også si at normenn flest var beundringsverdig tilbakeholdende med å ensidig gi skylden til norske muslimer. Det ble rapportert om noen ytterst få ukvemsord, og det
jeg har fått med meg i media, tyder på at det ikke dreide seg om mer enn en håndfull tullinger som reagerte slik.
Enkelte har også hevdet at det forekom vold, men så vidt jeg har kunnet fastslå, er den eneste kilden til dette, at Kadra skrev en twitter-melding om at hun hadde hørt av en nabo, som hadde hørt
fra en kamerat at han var blitt revet ut av bussen og banket opp. Som kilde er dette selvsagt verdiløst, og må heller betegnes som et ubekreftet rykte.
Generelt vil jeg si at nordmenn flest var bemerkelsesverdig rolig og ikke-fordømmende etter terroren!
Men dette er det visst ingen som har våget å si rett frem i media. Nordmenn skal jo helst betraktes som et raistisk folkeferd i media.....
Når det gjelder voldtekter i Norge, så er det dessverre et sørgelig faktum at ikke-vestlige innvandrere er overrepresentert i alle typer voldtekter, både såkalte "festvoldtekter", voldtekter i
nære relasjoner, og ikke minst i overfallsvoldtekter, der de utgjør nesten 100% av overgriperne!
Dette kan dessverre ikke underslås.
Vi skal selvsagt ikke utnytte dette til å kriminalisere hele grupen av ikke-vestlige innvandrere!
Men det må i hvert fall være lov å forsøke å forstå og finne ut grunnen til at overfallsvoldtekter er så utbredt i akkurat denne gruppen, for eventuelt å se om det kan settes inn noen tiltak
spesielt rette mot dem, uten å dermed låse alle inne.
VG i går illustrerte forøvrig meget tydelig hva jeg påstår er venstresidens problem. Avisen var full av stoff om overfallsvoldtektene, og alle som ble spurt, bekymret seg over utviklingen og
uttrykte med følelse med offeret.
Men hva fant jeg på side 3? Jo et innlaegg av en SV-representant. Han var vel også full av medfølelse med ofrene og bekymret over utviklingen, da?
Nei, overhode ikke!
Hans agenda var kun å kritisere en VG-artikkel artikkel fra dagen før, der kommentatoren oppfordret justisministeren til å handle nå, eller trekke seg!
Der har du venstresiden i et nøtteskall!
Deres bidrag er å tildekke, bortforklare, og angripe dem som ønsker at noe skal gjøres!
Med vennlig hilsen Sverre