Hagen hevder forholdet mellom et kommunestyre og regjeringen er helt identisk med forholdet mellom byrådet og bydelene. Det er galt. En ordførerkandidat burde vite bedre.

IDagsavisen (18/1) går Carl I. Hagen til angrep på Arbeiderpartiet og meg som byrådslederkandidat. Han påstår at jeg bløffer når jeg gir byråd Listhaug (FrP) ansvar for problemene i Oslos eldreomsorg. Bydelene må ta ansvar, sier Hagen. Han viser at han har lite kunnskap om Oslo styringssystem. En ordførerkandidat burde vite bedre. Hagen hevder forholdet mellom et kommunestyre og regjeringen er helt identisk med forholdet mellom byrådet og bydelene. Det er galt.

Bydelene får kun bevilgninger fra kommunen. De har ingen andre inntekter som kommunene har, som skatter og avgifter. De kan for eksempel ikke innføre eiendomsskatt eller ta inntektene fra parkering i bydelen. Det betyr at de bevilgningene de får fra bystyret er helt avgjørende for hvor mye penger de har å rutte med. Om byrådet ikke bevilger nok midler slik at bydelen får gjort de oppgavene de er pålagt, som å gi dem som trenger det sykehjemsplass, vil dette ansvaret ligge hos byrådet, ikke bydelen.

Bydelene har dessuten flere direkte instrukser, retningslinjer og begrensninger i hvordan de legger opp tjenestene og bevilger midler enn det kommunen har. Innenfor eldreomsorg har kommunene mulighet til å organisere sitt eget tilbud og opprette egne tjenester. De kan velge om de vil ha kommunale eller private aktører, og hvordan dette skal organiseres. Bydelen hadde tidligere ansvar for å drifte egne sykehjem. Det er nå sentralisert. Prisen på en sykehjemsplass fastsettes av kommunen, og det må bydelene forholde seg til. De har ingen mulighet til å forhandle på pris eller påvirke innholdet i tjenestene de må kjøpe. Prisen er den samme, uansett kvalitet og tilbyder. I tillegg har bydelene blitt pålagt en rekke andre oppgaver av byrådet.

Hagen trekker fram argumenter vi trodde var lagt døde fra Frps side. Han hevder at Ap/SV-styrte bydeler har høyere avslagsprosent når det gjelder tildeling av sykehjemsplasser. Byråd Brein (Frp) bekreftet i forrige uke at de er i gang med et arbeid for å kartlegge hvordan avslag gis. En bydel kan gi avslag, men tilby en heldøgnsbemannet omsorgsbolig i stedet. Andre igjen gir et annet tilbud enn sykehjem, og regner ikke dette som avslag all den tid søkeren fikk et tilbud.

Fremskrittspartiet er en del av dagens byråd. De har således god anledning til å innfri egne valgløfter. I program fra 2007 lovet de at innen 2008 skulle ingen som ikke ønsket det ha dobbeltrom på sykehjem. Det er tre år siden. Ved årsskiftet var det 324 eldre som fremdeles bodde på dobbeltrom, og mange av dem mot sin vilje. I 2003 lovet Svenn Kristiansen (Frp) at eldreomsorg i Oslo ikke skulle bli noe tema i kommende valgkamper. I 2006 lovet byråd Sylvi Listhaug at stoppeklokkeomsorgen i hjemmetjenesten skulle opphøre. Senest i budsjettet for 2011 vedtok Oslo bystyres flertall mindre penger til eldreomsorgen i bydelene. Det til tross for at regjeringen kom med eldremilliarden på tampen av 2010, og 3 milliarder mer til Oslo i frie midler for hele fjoråret. Det er et paradoks at Oslo kommune får tilført mer midler, mens eldreomsorgen stadig får mindre.

Innholdet i en bedre eldreomsorg kan bestå av ulike tiltak. Spesielt er det viktig å styrke de hjemmebaserte tjenestene med hjemmehjelp, hjemmesykepleie, velferdsteknologi og hjelp til tilrettelegging av gode og funksjonelle boliger. Den dagen det ikke lenger er tilstrekkelig, skal alle som trenger det være trygge på at sykehjemsplassen står klar. En sykehjemsplass med god og riktig omsorg. Aldri som oppbevaringsplass. Fremskrittspartiet har de siste sju årene redusert antall sykehjemsplasser i Oslo med 430. Det er ganske enkelt et gedigent løftebrudd Arbeiderpartiet ikke kan ta ansvar for. Vi debatterer gjerne eldreomsorg med Hagen, men forutsetter at han gjør hjemmeleksen sin om hvordan Oslo kommune fungerer. Det holder ikke, Hagen, når åpenbar inkompetanse om Oslos eldreomsorg og styringssystem tåkelegger en viktig debatt.

Publisert på Dagsavisens debattsider samme dag.