Fremstår retten som litt for "folkelig" ?
Av Jofrid H. Gjesme
Med folkelig mener jeg uprofesjonell, naiv og (litt for)demokratisk. Det kan virke som vi (som stat) så inderlig vil være, og fremstå, som snille og rettferdige. "Vi vet jo at det ikke går an å være
så grusom uten å være veldig syk", ikke i Norge hvert fall!Det er de amerikanske massemorderne og de muslimske terroristene som er så ondskapsfulle. Eller? Hvorfor kan vi ikke tro at norske
massemordere er "friske" og gjør drap med "overlegg"? Vi trekker inn Liberia og England og folk tiltalte har snakket med. Hvorfor? Fordi disse menneskene kan ha påvirket ham? Eller fordi de kanskje
er av samme ulla som tiltalte, og vi er redde for deres virksomhet? Har "den store ABB" kontakter i innland og utland som kan true oss?
Selv har jeg en egen oppfatning av denne personen. Diamanthandel, forsøk på nettverksbygging etc, ja det tror jeg har er i stand til. Det er forsåvidt ikke så vanskelig. Men er andre i stand til å
ønske å bruke ham som en reell "partner in crime" eller terror etc?
Har ABB reist rundt alene og snakket med folk om alt og ingenting, sett på diamanter og våpen, og "sett" på seg selv som en storkar fra Norge, med større betydning og mer politisk innflytelse enn han
i virkeligheten har? Hvorfor er han alltid ALENE? "Hærførere" er sjelden alene i sitt arbeid og ofte har både partnere, beundrere og undersåtter som engasjerer seg i lederens virke. Så hvorfor er det
ingen som stiller opp for ABB nå som han trenger et forsvar og eventuelle likemenn? Han har ingen. Ingen med innflytelse. Ingen som med klar tale kan stå inne for noen organisasjon, ikke for Knights
Templar eller andre riddere av små runde bord..
Har dette blitt et prestisje jag for fagfolk? Psykiatere, sosiologer, samfunnsforskere, og you name it, soler seg i rettssalen og i debattene. Endelig får de sin person opp og frem.
Også en annen ting jeg setter spørsmål ved. At det ikke er fokusert på tidsperspektivet i forhold til disse sakkyndigrapportene!? Dette kommer ikke fram i media; hvert fall. Sørheim og Husbys rapport
ble utarbeidet ganske kort tid etter hendelsen. Da tiltalte kanskje ennå var i en "opphøyet state of mind". Adrenalinet pumpet ennå rundt i blodet hans. Ettersom tiden har gått, har han har fått
sunket sin egen høytidelighet noe. Hans oppførsel kan vel ha forandret seg i dette tidsperspektivet? Som en forklaring på hvorfor rapportene er forskjellige...?
JHG