Jeg er enig i konklusjonen din; climate4you grafen viser at 1930- og 1940-tallet var kaldere enn det som med rimelighet kan kalles nåtiden. Å hevde noe annet demonstrerer manglende evne til å lese grafen.

Jeg ser at du og Inge Kristiansen diskuterer dette på en annen tråd med samme tema, der du flere ganger har prøvd å dreie diskusjonen tilbake til trådens tema. Jeg prøvde det samme med min kommentar #19 i den tråden, men uten å lykkes i å trenge gjennom støyen.

Kristiansen argumenterer som om climate4you grafen viser årstemperaturer, mens den i virkeligheten viser månedstemperaturer. I et eget innlegg tegnet jeg de samme HadCRUT3 temperaturene med punkter, og da ser vi det tydeligere. I det samme innlegget viser jeg glidende middeltemperatur over 6 måneder, 11 år og 21 år. Konklusjonen er klar. Alle glidende middeltemperaturer over 6 måneder og lenger på 1930- og 1940-tallet er kaldere enn 0,2°C, mens alle de tilsvarende middeltemperaturene i de siste 15 årene er varmere enn 0,2°C.

Du har rett i at grafen viser månedsvariasjoner.

Selv har jeg for enkelhets skyld (oppløsningen er ikke så god at måned for måned blir tydelig) behandlet den som om den viser årsvariasjoner, og tatt utgangspunkt i januarverdiene, som er markert for visse år på x-aksen.

Jeg kan ikke se at denne forenklingen (eller feiltolkningen om du vil) forandrer på konklusjonen: Absolutt alle verdier for 1998 er høyere enn de aller høyeste verdiene for hele tiåret 1930-1940.

Min personlige teori etter hundrevis av skyttergravsinnlegg med Inge Kristiansen er at han rett og slett har vanskelig for å innrømme en feil, i tillegg til at han mener at det tjener hans sak og slite ut sine motstandere med forskjellige typer ordkløveri.

Hans klassiker i så måte er påstanden om at religiøst motiverte muslimer tar livet av minst 50.000 kristne hvert år, for de som måtte ha tålmodighet:

http://www.dagsavisen.no/nyemeninger/alle_meninger/post208646.zrm