Annonse
Annonse
Annons
Annonse
Annonse
Marianne Marthinsen
Innlegg: 1
Kommentarer:

Hva nå, Frp?

- 1922 visninger Innlegg

Anerkjenner Frp nå at menneskeskapte klimaendringer skjer, og at de krever politiske tiltak? Så langt har det vært umulig å få et klart svar.

Samtidig som nordmenn rømmer landet og regnværet, melder Dagsavisen på forsiden at forskerne for første gang har bevist at værendringene skyldes våre egne utslipp. Det er et viktig gjennombrudd som formidles. Hittil har klimaforskerne anslått sannsynligheter for at klimaet er påvirket av menneskelig aktivitet. Nå kan konkrete værfenomener, slik som våtere norske somre, kobles direkte til våre CO2-utslipp. Like viktig er det at vi får informasjon om hvilke ekstreme værutslag som skjer naturlig. Forhåpentligvis vil vi få en ryddigere, men også mer alvorspreget klimadebatt. Det trengs.

Landets nest største parti har klart uttalte regjeringsambisjoner. De holder seg med en klimapolitisk talsperson som stort sett bruker tiden sin på å raljere med de kreftene i samfunnet som forsøker å ta menneskeskapte klimaendringer på alvor. Nylig kunne vi høre Per-Willy Amundsen uttale at det er galskap å bruke penger på klimatiltak. «Hypotesen om menneskeskapte klimaendringer får stadig mer religiøse overtoner. Dette må ta slutt. Fornuften må tilbake i klimadebatten. Det vil Frp sørge for», sa Amundsen til VG. Den samme Amundsen har forsøkt å latterliggjøre effekten som menneskers livsførsel kan ha på klimaet gjennom uttalelser som at «vi har ikke kjørt bil så lenge på kloden».

Det er lett å avfeie Amundsen som lite relevant i klimadebatten. Men all den tid han er ansvarlig for klimapolitikk i Fremskrittspartiet, kan vi ikke la uttalelsene hans ligge. Partiets forsøk på å framstå som mer spiselig for borgerlige samarbeidspartnere ser underlig ut så lenge klimaskeptikerne får lov til å herje fritt på et politikkområde som krever seriøsitet og langsiktighet. Derfor er det nødvendig, nok en gang, å utfordre Siv Jensen på hva som egentlig er partiets linje i klimapolitikken. Anerkjenner Frp nå at menneskeskapte klimaendringer skjer, og at de krever politiske tiltak? Så langt har det vært umulig å få et klart svar. Det blir spennende å se om nye forskningsresultater gjør inntrykk på Jensen og partiet hennes, eller om arrogansen overfor resultatene fra verdens fremste forskere på klima fortsetter.

Publisert på Dagsavisens debattsider samme dag.

André Rohde Garder
Innlegg: 89
Kommentarer: 2286

Hva nå Marianne Marthinsen?

Kommentar #1

Dessverre har Dagsavisen "forskrevet seg" fullstendig i saken om klimaendringer, for det finnes ingenting i NOAAs rapport som kan tolkes som bevis for menneskeskapte klimaendringer. Det er derimot en synd og en skam at denne journalist-fadesen får slik oppmerksomhet, og at enkelte nå tror det faktisk finnes bevis.

Her er rapportens konklusjon eller "findings", og jeg utfordrer enhver til å finne de omtalte bevis fra forskerne her;

Findings:

  • Determining the causes of extreme events remains difficult. While scientists cannot trace specific events to climate change with absolute certainty, new and continued research help scientists understand how the probability of extreme events change in response to global warming.

  • La Niña-related heat waves, like that experienced in Texas in 2011, are now 20 times more likely to occur during La Niña years today than La Niña years fifty years ago.

  • The UK experienced a very warm November 2011 and a very cold December 2010. In analyzing these two very different events, UK scientists uncovered interesting changes in the odds. Cold Decembers are now half as likely to occur now versus fifty years ago, whereas warm Novembers are now 62 times more likely.

  • Climate change cannot be shown to have played any role in the 2011 floods on the Chao Phraya River that flooded Bangkok, Thailand. Although the flooding was unprecedented, the amount of rain that fell in the river “catchment” area was not very unusual. Other factors, such as changes in reservoir policies and increased construction on the flood plain, were found most relevant in setting the scale of the disaster.

(lenke)

Kjell-Arne Slettum
Innlegg: 14
Kommentarer: 223

Frp og Miljø!

Kommentar #2

Det som forbauser meg i miljøpolitikken,det er at så mange er optatt av Frp sitt litt tafatte miljø engasjemang.Det som skremmer meg mere er at de som sier de har skjønt at vi er på ville veier i vår forgiftning av kloden.At de som sitter med makta er så tafatte også i miljøpolitikken det er forstemmende!Vi har klare indikasjoner på at Co2 utslippene forsurer havet og øker drivhus effekten.Alikevel fortsetter Norge å bryte ut kull på Svalbard,vi kjører på med nye lete områder etter olje og gass i Barentshavet.Det er på høy tid å senke utbyggings takten radikalt i Nordsjøen og på litt lengre sikt stanse all olje og gass produksjon.I stedenfor så kan vi nær doble vannkraft produksjonen.Hvis forskerne har rett så har vi ingen tid å miste,men handle nå.Bedre føre var enn etter snar.Norge burde også engasjere seg mere i Thorium basert kjernekraft,verden som helhet har lite andre seriøse energi kilder som virkelig monner.

Inge Kristiansen
Innlegg: 23
Kommentarer: 3025

Kom med et bevis - hvis du kan, Marthinsen

Kommentar #3

Marianne Marthinsen skrev dette: "Anerkjenner Frp nå at menneskeskapte klimaendringer skjer, og at de krever politiske tiltak?" og dette "Nå kan konkrete værfenomener, slik som våtere norske somre, kobles direkte til våre CO2-utslipp." og til slutt dette: "Det blir spennende å se om nye forskningsresultater gjør inntrykk på Jensen og partiet hennes, eller om arrogansen overfor resultatene fra verdens fremste forskere på klima fortsetter."

Marianne Marthinsen, kan du fortelle oss hva slags bevis du legger til grunn for å hevde det du gjør?

Marthinsen, hvem mener du er "verdens fremste forskere på klima"? Noen navn på disse og på noen av deres vitenskapelige artikler ville vært bra om du delte med oss lesere av Dagsavisen. For vi vet ikke hva du mener med at man kan man bevise at klimaendringer kan kobles opp mot menneskeskapte utslipp av CO2.

Sverre Kolberg
Innlegg:
Kommentarer: 335

Det ser ut til

Kommentar #4

at Frp. har skjønt og tatt til etterretning at CO2-AGW er en alvorlig realitet og faktisk også faller tilbake på Anders Langes og James Hansens felles Kongstanke: Ned med og vekk med skatter og avgifter og offentlige inngrep, vekk med arbeidsgiveravgiften og inntektsskatten som sådan, for den er typpisk prøyssisk og tyrannisk. Og beskatt istedet Big Coal.

Så da har en Inge Kristiansen strevet mye forgjeves og vil ikke kunne bli nominert på lista til Frp heller tross alt sitt strev og sprell for å bedyre sin riktige politiske mening.

Del dette innlegget: