Annonse
Annonse
Annons
Annonse
Annonse
Alle meninger / Samfunn / Klima/miljø
Heikki Holmås
Innlegg: 14
Kommentarer:

Dyrt å være energifattig

- 845 visninger Innlegg

Utvikling og mer velferd i fattige land krever at de får mer strøm. Stadig mer av strømmen må være grønn hvis utviklingen skal være bærekraftig.

Norge støtter helhjertet opp om visjonen til FN-sjef Ban Ki-moon: Bærekraftig energi til alle innen 2030. Det viste vi under det internasjonale FN-toppmøtet Rio+20 i forrige uke. Der gikk startskuddet for samarbeid om mer energi med Etiopia, Kenya og Liberia for til sammen 850 millioner kroner over fem år.

Men det blir ikke energi til alle med bistandspenger alene. Derfor er jeg glad for innspillet fra Sven Mollekleiv og Eli Bleie Munkelien i Dagsavisen nylig. Jeg er helt enig med dem i at bærekraftsmålene verden nå skal meisle ut etter Rio-toppmøtet må stimulere næringslivet til å utvikle ny teknologi som gir grønnere og mer effektiv energi.

Det er nødvendig med massive investeringer fra private hvis vi skal lykkes. Slik har også energisektoren i Norge blitt bygget. Bistandspenger kan brukes til å ta bort noe av risikoen det innebærer å satse i land som mangler det meste. Når disse investeringene først er gjort, blir prisen for ren energi mye lavere og mer stabil enn for diesel og parafin.

Å komme seg ut av fossilfella betyr å åpne for nye forretningsmuligheter. Det er en vei til økonomisk og sosial utvikling. Dette er Norge og våre samarbeidsland allerede i gang med. Avtalene vi undertegnet i Rio skal først bidra til at landene utvikler helhetlige energi- og klimaplaner.

I neste fase skal grønne energiløsninger komme på plass, først og fremst gjennom private investeringer. Pengene kommer i takt med at landene oppnår resultater, som at flere får tilgang til strøm og det blir mindre utslipp av klimagasser. Det skaper også økt sikkerhet for dem som investerer.

Det er dyrt å være energifattig. Fattige land bruker i dag milliarder av kroner på dårlig og forurensende energi, som dieselaggregater.

Den norske satsingen viser vei for at private investeringer og noe bistand gjør det mulig å bruke en del av disse pengene enda bedre, på grønne løsninger som gir mer energi. Da blir det en positiv spiral av bærekraftig utvikling.

«Det blir ikke energi til alle med bistandspenger alene.»

Bjørn Blokhus
Innlegg: 2
Kommentarer: 1040

Renessanse for kraftsosialismen ?

Kommentar #1

Kull og biobresel er de mest brukte energikildene i U-land. Men hva med ørkenfolkene, skal de satse på vannkraft slik som norske kraftsosialister ?

Mer demokrati og frihet kan erstatte de rike lands U-hjelp. Kunnskap er makt.

Så får vi håpe alle glemmer Rio og at vi får en tørr og varm sommer

Geir Aaslid
Innlegg: 3
Kommentarer: 60

Fossilfella til Holmås?

Kommentar #2

Homås og resten av partiet hans, som står i spissen når det gjelder å bruke opp andre folks penger, utaler seg foraktelig om den såkalte fossilfella.

Industriell utnyttelse av olje, naturgass og kull er nettopp det vår moderne sivilisasjon er bygd på, og oljeinntektene som SV er så glad i å kaste bort på all verdens tullete påfunn er det som har gjort det mulig å implementere deler av SV's politikk.

Det er hyggelig at SV og resten av bærekraftbanden nå har lagt den vitenskapelige villfarelsen med CO2 og klima bak seg, og nå konsentrerer seg om reelle problemer i dagens digitale verden.

Hundrevis av millioner mennesker trenger mat, elektrisitet og rent drikkevann, for å nevne noen basisbehov. Noen av de som ikke lengre har råd til elektrisitet, nærmere spesifisert 800.000 tyskere, opplever at det er den håpløse grønne satsningen på energi som driver elektrisitetsprisene opp til et nivå hvor folk flest må kapitulere. http://notrickszone.com/2012/06/26/german-pols-now-demanding-energy-welfare-for-its-citizens-800000-have-had-their-electricity-cut-off/

Og det er denne grønne galskapen SV nå vil eksportere til flere U-land?

Vi er nok best tjent på en fortsatt satsning på kull, olje og naturgass for å dekke vårt energibehov de neste 1000 år. Alternativet er et samfunn der bare den kleptokratiske eliten Hr Holmås er en del av vil ha råd til elementære ting som bil og elektrisitet.

Carl Wilhelm Leo
Innlegg:
Kommentarer: 226

Geir Aaslid , komm. #2.

Kommentar #3

God og klar kommentar , tiltredes , linken fungerer dessverre ikke. Her er et nytt forsøk slik at vi kan nyte all informasjon som er tilgjengelig :

http://notrickszone.com/2012/06/26/german-pols-now-demanding-energy-welfare-for-its-citizens-800000-have-had-their-electricity-cut-off/

Dette er en problemstilling vi bør merke oss her hjemme etter at elkraften ble manøvrert ut av folkevalgt kontroll og over i kompiskontroll med bonus og full dressing , uten offentlig innsyn naturligvis , og siden vi/felleskapet fremdeles på papiret er eiere , så kjenner vi igjen flere kontrafeier i Statkraft og Statnetts styrer - er det ikke vidunderlig . Og vi eierne , sitter igjen med svartebørspriser på den elektriske energien vi eier.

Dette er et typisk resultat av broilerpolitikere som har bablet i den politiske tåkeheimen i hele sitt voksne liv og er sluppet løs på samfunnet via rikspolitikken.

Vi kan se litt på et par andre linker siden det pussig nok er blitt et vakum i nyhetsformidlingen om hva somskjer innen "global warming" , "climatechange" og "bærekraftig utvikling" for å ta motebegrepene man slår rundt seg med.

Ingen av de offisielt akkrediterte statlige delegatene til Rio+20 , som hadde reist tusenvis av kilometer for å være med på denne FN-konferansen om "bærekraftig utvikling" ,fikk tilgang til den sentrale forhandlingsteksten.

Dette nøkkeldokumentet som inneholder alle miljøkonferansens avgjørelser , er nå gradert til kun regjeringsdelegater !

Såvidt vi oppfatter det er FNs panikkbeslutning om å hemmeligholde teksten fra Rio en konsekvens av CFACTs Climate Depot åpenbaring av FNs da åpne utkast fra urban 2011 , med et innhold som verdens nyhetsmedia glemte å rapportere. Dette gikk på "Mother Earths" rett , via Greenpeace og ivrige regjeringer , til å saksøke vestlige nasjoner i en splitter ny "Internasjonal Klimadomstol" , og antydet at CO2 konsentrasjonen skulle halveres - (hvilket i praksis vil si å feie vekk de fleste planter og dyrearter på jorden )- førte til til raske endringer av teksten ved forhandlingenes slutt.

Uansett , her er dokumentet som er tilgjengeig fra UN - som er ille nok :

http://www.uncsd2012.org/content/documents/727The%20Future%20We%20Want%2019%20June%201230pm.pdf

Stort sett festtale og drøvtygging på gammelt nytt - flere artige formuleringer :

25 ) We acknowledge that climate change is a cross-cutting and persistant crisis and express our concern that the scale and gravity of the negative inpact5s of climate change affect all countries and undermine the ability of all countries , in particula , developing countries , to achieve sustainable development and the MDGsand treaten the viability and survival of nations. Therefore we underscore that combatting climate change requires urgent and ambitious action , in accordance with the principles and provisions of the UNFCCC. (United Nations Framework Convention on Climate Change.) "

(Inspirasjon til min bygderoman).

UNFCCC er verdt å merke seg , de arbeider for å få det store grønne klimafondet inn under diplomatisk immunitet , mot søksmål , ubehagelig innsyn og diverse andre plagsomme aktiviteter når man forvalter enorme beløp som tilhører andre. Det til tross for at fondet ikke sorterer under FN. Årsaken aner jeg ikke , men jeg ser jo at fondet fikk en "forbruksramme" på toppen av "fast start-up money" på ca. US $ 30 milliarder osv. Men sammenhengen ligger nok ikke der - å nei !

Videre , Marc Moreno fra Climate Depot var i Rio og forteller sine inntrykk fra konferansen her, litt nede på siden , og litt om sustainability hysteria fra kjente og kjære kommentatorer :

http://www.theglobalconspiracy.org/2012/06/secretive-rio-earth-summit-complete.html

Carl Wilhelm Leo
Innlegg:
Kommentarer: 226

PS , gode nyheter !

Kommentar #4

PS , snublet over denne epistelen da jeg leste om de grønne energikostnadene i Tyskland , honnør til Norsk Forskningsråd for å innta en profesjonell holdning til de grader at det vekker oppsikt i utlandet - for all del , les kommentarene etter innlegget :

http://notrickszone.com/2012/06/25/research-council-of-norway-recommendation-more-research-on-natural-causes-of-climate-change/

Dette er oppsiktsvekkende midt i den klimapropagandaen vi bombarderes med nærmest døgnet rundt , NRK serverer stadig programmer med politisk og klimateoretisk budskap med forskjellige smarte vinklinger til de grader at man ser frem til en normalisering.

I den sammenheng :

http://www.freerepublic.com/focus/f-chat/2868109/posts

Mange bra linker i denne artikkelen , bl.a. good news "Britain has finally rejected the bogus economics of "Climate Change"."

Igjen, som gamle Rockefeller sa det ;"Jeg hadde mine klareste tanker da jeg var blakk".

Geir Aaslid
Innlegg: 3
Kommentarer: 60

SV's bærekraftige Uhjelpsadel

Kommentar #5

Hr Holmås er fanebærer for tanken om at SV og resten av vår hjemlige uhjelpsadel vet bedre enn Afrika selv hva som skal til for at kontinentet skal komme seg ut av sin fattigdom.

Denne fattigdommen inkluderer mangel på noe så elementært som elektrisitet, skoler, vann og veier.

Hva sier så en fremtredende Sørafrikansk vitenskapsmann om Rio-konferansen og all den grønne bærekraftige energihjelpen Afrika nå skal belemres med?

"There is much to do to sustain and protect the world’s natural environment. That should be done – but done well, and honestly. The bad side of Rio+20 is the degree of scientific dishonesty and economic manipulation that has crept into the international debate. That is shocking.

But there are organisations in the world that want mankind to be at fault, so that there is someone to blame and attack, someone to tax and control, and someone to encourage to be “traditional” and “sustainable” – and consequently in a state of perpetual primitive poverty and disease … on the edge of survival.

It was noticeable that Rio+20 moved away from the theme of “climate change.” It would appear that the disastrous climate change, which green extremists predicted with such great relish, has not been occurring. So climate change is dying as a “marketable concept.” They can’t use it to scare enough people anymore.

Thus the Rio+20 summit focused on the concepts of “biodiversity” and “sustainable development,” as the main themes, and therefore the main “worries.” If people can be made to worry, they can be made to fear, and then they can be controlled.

Rio+20 was all about international control. Certain green organisations clearly want to exert direct control over world governments, and want to impose their brand of world government on our planet, communities, businesses and families. The concepts of biodiversity and sustainable development give them the leverage.

In many African countries building a coal-fired power station will reduce CO2 emissions. How? Because there are millions of families who have no electricity, and so cook on wood or dung fires. These fires burn inefficiently and produce not just carbon dioxide, but many airborne pollutants that harm or even kill people. If thousands of these fires are replaced by a modern coal-fired power plant, the net effect would be to lead to improved air quality and less CO2 per unit of energy.

Such an action would be a significant advance, even if the CO2 actually were a problem, though much scientific evidence shows that it is not. This evidence of course is shouted down by those with vested interests in perpetuating “dangerous manmade climate change” as a thesis, and as a professional sinecure. Such an approach is not honest, and it is not science.

Meanwhile, however, European countries have introduced a carbon emissions tax on passenger aircraft flying over their airspace. The tax, per passenger, is calculated on total miles flown, so passengers flying to Europe from faraway places like South Africa and Australia pay much higher emissions taxes to the Europeans to clean up Euro air than do the EU’s own citizens, who collectively fly far more cumulative miles around Europe. Despite appeals from South Africa to spare us the tax, we were turned down. We are getting sick and tired of this high handed First World attitude.

In Rio, eight of the world’s largest development banks announced the largest monetary commitment to come out of Rio+20, a US$175 billion initiative to shift investment away from roads to public transport. They want to use the money to promote the use of buses, trains and bicycles, instead of cars and aeroplanes.

In many parts of Africa they don’t even have a road yet. No electricity either, nor school nor clinic.

It is time for UN, EU, US and other green do-gooders to get off their anti-development high horse. It’s time to give all of mankind a real chance to enjoy genuine development. It’s time to stop using a “preserving biodiversity” ruse to keep the world’s most impoverished people forever in poverty."

Dr Kelvin Kemm, Pretoria, South Africa.
http://wattsupwiththat.com/2012/06/28/after-rio-what-next/#more-66412

Som vanlig ser vi at SV og resten av den gjengen gjør hva de kan for at Afrika fortsatt skal forbli et fattig kontinent. SV's våpen i denne kampen inkluderer "klimaendringer" som nå er sprukket som et troll i sollyset og skal erstattes med nextgen-floskelen "bærekraft". Som Dr Kemm ville sagt: Same Shit - new wrapping!

Hvorfor ikke heller rive ned tollmurene som hindrer frihandel mellom Norge og Afrikas fattige land?

Del dette innlegget: