De gale har det godt, og det skyldes ene og alene billig fossil energi. Denne fossile energien har brakt menneskeheten fremover i et tempo uten sidestykke i historien, og er også grunnlaget for hele det norske velferdssamfunnet. Det er på tide disse "regnskapene" over bærekraft snart begynner å få et snev av balanse eller virkelighetsforståelse over seg.

Århundrets, om ikke millenniets idiotpris er herved utdelt til alle dere "grønne" luringer.

Ingressen til Skjeseth lyder:

Prisen for Dagens Fossil blir gitt til alle regjeringer som deltar på Rio +20-toppmøtet, annonserte Climate Action Network etter at sluttdokumentet for toppmøtet ble klart i går.

Sluttdokumentet er ferdig? Møtet er bare så vidt i gang?

Det heter visstnok "det er godt med alt som er unnagjort", men i denne sammenheng blir farsen komplett. Gjør som Bjørn Lomborg har sagt i mange år, bruk pengene på vann, mat, helse og utdanning til de som trenger det! De er mange.

Det blir nok vårt ettermæle. De gales etterkommere får det nok ikke så godt. Hvert tonn vi brenner er et tonn mindre til dem.

«Nedhogde palmer har rullet hodestatuene våre fremover i et tempo uten sidestykke i historien, og er også grunnlag for hele Påskeøyas sjøfart.» – Tilhenger av palmehogst deler ut idiotprisen, Påskeøya, litt før 1400 etter vår tidsregning.

Bye, forhandlingene har foregått i månedsvis over flere omganger. Toppmøtet til slutt er bare toppen på kransekaken, samt gruppefoto.

Lomborg setter opp falske motsetninger. Det er mange problemer i verden, og når løsningen på det ene avhenger av det andre, må vi løse begge, ellers har vi ikke løst noen av dem. Slipper vi farlige klimaendringer løs, blir det vanskeligere å sikre mat, vann og helse for dem som trenger det mest. Det er heller ikke slik at pengene til alle gode formål tas fra samme lomme, og at en dollar mindre til klimatiltak er en dollar mer til utdanning.

I dag bruker verden rundt en halv billion dollar i året – etter noen regnestykker nesten en billion – på å subsidiere fossil energi. Og ja, tildels gangner dette de fattige i byene. Men hva om verden sluttet å bruke penger på å holde bensinen billig, og brukte dem på mat, vann og helse? Dét er Lomborg merkelig stille om, så vidt jeg har fått med meg. Og sluttdokumentet fra Rio, som tar det opp, ser ut til å bli uten klare, tidfestede forpliktelser.

---

(norsk billion = 1 000 000 000 000, det amerikanerne kaller en trillion)

...eller om man i stedet for å subsidiere fossil energi, brukte pengene på å utvikle ny, fornybar, lokalprodusert energi til overkommelig pris for de fattige?

Hva snakker du om nå da Christian, det er vel ingen som subsidierer fossil energi?

Denne energien er lønnsom ser du, og trenger ikke subsidier. Vind og solenergi derimot, der trengs det absolutt subsidier, for denne energien er ikke lønnsom.

Du får flytte til de fattige i Afrika, for der vil det om dine planer settes ut i livet trenges hardt arbeid for å få vindmøllene dine til å gå rundt. På alle måter.

Moe skriver i #4:

"Slipper vi farlige klimaendringer løs, blir det vanskeligere å sikre mat, vann og helse for dem som trenger det mest."

Det er naturen som styrer klimaendringene. Vi trenger mer energi, og vi må klimatilpasse oss. Men CO2'n kan vi slippe løs! Ingen grunn til å bruke penger på det molekylet, akkurat slik Lomborg hevder.

Fleiper du? Jo, det er det. Klikk, les og lær. Og prøv å følge med litt i timen før du slenger om deg med kommentarer. Dette har vært et viktig tema i forbindelse med Rio-møtet.