Norsk oljeindustri ligger an til å oppleve en ny gullalder.
Nye gigantfunn i Nordsjøen, nye muligheter i nordområdene når isen smelter, og en oljepris høy nok til å forsvare investeringene i canadisk tjæresand og andre ukonvensjonelle oljekilder.
At vi er nødt til å la mesteparten av denne oljen ligge for å ha håp om å unngå en klimakatastrofe bekymrer ikke oljeindustrien. De trenger heller ikke bekymre seg for at norske politikere skal gripe inn og realitetsorientere dem.
For den norske regjering, representert ved Jonas Gahr Støre, tror ikke det vil dempe utslippene av klimagasser om vi begrenser oljeutvinningen. Neida, tvert i mot: ”Det gjenstår å bevise. Jeg tror det like gjerne kan være omvendt.” Sier Støre ifølge Dagens Næringsliv.
Vel jeg er redd Støre, og i alle fall hans barn, vil få se beviset på at han tar feil i form av en verden ingen ønsker å se.
Det har vært godt kjent siden 1980 at stadig økt brukt av fossilt brennstoff trolig vil føre til klimaendringer av uholdbar karakter. Kunnskapen om at utslipp av Co2 i store mengder vil føre til et varmere klima er mer enn hundre år eldre. IPCCs forrige klimarapport slo fast at verden er i ferd med å bli varmere og at dette med svært stor sannsynlighet er en menneskeskapt endring. Siden den gang er det publisert en voldsom mengde forskning som styrker denne påstanden, samtidig som svært mye tyder på at konsekvensene av oppvarmingen skjer raskere og blir voldsommere enn man tidligere har trodd.
I en artikkel av James Hansen og Makiko Sato konkluderes det med at det såkalte tograders-målet er ”en resept for klimakatastrofe”. Klarer vi å begrense den globale oppvarmingen til to grader vil dette innebære en havstigning på flere meter på lang sikt.
Problemet er bare at slik det ligger an i dag, så risikerer vi en langt sterkere oppvarming enn to grader.
Eksempler på dette finner man i to artikler i verdens eldste vitenskaplige tidskrift, "Philosophical transactions of The Royal SocietyA”. Den ene - "When could global warming reach 4C?" - konkluderer med en betydelig risiko for at vi kan få en temperaturøkning på 4 grader celsius i forhold til førindustriell tid allerede i 2060.
Den andre artikkelen - "Regional temperature and precipitation changes under high-end (≥4°C) global warming" - hevder at om man lokalt kan forvente en tre graders økning ved en global to graders økning, vil man på det samme sted kunne forvente 7,5 graders økning ved en global firergraders økning. Med andre ord risikerer vi at dagens skolebarn skal tilbringe pensjonisttiden sin i en verden preget av kontinuerlig klimakatastrofe, med flom, hetebølger, storm og tørke som en del av hverdagen.
Jeg er dessverre ikke alene om denne pessimismen. I februar i år holdt lederen av UNFCCC Christiana Figueres en tale for den spanske kongressen hvor hun sa: "We all agree that all nations need stability to flourish. In this context, it is alarming to admit that if the community of nations is unable to fully stabilize climate change, it will threaten where we can live, where and how we grow food and where we can find water. In other words, it will threaten the basic foundation – the very stability on which humanity has built its existence."
Den norske regjeringen mener det ikke er bevist at det vil hjelpe å begrense utvinningen av olje. Og når det ikke er bevist så er det greit å gamble med menneskehetens framtid, med selve eksistensgrunnlaget for sivilisasjonen. Det som derimot er bevist, er at Co2-utslipp varmer kloden, det er, om ikke bevist, så i det minste svært sannsynlig at om vi brenner alle verdens kjente forekomster av fossilt brensel så vil helvete være løs. Det hadde derfor vært fint om Støre, eller andre representanter for den norske regjering kunne bevise, eller sannsynliggjøre at det å lete etter, finne, utvinne og brenne hittil ukjente forekomster olje og gass vil redusere verdens utslipp av Co2. For det finnes vel egentlig ingen dokumentasjon på at det har hjulpet hittil. Gjør det vel?