Norges olje- og energiminister er ingen grønnkledd herremann med et edelt motiv om å hjelpe de fattige. Forkledningen er avslørt. Ola Borten Moe er fortsatt bare oljeminister, utelukkende sysselsatt med kortsiktige, norske behov.
Det er gått noen dager siden WWF rykket inn annonsen i Dagbladet der vi søkte etter en ansvarlig energiminister for Norge. Vår nåværende olje- og energiminister Ola Borten Moe har i ord og praksis vist at han ikke mestrer oppgaven. Det eneste han synes opptatt av, er å utvinne mest mulig fortest mulig av fossile energikilder. Til og med kulldrift på Svalbard, vil han ha. Da Borten Moe på toppen av alt anklaget diverse miljøorganisasjoner for å sette seg på bakbeina når han kom med framsynte og flotte fornybare tiltak, var det nok.
Annonsen har vakt oppmerksomhet og WWF har mottatt noen jobbsøknader. Men Ola Borten Moe er fortsatt den samme og har ikke til hensikt å endre noen av sine standpunkter. Det viser han nå sist med teksten ”Energi og miljø hører sammen”, som er publisert her på nyemeninger.no. Påstandene som kommer fram, er mange. Ingen av dem er framtidsrettet.
Eller, det finnes tre setninger vi kan enes om: ”Dersom ingenting gjøres, vil gjennomsnittstemperaturen på jorda øke med inntil seks grader i dette århundret. Det kan få katastrofale konsekvenser for både mennesker og miljø. Derfor er verdens land enige om å forsøke å begrense temperaturøkningen til maksimalt to grader.”
Ola Borten Moe: Ja, dette er helt riktig! Det som skjer, er dramatisk. At du skriver dette, er klokt og viser at du forstår. Og man kan jo rent bli forledet til å bli beroliget av at du skriver at regjeringen støtter målet om å hindre at klodens temperatur stiger mer enn to grader. Men så bærer det galt av sted igjen:
”Men selv om vi greier å gjennomføre dette, vil veksten i energiforbruket i stor grad bli dekket av fossile energikilder som kull, olje og gass.” skriver Borten Moe videre.
Hør her, Norges olje- og energiminister: Det er UMULIG å hindre at klodens temperatur stiger mer enn to grader med voksende energiforbruk basert påfossile energikilder. For å begrense temperaturøkningen, er det avgjørende at fossile kilder erstattes av fornybare kilder. Erstattes, ja. Fornybar energi er bare klimavennlig når den bidrar til å redusere klimagassutslipp fra fossil energi. Det gir null klimagevinst å produsere fornybar energi på toppen av uforandret eller økt produksjon av olje/gass.
WWFs globale energirapport som ble utgitt i år, er en omfattende studie som viser at verdens energibehov reelt kan dekkes av fornybar energi i 2050. Det kan skje allerede med dagens teknologi og vil være samfunnsøkonomisk lønnsomt. Det gjelder også for de 1,4 milliarder mennesker som i dag står uten tilgang til elektrisitet. FNs klimapanel utga nylig en spesialrapport med grovt sett samme konklusjon. Dette forutsetter store politiske og økonomiske tiltak. Men norsk debatt må ta inn over seg at det ikke er noe udiskutabelt "faktum" at fortsatt full olje/gassproduksjon er eneste realistiske energiløsning. Vi står overfor en kompleks debatt om økonomiske og praktiske forutsetninger og konsekvenser. En norsk energidebatt med olje som eneste hovedpremiss blir en debatt på sviktende faktagrunnlag.
Ola Borten Moe faller tilbake på en av sine yndlingspåstander i sitt innlegg. De fattige trenger strøm og det skal de få ved hjelp av norsk olje – som er voldsomt mye mer miljøvennlig enn all annen olje, hevder han. Men argumentet "de fattige trenger vår olje" bør brukes med ydmykhet. Det er ikke opplagt at det er i fattigfolks interesse å bli avhengige av å importere norsk olje til 120 USD fatet - eller kanskje 180 USD om ikke lenge. Hvis målet er å løse det globale klimaproblemet er det utvilsomt bedre at land i utvikling satser på fornybare løsninger enn at de satser fossilt. For utviklingslandene vil mulighetene variere, men i mange utviklingsland vil det gi bedre forsyningssikkerhet og økonomi å satse på fornybart enn på kostbar, importert fossil energi.
Så: Er norsk olje bedre for klimaet enn annen olje? At petroleumsproduksjon i Norge er marginalt renere og mer effektiv enn gjennomsnittet forandrer ikke hovedproblemet, at olje og gass gir store utslipp av klimagasser. Norsk olje/gass som eksporteres gir årlig 10 ganger høyere klimagassutslipp utenfor Norge enn Norges samlede innenlandske utslipp. Hvis alle kjente norske olje/gass-reserver blir utvunnet, vil det gi 18 milliarder tonn klimagasser. Det er lite grunnlag for å kalle sånt klimavennlig.
Er løsningen å satse fullt både på olje/gass og på fornybar? Dette er norsk politikk i dag. Kritikere blir henvist til avtalen om grønne sertifikater som ventes å gi stor ny fornybar-produksjon. Fornybarproduksjon fra de grønne sertifikatene er en bra start, men gir bare klimagevinst hvis den blir del av en samlet energipolitikk som målrettet bruker denne kraften til å få ned klimagassutslipp fra andre kilder. En samlet energipolitikk må også vurdere om stor satsing i fossilsektoren i praksis vil holde fornybarsatsing i sjakk ved å legge beslag på politisk fokus, investeringsmidler, kapasitet og kompetanse. En samlet norsk energipolitikk må vurdere om det ikke er en forutsetning for å utvikle et framtidig stort fornybarmarked at investeringer og rammevilkår fra nå aktivt vris i favør av fornybar, på bekostning av olje/gass. Altså det motsatte av signalene som preger debatten i dag.
Er WWF mot utbygging av fornybar energiproduksjon? Nei, selvsagt ikke. Og det viser både WWFs globale energirapport og WWFs arbeid for bærekraftige klima- og energi-løsninger i Norge. WWF har tett dialog med mange aktører i kraftbransjen. Internasjonalt arbeider WWF-Norge sammen med norske myndigheter både for fornybar-utbygging, og for ansvarlig oljevirksomhet der dette skjer. Vi erkjenner klart at videre fornybarutbygging vil få naturkostnader.
Utbygging av fornybar kraft på ikke-bærekraftig vis løser ingen langsiktige miljø- og klimaproblemer, og vil støte mot en serie konflikter som vil gi et samlet dårlig resultat. WWFs mål er å samarbeide med energinæring, partier og andre om å fremme utbygging av fornybar energiproduksjon, og å sikre at dette skjer bærekraftig. Vårt mål er en helhetlig norsk energipolitikk med en energimiks som reduserer klimagassutslipp og systematisk rangerer naturhensyn slik at norsk naturmangfold samlet sett sikres. Storting og regjering har forpliktet seg til å stanse tapet av naturmangfold, fordi de erkjenner at dette tapet er en langsiktig trussel mot menneskehetens velferd. Norsk fornybarsatsing må gjennomføres sammen med denne forpliktelsen, ikke i stedet for den.