Annonse
Annonse
Annons
Annonse
Annonse
Halvor Finess Tretvoll
Innlegg: 106
Kommentarer: 15

Elkem på kinesiske hender

- 3599 visninger Innlegg

Orkla har solgt Elkem til Bluestar, som er deleid av den kinesiske stat. Og dermed glefset den hurtigvoksende dragen i øst i seg et stykke norsk industrihistorie. Ta debatten på Nye meninger

Forrige uke var kinesernes visestatsminister Li Keqiang i Spania for å inngå foretningsavtaler til en verdi av 45 milliarder kroner. Den kinesiske utsendingen lovte også å kjøpe opp statsgjeld i det kriserammede landet. Lignende avtaler er inngått med Helles og Portugal, to andre europeiske land som har blitt hardt rammet av finanskrisens etterspill.

José Ignacio Torreblanca ved European Council on Foreign Relations sa da til Dagsavisen at EU for bare fem-seks år siden så på Kina som et u-land, og sendte utviklingsbistand dit.

- Nå er det opplagt Kina som er den sterke parten i forholdet, i hvert fall når en ser på den økonomiske siden av det, sa Torreblanca.

I Europa er det særlig høyteknologisk industri og kompetanse som vekker kinesernes interesse.

Og i dagble altså en del av norsk industrihistorie del av dette bildet, da selskapet Bluestar, der den kinesiske staten sitter med 80 prosent av eierandelene, kjøpte opp Elkem.

Bør vi skjelve i buksene? Eller er frykten ubegrunnet? Er salget en naturlig følge av utviklingen i verdensøkonomien, der nye samfunn endelig løftes ut av fattigdom og inn i senmoderniteten? Eller viser den at vi, og resten av Vesten, er drevet på defensiven? Er det egentlig noen grunn til å tro at kineserne er mindre langsiktige og mer kyniske eiere enn Orkla eller andre norske selskap?

Hva mener du? I dag vil vi ha kommentarer og innlegg om Elkem-salget og vårt syn på Kina som en gryende økonomisk stormakt.

Hege Pettersen
Innlegg: 3
Kommentarer: 362

Industri

Kommentar #1

Jeg kan ikke fatte at dette må selges ut av landet. De kjøper det for 12 milliarder; noe som bare er vekslepenger for den norske stat. Om Rimi-Hagen ikke vil drive selskapet lenger, så måtte da staten virkelig vært interessert? Jeg kommer aldri til å begripe at politikerne ikke snart begynner å etablere nye næringer/arbeidsplasser, slik at vi har noe å gå til den dagen oljekrana er skrudd igjen.

Kommentatoren på Dagsrevyen i går sa at landet ikke trenger å bygges opp lenger, og at staten har valgt å heller basere seg på aksjer i 5.000 selskaper rundt om i verden. Men, vi så da under finanskrisen hvor sårbart aksjemarkedet er. Vi tapte ca 700 milliarder av oljefondet bare i løpet av et par uker.

Aksjer er da ikke arbeidsplasser; ei heller varige verdier. Elkem har jo enorm mange ansatte og er verdensledende innen sitt felt, og kan da umulig regnes som ulønnsomt?

Terje Marøy
Innlegg: 53
Kommentarer: 588

Ille og korttenkt

Kommentar #2

Kineserne er smarte, og de har en helt annen holdning til langsiktighet enn dagens norske regimer har.

I stedet for å sikre framtidas suksess med penger vi har på bok, lar vi en viktig del av norsk framtid gå på billigsalg ut av landet.

Billigsalg?

12 milliarder? Sikkert ikke billig sett i et to-måneders perspektiv. Men sett i et 50-års-perspektiv er det gi bort pris for noen av våre fremste nytenkende industrimiljøer. Jeg tenker særlig på solcelledelen.

Om 50 år er den norske olja borte, mesteparten av verdens øvrige oljeressurser også. Verden, med et par-tre flere milliarder mennesker må ha samme energitilgang per person som vi har i dag. All denne energien skal produseres på annen måte enn olje.

Vår olje kunne finansiert denne utviklingen, slik at landet var i front når slik energi er profitabel allerede om 10-20 år.

Jeg gratulerer kineserne, men gremmes over den norske stat og norske investorer. Dette blir som om politikerne på 60-tallet skulle solgt fremtidige rettigheter til nordsjøolja.

Vi har mange svært lønnsomme statlige og delstatlige bedrifter. Deler av Elkem kunne blitt det samme, i stedet for å sette formuen i spill i flyktige utenlandske papirverdier.

Tvi-vøre, som vi sa i min ungdom.

Terje Marøy

Øivind Armand Halvorsen
Innlegg: 3
Kommentarer: 515

Forskjellen på AP og Kinas KP

Kommentar #3

Dette er jo nær sagt som vanlig. Selg det ut enten det er oppfinnelser eller viktige framtidsretta bedrifter. Ap "ville" før innføre sosialismen gjennom stortinget. De ville bygge et trygt og godt samfunn ved hjelp stemmesedler og folkelig deltagelse. Det samme ville NKP.

Et samfunn som vårt egner seg ikke for kollektivisering av landbruket. Det tror jeg flertallet her til lands kan være enige om. Det egner seg heller ikke for en sosialisme med helstatlig eie av stort og smått. Det jeg mener vårt land egner seg for er en blandingsøkonomi. Noe jeg også tror flertallet kan enes om. Men denne blandingsøkonomien bør være organisert slik at staten (Ved hjelp av parti og fagbevegelse) hele tiden har overtaket. I praksis vil det bety at samfunnet beholder styringa og rettningen på samfunnsutviklingen. For å få dette til er det klart at eiendomsretten til mye av industri, bank, finansierig etc. må ligge på statens hender.

Jeg har tidligere redegjort for mitt syn når det gjelder hvor viktig for all utvikling det er at det hele tiden finner sted en offentlig diskusjon. At demokrati er vesentlig om man vil bygge et godt samfunn. Her mangler det tydeligvis mye når det gjelder Kina. MEN, det vi får helt tydelig demonstrert er hvor viktig STYRING er for å utvikle samfunnet. Her er AP OG KP stikk motsatt hverandre. AP vil ha minst mulig styring. (Gjevnfør de vil bli med i EU) KP vil ha mest mulig styring.

Det er tydelig at kineserne har en plan. DE vil utvikle sitt samfunn. AP har ingen plan. De vil bare administrere et samfunn hvor den økonomiske makta ligger helt andre steder.

Stein Söyland
Innlegg:
Kommentarer: 82

Uff så ille!!

Kommentar #4

Det er jo helt forferdelig at nok en norsk kjernebedrift selges til utlandet, ikke sant?

Vi burde beholdt den på norske hender, med hovedkontor i Norge, bla. bla., så hvor er Staten???

Noe helt annet er det selvfølgelig når norske bedrifter kjøper utenlandske selskaper, da kalles det "satsing i utlandet, internasjonal vekst, økte markedsandeler, suksess" osv.

Og hva med Statens Pensjonsfond Utland og dets deloppkjøp av utenlandske bedrifter?

Er det slik at når norske bedrifter (og Norge) kjøper selskaper i utlandet, ja så er det en helt "naturlig" ting, men når det motsatte skjer - fy og skam!

Norsk dobbeltmoral, eller??

Frode Hansen
Innlegg:
Kommentarer: 235

Like greit.

Kommentar #5

Om Staten hadde kjøpt Elkem ville Elkem endt opp som andre statsbedrifter i Norge på 80 tallet.

Gigantiske underskuddsforetak, der staten til slutt hadde solgt seg helt ut svært billig.

Kjell Davidsen
Innlegg: 75
Kommentarer: 931

Det hadde vært og foretrekke!

Kommentar #6
Frode Hansen – gå til den siterte teksten.

Gigantiske underskuddsforetak, der staten til slutt hadde solgt seg helt ut  svært billig.

En kan gå litt tilbake i tid da staten måtte redde DnB.NOR som navnet er i dag! Aksjen fikk en kjøpt for en krone! De som benyttet seg av tilbudet var nærmest millionærer etter noen få år! Det er noe galt et sted når staten ikke benyttet seg av og kjøpte konsernet Elkem!

Og solgte seg ut igjen rimelig og eventuelt oppstykket til vanlige grundere i små bedrifrer som driver på i Norge!

Jeg må si meg helt enig med innlegget til Terje Marøy, som sier det på en utmerket måte!

Hege Pettersen
Innlegg: 3
Kommentarer: 362

Statlig oppkjøp

Kommentar #7

Nå er jo ikke dette snakk om en liten binders-bedrift. Elkem er ganske så ledende på sitt felt og har siden starten vært lønnsom. Staten skal ikke redde alt for enhver pris, men her burde de kjent sin besøkelsestid. Som flere her har nevnt, så er oljen borte om ikke alt for mange år, og da må vi ha noe å produsere som utlandet er villig til å kjøpe.

Del dette innlegget: