Annonse
Annonse
Annons
Annonse
Annonse
Jeanine Horntvedt
Innlegg: 21
Kommentarer: 1132

Stoltenbergs gode venn og forlover Øystein Mæland

- 4316 visninger Innlegg

"Politipatruljen som kom fram til ferjeleiet, var bevæpnet med maskinpistoltypen MP5, bekrefter Nordre Buskerud politidistrikt overfor Aftenposten"

I dag leste jeg en god leder av Helge Simonnes - Sjefsredaktør i Vårt Land:
Aps lange makt


- der han blant annet belyser at Stoltenberg varsler om hoderulling i Dagsavisen, men ikke sier ikke noe om at vennen Øystein Mæland som har beskyttet etaten og som nå får sterk kritikk av 22. juli-kommisjonen, må gå:


http://bit.ly/N2LbUi

Dette fikk meg til å huske på kronikken fra Professor Ole Gjems-Onstad, der han tok for seg både Statsministerens gode venn og forlover politidirektør Øystein Mæland, politiets fatale svikt og massesuggesjonen - de oppleste og vedtatte "retningslinjer"som umiddelbart lyste mot oss overalt etter katastrofen 22. juli - kort sagt et påtvunget følelsestyrrani som mange følte seg støtt av, i sin kronikk "Prektige Norge møtte virkeligheten" av 12.01.2012 - Forbudet mot å bli sint (utdrag):

"En del av den norske ideologien som eksponeres gjennom Utøya, er frykten for å bli sint. Stadig roses det at få har krevet gjengjeldelse. Ønske om en form for hevn er fordømmelsesverdig primitivt.

Men det er naturlig å ville at den som voldte så mye smerte, skal merke en reaksjon.

Var det en dag i nyere norsk historie det var adekvat å kjenne sin indre torden, var det 22. juli 2011.

Da det gjaldt, manglet politiet den maskuline aggressive pågåenhet som kunne endret situasjonen.

Først i ettertid er politiet blitt indignert - på dem som kritiserer deres unnfallenhet.

Rett etter 22. juli sa statsministeren og andre at det ikke skulle letes etter syndebukker. Dette retoriske forbudet mot å bli sint har sørget for at ingen er holdt til ansvar.

Hvem er redd for å lete etter syndebukker ved brudd på arbeidsmiljølov eller skattelovgivning?

Når det offentlige selv svikter, krever norsk ideologi at indignasjonen holdes i sjakk (...)

http://bit.ly/SlMwIn


Om politiet - fra samme forfatter:

Den norske hybris-modellen (Utdrag):

"Som leder for Arbeiderpartiet er Stoltenberg i siste instans ansvarlig for at Utøya var fullstendig uten sikring. Han inviterte ungdom til det som for ham var et paradis. Stoltenbergs besøk bidro til at det var et terrormål. Han hadde sikkerhetsvakter. Ingen slike passet på de unge.

Stoltenbergs stadige advarsler mot det farlige i å kritisere, beskytter ham selv mot en kritikk der han som statsminister og partileder kan bli adressat.

Hadde politiet fått avgårde en skarpskytter i et helikopter, skulle ordren vært: Drep ham! Få slutt på det - nå! I Norge skal den ordren gis av en pasifist.

Men Utøya viser at det var en feilvurdering av statsminister Stoltenberg å få sin personlige venn og forlover som er militærnekter, utnevnt til politidirektør.

Politidirektøren uttalte umiddelbart flere ganger at han var stolt over politiets innsats den fatale timen. Uttalelsene er uvirkelige, og er nå moderert, men de bidrar til å frata politiets interne undersøkelser legitimitet.

Politiet bidrar lite til avklaring. Det siste er at de nekter innsyn i «Skyting pågår»-instruksen.

Utdrag må være tilstrekkelig for å se Utvika-stranden var stedet for det mest fatale regelbrudd i norsk politis historie.

Politidirektørens defensivitet gjør at politiet nå selv har ansvaret for at en del foreløpig konkluderer med at instruksbrudd kan ha ført til at ca. 40 ungdommer unødvendig ble myrdet (...)

http://bit.ly/R1Q5WN


Og vennskapet Statsministeren har med politidirektøren fortsetter (noe som i seg selv ikke er et nasjonalt anliggende), men grovt provoserende blir det når båndene viser seg å være så tette at selv om kritikken mot Mæland både er berettiget og overveldende, så har han fremdeles Stoltenbergs tillit.

For dette er hva som lyser mot oss to dager etter Kommisjonens Rapport:

"I timene etter 22. juli-kommisjonens rapportfremlegging mandag slo både statsminister Jens Stoltenberg (Ap) og politidirektør Øystein Mæland fast at de nå vil ta ansvar og sørge for at tiltak iverksettes for å bedre beredskapen."

http://bit.ly/OXHlNX


Nå har det nylig blitt avslørt at Mæland feilinformerte om at politiet ikke hadde tilgang til GPS-informasjon om egne kjøretøy 22. juli:

14.08.2012 - Politidirektøren beklager feilinformasjon: - Jeg er lei meg

http://bit.ly/RfP2Vq

Ap-topp om Mælands feilinformasjon:

Høyrepolitiker: - Avslører grunnleggende systemsvikt

http://bit.ly/OXYo2v

10.08.2011 - Politidirektør Øystein Mæland svarer på kritikk

http://bit.ly/PjYV0S


Men man må også huske at Mæland bidro til at de pårørende og etterlatte ble påført hjerteskjærende ekstrabelastninger da han feilinformerte rundt "skyting pågår- instruksen", godt støttet av Assisterende politidirektør Vidar Refvik:


21.10.2011: Dette er instruksen politiet ikke fulgte

Politidirektør Øystein Mæland mener politiets «sktying pågår»-instruks ikke gjaldt på Utøya 22. juli.

(...) Det er et utdrag fra en den graderte delen av en større håndbok i politiet kalt Politiets beredskapssystem, og går under betegnelsen «skyting pågår».

Første punkt i retningslinjene slår klart fast hva politiet skal gøre dersom det skytes i et «tett beferdet område».

«Ved melding om at skyting pågår i tett beferdet område (innendørs eller utendørs) skal politiet gjøre alt for å stoppe gjerningspersonen(-e) så raskt som mulig, slik at uskyldig tredjepart blir minst mulig skadelidende» (...)

Aftenposten skriver i dag at politidirektør Øystein Mæland i et brev til de pårørende har forklart hvorfor han mener skyteinstruksen ikke var dekkende for situasjonen på Utøya 22. juli.

Brevet er ment som et svar på et brev de pårørende skrev til Mæland i august.

I dette brevet spør de pårørende blant annet om det er «i samsvar med retningslinjene for slike operasjoner at politiet skal unngå risiko, selv om det fører til at liv går tapt?»

I svarbrevet (av 04.10.2011) skriver Mæland blant annet at «hendelser av den alvorlighet og kompleksitet som det politiet sto overfor 22.7.2011, krever en annen tilnærming enn det som er beskrevet i instruksen «skyting pågår» (...)

Les hele svarbrevet fra politidirektør Øystein Mæland her.

http://bit.ly/NAB0IW


Spesielt ille ble overnevnte påstand, når realitetene var som følger:

17.08.2011 - Første patrulje i Utvika var tungt bevæpnet

"Politipatruljen som kom fram til ferjeleiet, var bevæpnet med maskinpistoltypen MP5, bekrefter Nordre Buskerud politidistrikt overfor Aftenposten. Tohåndsvåpenet er langt mer treffsikkert enn de vanlige pistolene politiet er utstyrt med.

Det har tidligere vært kjent at den første politipatruljen som ankom Utvika klokka 17.52, ble satt til å observere trafikken.

Samtidig hjalp politifolkene overlevende som kom til land, i påvente av beredskapstroppen som var på vei fra Oslo.

Dette står i kontrast til politiets egen «skyting pågår»-instruks. Den gjør det klart at første politipatrulje skal gå direkte inn ved situasjoner som den på Utøya der en mann skjøt mot sivile personer.

I Nordre Buskerud politidistrikt er politibilene utstyrt med våpenskrin med pistol og MP5. (...)

http://bit.ly/OXWrmF


Jarl Robert Christensen som mistet sin datter Birgitte Smetbak på Utøya, var en av de pårørende som gikk ut offentlig og ba om svar:

"Han mener de etterlatte også burde fått en forklaring på hvorfor Buskerud-politiet valgte ikke å følge skyting pågår-instruksen, som sier at første patrulje skal rykke rett inn. Hvorfor bestemte politiet seg for å vente på beredskapstroppen, spør Christensen seg."

Fra art:

25.09.2011 - «Jeg skulle ønske at jeg fikk en ærlig redegjørelse fra noen ansvarlige i politiet

http://bit.ly/NE7Nel

Så skjedde dette:


22.10.2011 - Politiet snur - igjen: Instruksen gjaldt

Først sa politiet at «skyting pågår»-instruksen gjaldt på Utøya.

Så svarte de familien til en av de drepte at den ikke gjaldt.

I går snudde politiet igjen. –Instruksen gjaldt, sier fungerende politidirektør (...)

http://bit.ly/OigsW8



Mer om bakgrunn, samt kritikk av Mæland:

Psykisk helse nr. 3-2012: Etter oppryddingen

(Utdrag):«Kretsen rundt Jens»


Mæland tilhører vennegjengen til Jens Stoltenberg fra ungdomstiden. Han satt i sentralstyret i AUF da Jens Stoltenberg var leder. Da han var 28 år gammel, var Mæland politisk rådgiver for Thorvald Stoltenberg i Utenriksdepartementet. Senere har han vært statssekretær i Justisdepartementet i flere perioder.

http://bit.ly/PmpELT


28.05.2011: Øystein Mæland: «Jeg kan stå helt og fullt for det vi har gjort»


"Her er mannen som skal lede landets kanskje mest macho arbeidsstyrke. Han er gift med en mann og har surrogatbarn.

Øystein Mæland, gratulerer!

- Tusen takk. Det er en høytidelig dag.

Jeg føler på den respekten det er å bli utnevnt av Kongen i statsråd.

- Justisminister Knut Storberget er «veldig lykkelig»?

- Ja, jeg hørte at han sa det (...)

Folk står i kø for å minne deg om at du mangler jurist- og politibakgrunn?

- Jeg tror erfaringen min som statssekretær kombinert med min ledererfaring er den viktigste delen av min kompetanse.

Forutsetningen for å bli en god leder for en organisasjon man ikke har inngående kjennskap til, er raskt å gjøre hva man kan for å sette seg inn i kjernevirksomheten.

Det finnes mye kompetanse og mange flinke mennesker jeg kan støtte meg til (...)

http://bit.ly/Sma27Q

15.06.2011 - Påtroppende homofil politidirektør hentet barn i USA: - Omgår norsk lov

http://bit.ly/ObnVDt

29.06.2011 - Regjeringens lovskjending

(Utdrag): Utnevnelsen av Øystein Mæland til politidirektør har utløst et ras. Av to grunner: Mæland har allerede et barn kjøpt av surrogatmor i USA, og nummer to er i “produksjon”. Dette må regjeringen ha visst da Mæland ble forespurt – han hadde etter sigende ikke søkt. Mæland er Jens Stoltenbergs personlige venn og var hans forlover. Dermed griper utnevnelsen av Mæland også inn i debatten om nepotisme og innavl i Arbeiderpartiet og SV. Ett særtrekk ved denne kulturen er at det finnes ett sett av regler for vanlige folk, og et sett for nomenklaturen.
Surrogati er forbudt ved norsk lov (...)

http://bit.ly/MZxcEC


Vi kan lese at Mæland er lei seg for GPS skandalen, men slik han har opptrådt, tatt i betraktning hans standhaftige bortforklaringer og konsekvente forsøk på tilbakeholdelse og tåkelegging av flere særdeles viktige anliggender underveis i prosessen, er det ingenting som tyder på at han er lei seg for annet enn at tjenesteovertrampet omsider ble avslørt.

Og de som ble rammet av dette og herunder ble påført store ekstrabelastninger underveis, er de pårørende og etterlatte!

Hva de også har måttet forholde seg til:

Minnemarkeringen 22. juli 2012

http://bit.ly/OTTl4P

Jeanine Horntvedt
Innlegg: 21
Kommentarer: 1132

Kommentar #1

Jeg trodde aldri at nyhetene ville løfte frem overnevnte materiale som jeg presenterte i går (uavhengig av meg selvsagt):

Dagsrevyen 16.08.12

http://bit.ly/S0MdXy

Og ære være Alf Vederhus som fortsatt følger opp de store svik som både han og de andre etterlatte og pårørende har erfart etter 22. juli.

Kort og godt, så sier han her det de har følt, at Mælands overordnede agenda, var å beskytte etaten mot kritikk.

De som ble hardest rammet, er de man skal lytte til!

Så får feigingene stå med alvorlige miner etter de er avslørt, og gjøre patetiske forsøk på å rettferdiggjøre og bortforklare egne miserer.

Det er så pinlig at jeg krymper meg!


MENS JEG SKRIVER DETTE, KOMMER INN SISTE NYTT:


Politidirektør Mæland har trukket seg

http://bit.ly/N6LdKV

Jeanine Horntvedt
Innlegg: 21
Kommentarer: 1132

OPPSUMMERING - Del 1 av 2:

Kommentar #2

Stoltenberg sa i Stortinget at det var han, ingen statsråder alene, som hadde det hele og fulle ansvar for 22. juli, og jeg siterer fra kronikk av Magne Lerø 14 august:

"Han gjorde kritikken som var framkommet om til et mistillitsforslag og svarte på det uten at det var fremmet.

Dermed låste Stoltenberg 22. juli i en «meg eller ingen» situasjon.

Det avtvinger en viss respekt at en statsminister stiller seg bak sine ministre.

Problemet er at han samtidig sendte et signal om at ansvar ikke er reelt."

Stoltenbergs svikt

http://bit.ly/Rda0UU


Men hans gode venn og forlover Øystein Mæland ble altså nødt til å gå, og slik jeg forsto det, ble avangen et spill for galleriet der Mæland ble gitt muligheten for å trekke seg med et skinn av "verdighet".


For når det først gikk så galt som det gjorde og som Stoltenberg & Co i sin villeste fantasi ikke kunne forestille seg da kameraderiet var i sin bekymringsløse glansperiode, så kunne de jo rett og slett ikke beholde ham!?

Det var det jeg svarte i Politisk Forum 15.08.12.

http://bit.ly/TImLEz



17.08.12 gikk Magne Lerø ut med noe av de samme betraktninger, bare bedre og videre formulert:

Taushetens makt - "Onsdag ble det et problem for Mæland at Faremo ikke ville si om hun hadde tillit til ham eller ikke. Mæland og Faremo hadde avtalt et møte i dag.

Det kan virke som om Faremo hadde lagt opp til at Mæland etter dette møtet skulle få anledning til å trekke seg (...)

Ved å erklære seg for inhabil, visste hun at Mæland måtte trekke seg.

Mæland er ikke født i går.

Han skar raskt og besluttsomt igjennom.

Mæland løste et problem for Faremo (...)

For Mæland var dette den beste måten det kunne skje på (...)

http://bit.ly/P7Xq3L



Willoch gikk til frontalangrep på Regjeringens ansettelsespolitikk og kritiserte at man ansetter politiske venner og venner i viktige stillinger.

Solheim: Arne Johannessen bør gå

http://bit.ly/Rnq6eM



Assisterende politidirektør Vidar Refvik fikk kraftig kritikk i rapporten etter 22. juli.

"På flere punkter knytter kommisjonen Refvik direkte til den svake håndteringen av terrorangrepet."

Vidar Refvik fikk hard kritikk av 22. juli-kommisjonen.

"Videre har Refvik blitt kritisert for å ikke iverksette politiets terrorplanverk. Han har opplyst til kommisjonen at han ikke umiddelbart tenkte på eksplosjonen som et terrorangrep og følgelig ikke reflekterte over hvorvidt terrorplanverket var relevant på dette tidspunktet."

(Han slo heller ikke terroralarm, og iverksatte ikke politiets terrorplanverk da katastrofen var et faktum)

http://bit.ly/PvDJmN

http://bit.ly/PvDJmN



Så ble han erstattet av Kripos-sjef Odd Reidar Humlegård som fungerende sjef for Politi-Norge:


http://bit.ly/TJslXa


Humlegård varslet øyeblikkelig om at flere ledere i politiet ville bli byttet ut:

"Vi vil ganske snart sette ned en ny toppledelse i politidirektoratet med eksterne ressurser.

Det vil bli flere utskiftninger, og vi kommer til å hente inn kompetanse som kanskje har manglet i politidirektoratet nå (...)

Torsdag sa han at det er viktig med handlekraft for å rydde opp i politi-Norge (...)

I går ga han Mæland full tillit - nå tar Kripos-sjefen over

http://bit.ly/Q7tRhl


Mange fler bør fratre sine stillinger, og dette er altså varslet om at vil skje.


En av dem som bør gå er politimester Sissel Hammer, og jeg viser herunder til spørsmålene jeg stilte i debatten:


Har det følgende blitt drøftet i 22. juli- kommisjonens Rapport?

http://bit.ly/PW8XBx


Professor Ole Gjems-Onstad diskuterte også Hammers høyst kritikkverdige opptreden:

"Lederen for Nordre Buskerud politidistrikt er for alltid forbundet med Utøya. Hennes medietakling er en personlig tragedie.

Har rådgivere bistått, burde de senkes i tjære.

Hun hadde sluppet mye smerte ved tidlig å ha sagt: «Vi gjorde så godt vi kunne. Men for mange døde.

Dette er min siste dag som leder for Nordre Buskerud politidistrikt.»"

Ta ansvar - eller løpe fra det

http://bit.ly/PEdZIm


Gunnar Stavrum slo fast i "Dagen derpå" at følgende personer har ansvaret for svikten hos Politiet: Politimester Sissel Hammer, Buskerud, politidirektør Øystein Mæland og politimester Anstein Gjengedal i Oslo.

Han avslutter: Politet sviktet 22. juli i fjor.

Siden har de sviktet ved bortforklaringer og ved å frikjenne seg selv i den såkalte Sønderland-rapporten.

Det må få konsekvenser for den ansvarlige ledelsen.


http://bit.ly/TOoXKA



22. juli 2011

Evaluering av politiets innsats

Nordre Buskerud-politiets delrapport til Sønderland-utvalget:

http://bit.ly/P7J17z

Jeanine Horntvedt
Innlegg: 21
Kommentarer: 1132

OPPSUMMERING - Del 2 av 2:

Kommentar #3

Og Hammer var klar på at ansvaret var hennes dersom 22. juli-kommisjonen konkluderte annerledes enn Sønderland-utvalget - (hvilket de gjorde i oppsiktsvekkene stor grad), i art. av 13.08.2012:

Politimester Hammer om kollegers innsats under Utøya-tragedien - Alle gjorde en fantastisk innsats

http://bit.ly/SdFkOo

Her er politi-svarene som kommisjonen er uenig i:

(Utdrag): "Det er ikke brukt unødig lang tid for planlegging, det er utvist faglig skjønn ved den plan som ble lagt, det er utvist faglig skjønn ved endringene av planen med den informasjon som da forelå om Beredskapstroppens ankomst, sa Olav Sønderland, lederen for politiets eget evalueringsutvalg, da rapporten ble lagt frem.

Kommisjonen mener på sin side at den ble brutt.


På den folketomme brygga på landsiden hørte de to betjenetene som ankom klokken 17.52 skudd og observerte røyk på Utøya, og søkte dekning bak en container mens de forsøkte å danne seg et bilde av situasjonen, ifølge rapporten.

Slik de oppfattet det, kunne de best bidra ved å observere og rapportere. Kommisjonen er svært kritisk til dette:

«Det ligger i politiets samfunnsoppdrag å beskytte liv og helse. Når politiet er kjent med at skyting av mennesker pågår, må ordren som gis, være at første enhet framme gjør alt som står i dens makt for å stoppe dette, med mindre det framstår som åpenbart utjenlig. Patruljen ble likevel gitt ordre om å observere mot øya»."

http://bit.ly/N0r5QF


Det ble nok et slag i ansiktet å lese at den langt fra ydmyke politimesteren som allerede hadde stått hardnakket på sitt og påstått at alle hadde gjort sitt aller beste terrordagen, deretter valgte seg denne respektløse vinklingen:

Vi skal være profesjonelle og ri stormen av

http://bit.ly/OcfPum


Men bistandsadvokat Mette Yvonne Larsen slo fast på spørsmålet:

"Det hevdes fra kommisjonen at dette må vi lære av, men burde ikke egentlig politiet og myndighetene for lengst ha vært oppdatert på krisehåndtering?

Jo, det synes jeg.

De som satt i førersetet den 22. juli i fjor har vært opptatt av å forsvare seg.

Skal vi virkelig lære noe av dette kan ikke de som er ansvarlige sitte, og la det hele fortsette.

Her må det nye folk inn".

Noen må gå etter dette

http://bit.ly/NsPrCy


Hvem var "noen"?:


"Politiledelsen Nordre Buskerud og Politidirektoratet, jeg vil ikke nevne navn"

Politiledelsen bør trekke seg

http://bit.ly/MYYJAh


"Sønderland-rapporten frastår i dagens lys som en hån mot de berørte, sier hun."

Politimester: – Kritikken er fullstendig berettiget

http://bit.ly/NK7Oxz

Politiveteran krever hoderulling

‎"Tidligere politietterforsker Leif A. Lier krever at statsminister Jens Stoltenberg (Ap) går av. Det må også toppledelsen i politiet, mener Lier.

Lier mener at rapporten fra 22. juli-kommisjonen må få konsekvenser."

http://bit.ly/PrC0ix


Jeg glemmer aldri den gule Post-It-lappen som bare ble lagt på en pult.

Hvorfor ropte ikke personen som hadde mottatt meldingen med det kritisk viktige innholdet rett ut i plenum?!

Det er et av de sentrale spørsmål både jeg og en venninne av meg som ringte midt i pressekonferansen, hylte ut samtidig rett i ørene på hverandre!

Jeg skal ikke gjenta skjellsordene vi brukte.

Vi måtte skrike ut vår vrede og klype oss i armen om vi var våkne og hadde oppfattet riktig!:

Lappen med tipset om Breivik ble liggende urørt i 20 minutter

http://bit.ly/ODA2te


Og de ansvarlige, satt inne med viten om mulig feil i Riksalarm i hele fire år:

http://bit.ly/SczgK9



15.03.2012 - Varslingen sviktet: Politiet fikk vite om riksalarmen gjennom nyhetene på TV:

(Utdrag): Det gikk 71 minutter fra politiet fikk de første konkrete opplysningene om gjerningsmannen og fluktbilen til meldingen ble sendt ut:

«Riksalarm – Eksplosjon Mulig(e) bombe(r) i Oslo sentrum. Det vises til medieoppslag i saken. Det anmodes om at man ser etter en liten grå varebil, mulig reg. nr. 24605. Det pr nå ukjent relasjon mellom eksplosjon og kjøretøyet, men derom det påtreffes varsles Desken eller Oslo pd for ytterligere instruksjoner.

Det anmodes om å utvise forholdsmessig forsiktighet ved tilnærming til kjøretøyet.

Ytterligere informasjon vil følge. VENNLIGST BEKREFT MOTTAK AV DENNE MELDINGEN!»

Riksalarm-systemet fungerte ikke, og etterlysningen kom aldri ut til alle som skulle ha den.

I ettertid har det kommet fram at pc-er som skulle brukes til dette, ikke var slått på i det hele tatt (...)

http://bit.ly/Sczwcf


09.08.2011 -Varslingssystem brøt sammen


http://bit.ly/OOoaKJ

23.05.2012 - Øvelse Gemini Stoltenberg

"Bak denne døra satt de 22. juli i fjor"

http://bit.ly/Ruy6uA


Del dette innlegget: