Annonse
Annonse
Annons
Annonse
Annonse
Dagens leder
Innlegg: 378
Kommentarer:

Vår tids 9. april

- 2192 visninger Innlegg

At konklusjonen skulle bli så fundamental og nådeløs, hadde neppe noen forestilt seg på forhånd.

Vi var forberedt på at 22. juli-kommisjonen ville komme med kritikk av beredskapen, sikringstiltakene i regjeringskvartalet og politiets reaksjon. Men at konklusjonen skulle bli så fundamental og nådeløs, hadde neppe noen forestilt seg på forhånd. Ikke minst etter politiets hvitvasking av egen opptreden 22. juli. Det vi nå vet er at politiets rapport var villedende og at den førte befolkningen bak lyset.

Det gjør veldig vondt å høre å høre, og spesielt for de pårørende, at angrepet på regjeringskvartalet kunne ha vært forhindret dersom regjeringen hadde fulgt opp tidligere vedtak om stengning av Grubbegata. Det heter i rapporten at en raskere politiaksjon på Utøya var mulig. Gjerningsmannen kunne ha vært stanset. Kommisjonen beskriver et system i oppløsning og en total mangel på ledelse. Norge var tydeligvis like dårlig forberedt på å møte massemorderen 22. juli som landet var da nazistene kom 9. april 1940.

For regjeringen som har hovedansvaret for landets beredskap i krig og fred, må det være et sjokk å høre at 22. juli-kommisjonen mener at massakren i regjeringskvartalet og på Utøya kunne ha vært avverget hvis ikke beredskapen og politiet hadde sviktet. Det finnes ikke noe godt forsvar for dette. Det blir et politisk oppgjør i Stortinget om regjeringens og fagetatens innsats og regjeringens ansvar. Opposisjonen vil ikke gjøre jobben sin hvis den ikke følger opp kritikken fra kommisjonen.

Saken får politiske konsekvenser, men ikke først og fremst for enkeltpersoner. Ansvarlig justisminister 22. juli har allerede gått av. Derimot har regjeringens varemerke om solid og god styring av landet, fått en kraftig medfart. Statsminister Stoltenberg har en stor utfordring med å gjenreise tilliten til regjeringen og landets beredskap.

Publisert på Dagsavisens debattsider samme dag.

Bjørn Ditlef Nistad
Innlegg: 31
Kommentarer: 1527

Kommentar #1

En regjering går ikke av fordi noen har glemt å sikre en gate.

Erik Pedersen
Innlegg:
Kommentarer: 184

Sånn er det åpenbart,...

Kommentar #2

En regjering går ikke av fordi noen har glemt å sikre en gate.

...at en regjering heller ikke går av på grunn av sviktende nasjonal sikkerhet, manglende trygghet for medborgerne og 77 døde...

Sverre Kolberg
Innlegg:
Kommentarer: 335

Men

Kommentar #3

dette dersomatte hvisomatte i historien er ikke så kurant. "Dersom Norge hadde hatt et sterkt forsvar i 1940..." Ja, hva da? Vi kunne garantert at det ikke hadde vært noe NATOforsvar, for NATO var ikke oppfunnet enda. Og det måtte vel også være blitt bestemt av stortinget og hvilke interesser og krefter i stortinget hadda da måttet stå adskillig sterkere? Qvisling sto og talte for et sterkt norsk forsvar 8 April i Oslo Militære samfunn så djevelen vet hvem vi hadde måttet gå i militærallianse med dersom vi hadde hatt et sterkt norsk forsvar i 1940.

Det tror jeg heller var tanken og intuisjonen og realitetene. Man rustet ned og regnet med å kunne slenge seg på rette vogn i siste liten og der ble vi tatt på senga bare med få timer. Britene var visstnok allerede gått fra land og satt ombord med støvlene på, så situasjonen var heller "delicat".

Og var man så forberedt på denne Breivik? Hadde man ikke ventet attentater fra temmelig annet hold og vi kan ikke sikre oss mot alt heller. Den typen hadde alltids funnet et sted å lage faenskap i alle fall alt etter hva som var tilstrekkelig dårlig sikret og vi kan ikke bygge om hele landet til en festning allerede i fredstid. Da kommer jo i tilfelle terroristene frem med sin misjon og sitt ærende.

Så jeg er ikke så rask med å felle noen politisk dom. Vi ble berømmet fra Worldwide for vår heller siviliserte måte å reagere på. Og det bør vi vite å kunne se på som et resultat av mange års god styring.

Heidi Stakset
Innlegg: 49
Kommentarer: 3274

Ære og makt

Kommentar #4
Sverre Kolberg – gå til den siterte teksten.

Vi ble berømmet fra Worldwide for vår heller siviliserte måte å reagere på. Og det bør vi vite å kunne se på som et resultat av mange års god styring.

"Den siviliserte talemåte om "fred, demokrati og åpenhet" fungerte som dekkoperasjon for den brutale krigshistorien til den norske myndighet. Talen handlet om å redde seg selv, myndighetens ære og makt.

Rapporten viste i klartekst at den ikke klarte å redde andre.

De profesjonelle krigsflyene i "verdensklassen" kunne ikke brukes som forsvar.

Sverre Kolberg
Innlegg:
Kommentarer: 335

Heidi

Kommentar #5
Heidi Stakset – gå til den siterte teksten.

Rapporten viste i klartekst at den ikke klarte å redde andre.

De profesjonelle krigsflyene

jeg har foreslått tankeeksperimentet: Dersomatte hvisomatte.... i historien.

Og antydet at det kan by på visse problemer. Et hovedproblem som synes å oppstå er at dersomatte hvisomatte man skal komme frem til den moralske konklusjon man ønsker, så må man både skjule, og forfalske historien. Ting har nemlig sine samtidige og omkringliggende premisser, som alle isåfall må tenkes endret, og det er en svær operasjon.

Nå er ikke jeg av de klassiske determinister så langt derifra og hvorvidt Gud spiller med terning det får han bestemme sjøl, det er ikke mitt mandat og mitt bord, jeg bare forholder meg til " Hvo ene lader Herren raade og setter til ham al sin lid... etc etc etc." og helst i orginal: Wer nur den lieben Gott lasst walten, på Youtube. Mozartkoret i Berlin synes jeg synger den best.

Men hvorvidt Statsministeren eller Politisjefen eller Forsvarssjefen spiller med terning og med andres liv og kanskje til og med poker,...Det holder jeg for å være heller sannsynlig og normalt!

Når jeg husker tilbake på det, så trigget jeg spontant og spurte hva i huleste er det og hvafaen er det som foregår? Og klarte temmelig raskt å bedømme bombens vekt og at det var et relativt "bløtt" sprengstoff. Og lettet videre på ett øyelokk ved ryktene om noe villmannsferd og hærverk oppe på Utøya også som viste seg å være mye værre, men ventet faktisk først neste bombe i byen. Og det kan Politiet ha gjort også. De kan ha sittet der og drukket kaffe og tvinnet tommeltotter midt i ferien, hvilket også er helt normalt.

Det er lett å være etterpåklok

og altfor lettvint å bare tenke seg dersomatte hvisomatte i historien. Dette å kunne ta lærdom av ting er heller en høy og krevende kunst.

Senere var jeg svært fornøyd med hvordan de reagerte og oppførte seg,(særlig at de kunne klarere terrenget så fort) og husk de bare er mennesker.

Skal jeg trekke noe og foreslå forbedringer, så er det heller på etterretningen, intelligence og secret service- siden.

Men at politiet kan trenge en vask, det kan jo godt tenkes. At regjeringen og statsministeren kan trenge en vask, det kan også tenkes, men der anbefaler jeg at vi bruker stemmeseddelen. Det skal vel nå opp i Stortinget og vi får se hvem som skurer og vasker best der.

Sing bet und geht auf Gottes Wege

Und tut das Deine nur getreu

Und merkt des Himmels reichen Segen

Und sieht dass alles werden neu.

Den welcher, seiner Zuversicht

Auf Gott setzt, den verlässt er nicht

SANN!

Hele salmen er til troens første artikkel. Glem heller ikke den hellige Forsagelse, som i kortversjonen lyder: Fy Faen! Den Hellige Forsagelse blev aktualisert. Den glemmes ofte.

Dette at man kan ha rustet opp mot feil fiende og med feil våpen, det skal jeg kunne være den første til å være enig i. ERRARE HVMANVM EST.

Del dette innlegget: