Mener du at Romfolket skal ha særrettigheter i forhold til alle andre her i landet når det gjelder å kampere der hvor alle andre blir nektet.

Romfolket er ikke Norges ansvar. Det er EU sitt ansvar å holde orden i egne rekker.

Det går vel klinkende klart fram av kronikken at en minoritet som rom skal ha særbeskyttelse, ja. Jeg anser det sågar til å være hovedpoenget med Phils kronikk.

Dette er en særdeles glimrende kronikk som viser viktigheten av å erkjenne rom som en forfulgt minoritet og at Norge er sine inngåtte forpliktelser bevisst når det gjelder å gi romfolk særegen beskyttelse.

Tilsynelatende eksisterer det internasjonale konvensjoner som pålegger norske myndigheter å gi all verdens nasjonale minoriteter opphold, arbeid og diverse sosiale tjenester. Disse konvensjonene pålegger oss i så fall byrder det er urimelig at vi skal påta oss. Norge kan ikke ta ansvaret for skjebnen til hundretusener, kanskje millioner, av mennesker rundt om på kloden bare fordi de tilhører en nasjonal minoritet. Eller hva med 4-5 millioner statsløse palestinere? Har vi ansvar for dem også?

Siden knapt noen - hverken den rødgrønne regjeringen eller opposisjonen - mener at vi skal prøve å oppfylle de konvensjonene kronikkforfatteren omtaler, bør vi trekke oss fra disse konvensjonene.

Dette romfolket som har kommet , har sitt opphav i Romania . De er statsborgere av Romania . De tilhører ikke det norske samfunn og skal selvfølgelig heller ikke bli endel av det norske samfunn .Norge har ingen frpliktelser ovenfor disse sigøynerene . Vi har våre egne , og dem skal vi tas oss av .

Pihl skriver blandt annet ;
"I samråd med representanter for rom skal norske myndigheter trappe opp innsatsen for å finne egnede løsninger på de særlige problemene rom møter på boligmarkedet, i arbeidslivet og i utdanningssystemet. "

Ja , riktig , men dette dreier seg on det norske romfolket . Ikke rumenske . Pihl må da kunne skjelne mellon snørr og barter ?

Igjen er det stor brist på sunn fornuft når Pihl skriver ;

"Statsbygg krever at rom som bor i telt ved Sognsvann må ta ned leiren innen 8. august. Statsbygg har anmeldt beboerne til politiet. Hvis leiren ikke er tatt ned innen fristen vil Statsbygg at politiet rydder leiren. Det bor ca. 60 personer i 25 telt i leiren. Det er ikke i samsvar med Norges internasjonale forpliktelser at Statsbygg eller andre norske instanser jager romfolket fra sted til sted. Den norske stat er forpliktet til å bidra til at rom som befinner seg i Norge kan bo og arbeide under verdige omstendigheter."

Igjen dette er andre stasborgere Fru.Pihl . Ikke norske minoriteter .

Du kan syntes så mye synd du vil , men igjen , det er litt forskjell . Ja , så stor forskjell at Norge som nasjon ikke har noen forplikteleser ovenfor disse rumenerene . Ikke i det hele tatt , enn å betale hjemsendelsen .

Det jeg ikke skjønner, er hvorfor tilhengere av innvandring, flerkultur og liknende fremsetter denne typen ytterliggående krav. Å ta til orde for at samtlige nasjonale minoriteter i verden, eller det minste i Europa, skal ha adgang til Norge og tilbys arbeid og velferdstjenester på linje med norske statsborgere er omtrent like ytterliggående og absurd som om innvandringsmotstandere hadde krevd at absolutt alle innvandrere skulle kastes ut av landet, helt uavhengig av statsborgerskap, tilknytning til riket eller andre forhold.

De fleste mennesker er heldigvis ikke tilhengere av ekstremisme, og utrerte forslag vil som regel slå tilbake på dem som fremsetter dem.

Det er jo forståelig at du ikke skjønner det, siden det du sier du ikke skjønner er helt meningsløst. Det hadde vært det samme som å si "tilhenger av mennesker og lignende".

Innvandring, flerkultur "og liknende" er jo egentlig ikke noe man er enten en tilhenger av eller ikke. "Tilhenger", definert som "en person som kjemper for", da innvandring og ulike kulturer er uunnværlig. Du legger begrepene fram her på en måte som skulle tilsi at noen er tilhengere og andre ikke, på samme linje med å være tilhenger av å verne homofiles rettigheter eller ikke, eller kvinners for den saks skyld. For å si det sånn: Du hadde ikke vært til stede i denne nasjonen om det ikke var for innvandring og du går inn og ut av flere kulturer hver eneste dag uten å tenke så mye over det.

Du kan altså være en tilhenger av å verne minoriteter eller ikke. Pihl viser her at det internasjonale samfunnet er enig om å verne minoriteter i kraft av at de er en minoritet, gjerne med en fortid bestående av diskriminering, forsøk på utslettelse osv. Dette er ikke et "ytterliggående krav", men en forpliktelse fra majoritetens side overfor diskriminerte minoriteter. Det er nettopp dette som gjør denne kronikken så bra og viktig.

Jada, vi skal være med på a verne minoritetene både her og der,- i deres eget land - men å komme med slikt vrøvl som du nog Pihl preseterer er hinsides all vett og forstand. Norge har en minoritet av "reisende" og som er norske statsborgere. Disse skal vbernes.

Romturistene fra Romania har ingenting her å gjøre. De sprer søppel og avførimg etter eget forgodtbefinnende.

Det er enda mer latterlig å komme med slik sprøyt som at vi ikke ville ha vært her hvis det ikke var for innvandring (altså for 12000 år siden).

Kom dere ned på jorda.

Jeg synes denne type innlegg, som det unektelig er ganske mange av, er interessante. Innleggene er opplagt kritiske til sider ved samfunnet vårt, men de utgjør en kritikk som er basert på en slags kallstanke. Norge er angivelig kallet til å løse problemer andre folk knapt forsøker å løse, for eksempel fordi vi, slik det ofte påpekes, er Nansens etterkommere.

Kanskje skyldes det hele oljeinntektene? Dagens nordmenn er utrolig heldige. Nærmest uavhengig av hva vi gjør vet vi jo at staten kommer og redder oss om vi får problemer. Derfor er det for mange kanskje nærliggende å tro at den norske staten kan betale for resten av verden også? Eller kanskje stikker det oppblåste selvbildet litt dypere? Jevnfør hvordan Bjørnson, Ibsen og de fleste andre av "våre" store forfattere bedrev den samme tukting av sine landsmenn for ikke å leve slik skikkelige nordmenn burde leve, altså som et moralsk forbilde for resten av verden. Eller som Gro formulerte det: Det er typisk norsk å være god!

Selv er jeg sikkert ikke særlig mye norsk siden jeg ikke tror nordmenn er det minste bedre enn andre folkeslag, og derfor heller ikke tror at vi kan løse oppgaver andre folk knapt tenker på å løse. Kanskje ble verden bedre hvis alle nøyde seg med å dyrke sin egen hage, slik Voltaire foreslo?

"Sprøyt" og "vrøvl" er jo svært saklige argumenter.....

Når det er sagt, benekter du at fok "innvandret" hit for 12000 år siden? Det var nettopp det de gjorde. Folkevandringer skjer til enhver tid, både da og nå. Flerkultur finnes til enhver tid, både da og nå. Ulike årsaker til vandring, ja, og ulike typer kulturer, ja, men altså ikke noe man kan være "for" eller "imot".

Dessuten er det ikke "turister" Pihl skriver om. Det er romfolk. Som du skriver er noen reisende i Norge, andre reisende på tvers av landegrenser. Det er ubetydelig, så lenge det er snakk om utsatte minoriteter.

Selvfølgelig ikke....Men å bruke dette som et argument i denne debatten at noe skjedde for 12000 år siden er jo komplett "høl i hue".

Forøvrig: Enkelte Nordmenn er stormannsgale i si iver etter å frelse verden. Det er jo det rene Jesus-kompleks.

Vi er mest kjent som den nasjon som gir fredspriser til verdens verste krigshissere (Ref. Gore Vidal).

Litt på siden kanskje, men likevel henger nedenstående sammen med temaet som tas opp:

Iflg. APs multikultur-doktrine (les:kulturMARXISME) er alle kulturer like verdifulle.
Iflg. AP og partiets propagandaorgan NRKs ”politiske korrekthet”, stemples det som ”høyreekstremt” å sette spørsmålstegn ved F.EKS. deler av den fundamentalistiske islamisme.
Likevel benytter flere og flere nordmenn sin demokratiske ytringsfrihet til å:
-Kritisere/motarbeide APs NAIVE flørt med allskens totalitære, fundamentalistiske ismer/bevegelser.
-Kritisere/motarbeide sider ved totalitær/fundamentalistisk politisk islamisme.

Kritikk av Aps politikk stemles av partiats lojale maktmennesker med ”honnørord” av ulikt negativt slag.
APs propagandaorgan - det venstrevridde NRK, spiller her selvsagt 100% på lag med APs revolusjons-svermende sentralmakt.

Maktmennesker med en nærmste selvbestaltet definisjonsrett sammen med en maktlojal venstrevridd NRK-statskanal, har fått bukta og begge endene i vårt ”demokrati”...
Slik vil vi ikke ha det!!!!!
Men slik er AP-sentralmakten og mediesituasjonen desverre blitt i vårt norske såkalte ”demokrati”.
De nordmenn som våger å problematisere F.EKS. fundamentalistisk islamisme, blir av APs sentrale revolusjons-svermende pamper stemplet som "høyreekstreme" og/eller "høyreradikale".

Et venstrevridd journalistkorps i statskanalen NRK følger selvsagt opp også her - i samsvar med AP-sentralmaktens føringer.

APs multikultur-doktrine er bare ett eksempel på hva
AP-pampener klekker ut i sine LUKKEDE ROM. Hvor blir det av Stoltenbergs ”mer demokrati, og mer åpenhet”?

NRK følger selvsagt lojalt opp dette ved å ALDRI sette journalistisk kritisk spørsmålstegn ved noe av dette, hverken de NEGATIVE elementer av fundamentalistisk islamisme eller APs ”multikultur-doktrine” - der alle kulturer er like gode - selv om nordmenn flest SER at dette IKKE stemmer i praksis.

Iflg. marxistisk ideologi er Vestens og vår kristen-humanistiske kultur/kulturtradisjon "OPIUM for folket".
Iflg. de marxistiske ideer, som flere i den rødgrønne regjering fullt ut støtter seg på, står vår kristen-humanistiske kulturarv direkte i veien for en utvikling henimot det klasseløse UTOPIA som vel ble kastet på søppelhaugen med Berlinmurens fall.

Sågar Stiklestad og Olsok 29. juli blir av AP-statsråder (utenriksminister, kulturminister og maxist-lojale kulturledere ofret på APs kulturmarxistiske (les:multikulturelle) alter.TERRORISTEN ARAFATs dronning var invitert av Aps korryfeer som hovedtaler der.
Jeg mener temaet var ”dialog”. Ingen jøder eller israelere ble invitert. Du snakker om dialog.

Farlig og naiv ”dialog” med allskens totalitære, fundamentalistiske ismer/bevegelser bedriver denne AP-regjering, MEN dialog og åpenhet i forhold til det norske folk er det lite å se av i disse viktige spørsmål.

MEN nå er det visst AP-valgkamp og mer AP-propaganda for MILLIONER, igjen.....
NÅ er det på tide å si endelig farvel til AP-hegemonet i norsk politikk!!!
Nordmenn flest har fått nok av revolusjons-svermende pamper – som høyt hevet og fjernt fra folket sitter og forvalter sin selvbestaltet definisjonsrett/makt - fjernt fra sitt folk, og i utakt med nordmenn flest.

Ikke bare _litt_ på siden, men veldig. Offerrollen fører sjeldent noe konstruktivt med seg. Hva i all verden har alle disse klipp-og-lim, uthevinger og påstander fulle med konspirasjonsteorier og karakteristikker med saken her å gjøre??

• • Knut Bråthen Vi har snart en hundre år gammel tradisjon i å forfølge, diskriminere, fengsle uten grunn, splitte barn fra voksne, sterilisere og tillegge dette folket egenskaper som mindreverdige, kriminelle, urenslige og løgnaktige,- alt basert på myter og fordommer omkring deres særegne og enestående kultur som de utrolig nok har klart å holde på. Disse menneskene hjalp vi tyskerne med å deportere til konsentrasjonsleirene i Tyskland og Polen under WW 2! Hva feiler det oss,- hvorfor forakter vi annerledeshet og har behov for å stigmatisere alle mennesker som ikke lever A4-norske liv på alle mulige negative sett? Romanifolket kalles i Oslo for "søppelmennesker"! Det finnes ikke samsvar med det bilde Norge viser fram i verden som tollerante,-humanie og aktive pådrivere for å løse andre nasjoners problemer av alle slag. Den norske dobbeltmoralismen er unik og sier mye om vårt oppblåste selvbilde!for 9 timer siden · Liker

Nistads ord blir her mine:
".....jeg tror ikke nordmenn er det minste bedre enn andre folkeslag,
og derfor tror jeg heller ikke vi kan løse oppgaver andre folk knapt tenker på å løse.

Kanskje ble verden bedre hvis alle nøyde seg med å dyrke sin egen hage, slik Voltaire foreslo?
"

Norge skal først og fremst ta seg av egne norske statsborgere, mens
andre land skal ta seg av sine respektive statsborgere.
Dette må være hovedprinsippet for alle nasjoner og deres ansvar for sine.

Det er ikke konspirasjonsteorier. Multikulturalismen og kulturmarxismen har spredd seg som en kreftsvulst i alle medier, men her på et fritt forum vil dere møte motstand til det ikke er mer igjen av argumentene deres enn en rad floskler og tomme ord....

Alotfor lenge har dere bedrevet et meningstyranni som savner sidestykke i Norge. Vi finner oss mikke i dette lenger. Nok er nok. og dersom ikke Arbeiderpartiet tar seg sammen, vil Jens Stoltenberg og hele hans regjering være en saga blott i norsk politikk....

Du har tidligere markert deg med klare uttalelser om det som skjer på Balkan, i de baltiske statene og andre steder. Jeg håper du tar deg tid til å lese og kommentere innlegget "Takk til det norske folk" i dagens Dagsavis (nettutgaven), som presenterer et absurd forskningsprosjekt som i Gogols ånd (Døde sjeler) går ut på å sortere fascismens ofre, i dette tilfelle jugoslaviske krigsfanger, etter deres etnisitet.

Også Tony Burner og andre som er opptatt av nasjonalisme, etnisitet, ekstremisme og liknende temaer, burde lese "Takk til det norske folk". Det hadde vært spennende å få deres reaksjoner på innlegget, så det ville ha vært fint om de tok seg bryet med å kommentere det.

Jeg synes vårt, eller rettere sagt den politiske elitens, forhold til omverdenen er absurd. På den ene siden slipper vi masse folk fra svært fremmede kulturer inn i landet vårt - åpenbart ut fra en tanke om at vi, i motsetning til gamle kolonifolk som briter og franskmenn, skal klare å integrere dem på en fornuftig måte. På den annen side deltar vi i en mengde bombekriger rundt om på kloden, angivelig for å spre demokrati. Vi lar altså folk komme hit og innrette seg slik de vil, jevnfør slagordet om et flerkulturelt samfunn. Samtidig bomber vi folk i deres hjemland om de hos seg selv ikke innretter seg slik vi tror er best for dem.

Hadde det motsatte ikke vært mer logisk? Altså at vi ikke slapp inn så mange "flerkulturelle", stilte strenge krav om tilpasning til våre verdier til dem vi slapp inn, og lot folk i andre deler av verden innrette seg slik de vil eller kan uten å bombe dem?

Dessvere går hverken høyre eller venstresiden inn for en slik etter min mening rimelig fornuftig "Dyrk din egen hage"-politikk. Høyresiden anført av Frp vil ha liten innvandring og stille strenge krav til innvandrerne. Derimot er de de ivrigste tilhengerne av bombekriger, hovedsakelig fordi det er amerikanerne som tar initiativ til disse krigene, og det for høyresiden er viktig å være mer amerikanskvennlig enn Arbeiderpartiet. Er det rart at vi nesten alltid er den dummeste puddelen i klassen når det gjelder å følge amerikanerne ut på nye eventyr og katastrofer? Venstresiden, i hvert fall deler av den, er mot vår deltakelse i diverse absurde bombekriger (SV ser derimot til å være fornøyd med å være en dørmatte i forhold til Ap og eliten). På den annen side har venstresiden gjort seg til fullstendig ureflekterte støttespillere av en liberalistisk innvandringspolitikk som om den får fortsette, vil undergrave både velferdsstaten (folk er ikke særlig villige til å betale for mennesker som er forskjellige fra dem) og arbeidsfols rettigheter (større konkurranse om jobbene, særlig "drittjobbene"). At deler av Høyre, NHO, Civita og liberalister som venstres Abbid Raja vil ha en liberalistisk innvandringspolitikk (og en nedbygging av velferdstaten denne politikken med nødvendighet vil måtte medføre) er forståelig. At venstresiden også kjemper for en liberalistik innvandringspolitikk er totalt ubegripelig. Religionskritikk, kvinnefrigjøring og liknende har venstresiden også glemt i møtet med "de andre". Således har den ingen problemer med å drive klappjakt på konservative idioter i Den norske kirke som er mot homofile og kvinnelige prester den ene dagen og forsvare både hijab og burka den neste dagen.

Hva skal man gjøre? Jeg vet ikke. Jeg stemmer Frp fordi jeg tror et stort Frp vil skremme de andre partiene til å føre en restriktiv innvandringspolitikk og stille strengere krav til innvandrerne. Det tror jeg betyr mye mer for om vi skal klare å opprettholde velferdsstaten og et egalitært samfunn enn om det er røde, rødgrønne eller blå som sitter i regjeringskontorene. Jeg stemmer altså Frp for å oppretthold det sosialliberale/sosialdemokratiske samfunnet Frp har programfestet at det ønsker å avskaffe. Sikkert et paradoks, men jeg ser ingen annen utvei. Bombekriger, kryping i forhold tilamerikanerne med mer ser jeg ikke hvordan vi skal bli kvitt. Eventuelt vil et eller flere spektakulære nederlag for amerikanerne kunne få folk til å tenke seg om.

Det jeg skulle ønske, var at vi hadde en tenkende venstreside her i landet, så folk som jeg slapp å stemme på Frp.

Jeg har gitt tilsvar.