Helt enig med Lia Solberg om at her skal man ha fullt innsyn i støtten til enver tid.Men å tro at dette er det største demokratiske problemet i Norge så tar han helt feil.Jeg er selv LO medlem og jeg må si at jeg føler vemmelse ved at mitt medlemskap og mine kontigent penger blir brukt av LO til å "Kjøpe" seg plass i APs sentralstyre.Det er stor motstand ute blant vanlige arbeidere mot sosialistenes misbruk av skattepengene våre.Jeg registrerer at det er populært og omtale Norge som verdens rikeste land.Men sannheten er at det er verdens Dyreste land.Da man registrer hvor lite man får ut av pengebruken så må man undres.Infrastruktur på U-lands nivå sviktene skoleresultater,sterkt sviktene helsevesen,kriminalitet som vokser i rekord tempo.Og hvis flere som meg ønsker mere Demokrati,så se til Sveits der har de folkeavsemninger om viktige saker.La oss også få mulighet til å stryke og kumulere på listene ved Stortingsvalg det vil øke valgdeltakelsen,og kan hindre flere Statsministre som feks.Jagland.Selv om jeg stemmer Frp så var det direkte pinlig å se han dumme seg ut på TV.

Oj!

Ja, svaret sier vel alt her. Noe dårligere svar skal man lete lenge etter!!

Åja, det var vel; si minst mulig i tilfelle...som gjelder for en generalsekretær. Ubrukelig.

Problemet er løst. Donasjonene legges fortløpende ut her: http://www.hoyre.no/www/presse/okonomiske_bidrag/ Ingen av dem får plass i sentralstyret som motytelse. Hoveddelen av Høyres valgkampbudsjett kommer ellers fra små månedlige donasjoner fra vanlige partimedlemmer.

...fra disse høyrepartiene er vel at en offentliggjøring av giverlister tett oppunder valget vil avspore fokus fra politiske saker i pressen. Det har de jo rett i, det er ikke giverlister som skal ha fokus før valg, det må være de politiske sakene. Giverlister er tilgjengelig hele året og blir ikke holdt unna offentligheten.

Udemokratiske tendenser viser da de som ønsker at velgerne ikke skal ha fokus på partienes politiske løsninger før et valg...

Selv om de ikke får plass i sentralstyret, er det klart at de ikke ville støttet opp om et parti de ikke hadde interesse av å støtte opp om. Og når Christen Sveaas og Arne Blystad gir pengegaver til et parti, bør man være svært varsom.

Ellers stiller jeg meg litt tvilende til om lista blir kontinuerlig oppdatert. Har Høire virkelig bare fått ett bidrag i 2012?

Og eventuelle pengegaver som stinker av politisk korrupsjon er ikke egnet som "politisk sak", er det det du mener?

...denslags er vel ikke mest utbredt på høyresida, hvis den fins der over hode.

Politisk korrupsjon hvor politikk følger som en konsekvens av pengegaver er mest kjent og utbredt i grensesnittet AP/LO. Vi ser i disse dager hvor galt det kan gå når politikk og kompetanse blir satt til side og andre motiver som kjennskap, bekjentskap og kameraderi får råde grunnen. Når både politikk og lederkompetanse mangler går det riktig ille...

I følge påstander (tror dem så gjerne) mottok den førkrigs Fædrelandslag-redaktøren, Anders Lange, økonomisk bistand fra apartheid-regimet i Sør-Afrika. Pengene gjorde ham i stand til å finansiere profesjonell valgkamp, og så kapret han et sete på Oslo-benken, døde året etter, og varamannen, den unge Carl I. Hagen, arvet bådet taburett og parti, videreførte den ideologiske arven, og partiet er i dag en utklekkingsanstalt for rasistisk islamhat (hvilket utgjør en høyaktuell terrortrussel), og partiet støtter israelsk aphartheid fullt ut, og dermed bringer det den ideologiske arven fra Sør-Afrika inn i norsk, moderne debattvirkelighet. Gud må vite hvem som støtter disse krapylene finansielt i dag.

Hvorvidt det er koblinger, via pengegaver, mellom partiet Høyre og Rederiforbundet og andre, reaksjonære spekulantreir, får vi neppe vite, for detaljerte regnskaper offentliggjøres vel ikke? Men det er vel også god grunn til å regne med tegnskapssnusk fra et ideologi-hold som holder prinsippet om eierskapskapitalens ukrenkelighet så høyt at demokratiets forutsetninger om innsyn, kontroll og styring forakfullt underordnes "det hellige, ideologiske mål". Eller er partiet Høyres detaljerte og reviderte regnskaper virkelig tilgjengelige? Vet ikke, så vis oss dem, hvis du kan.

Jasså! Du liker ikke Fedrelandslaget og folkene der. Da vet vi hvor på den politisk skalaen du befinner deg, Bent Økland.

"

Anders Lange startet sin politiske karriere som sekretær i den borgerlige samlingsorganisasjonen Fedrelandslaget fra 1930 til 1938. Laget ble grunnlagt av den da unge industriherren Joakim Lehmkuhl, som senere er kjent for å ha grunnlagt såvel klokkeprodusenten Timex Corp i USA, samt Lehmkuhl Industrier i Norge. Som fødselshjelpere og pådrivere for etableringen av Fedrelandslaget, var polfareren Fridtjof Nansen og tidligere statsminister Christian Michelsen, som også var Lehmkuhls onkel. Anders Lange forlot Fedrelandslaget i 1938 da Vidkun Quisling og hans meningsfeller i Nasjonal Samling grep makten i organisasjonen.

Fornavnet er "Ben", uten "t" på slutten. Men hvilken fandens rolle spiller det hvor på "skalaen" jeg befinner meg? Diskuterer vi prinsipper, politikk og sak, eller diskuterer vi person?

Hva mener du egentlig?

Du diskuterer personer, og rakker ned på en lang rekke personer i Fedrelandslaget uten annen hensikt enn å sverte Anders Lange, men du glemte at du derved tok med bl. a. Nansen.

Neida, jeg rakker ikke ned på en lang rekke personer i det førkrigs Fædrelandslaget. Jeg kan ikke begripe hvor du finner belegg for en slik påstand.

Jeg har nevnt Anders Lange og Carl I. Hagen, ikke andre. Så kommer du trekkende med Lemkuhl, Michelsen, Nansen og Quisling. Ingen av disse var kandidater ved stortingsvalget i 1973.

Det er ytterst tvilsomt at i allefall tre av dem kan ha hatt noe å gjøre med verken Langes skattenekterparti eller Fremskrittspartiet, som Hagen arvet etter Lange og fikk døpt om, for de hadde vært døde i lengre tid da partidannelsen foregikk. Hvorvidt Joakim Lemkuhl på sine gamle dager hadde noe å gjøre med ALP eller Frp, i form av pengegaver eller på annen måte, kjenner jeg ikke til.

Hvis du brenner for å diskutere eksempelvis Fridtjof Nansen, så for all del skriv et innlegg om han da vel. Men vær så snill å ikke påstå at jeg har rakket ned på folk som jeg over hodet ikke hadde nevnt.

Et poeng i denne tråden er at Høyre og Fremskrittspartiet ikke vil offentliggjøre pengegaver. Det stinker. Hvor blir det av velgernes demokratiske kontroll når de ikke får greie på hvilken pengemakt som står bak partiene? Og er det ikke minimum av redelighet ovenfor velgerne fra et politisk partis side å si fra hvilke gruppe- eller særinteresser som står bak partiet?