Husebys redegjørelse om samtalen som forutsenting for å stille psykiatrisk diagnose, la grunnlaget for det viktigste premisset for enhver rapport.

Mediene har ikke opplyst saken i det hele tatt. Kjernepunktet vet de ikke noe om. Personen har de ikke snakket med.

Sterke krefter på venstresiden har kommet til at deres politiske prosjekt (å bekjempe "islamofobi" og rasisme, innskrenke ytringsfriheten med mer) er mest tjent med at Anders Behring Breivik blir kjent tilregnelig. Samtidig har et flertall av befolkningen vanskelig for å godta at Breivik blir kjent utilregnelig - noen tror til og med at han da kan bli sluppet ut i samfunnet igjen. Og bistandsadvokatene krever også, uten at jeg helt skjønner hvorfor, at Breivik blir erklært tilregnelig. Svært sterke krefter arbeider altså for å få Breivik erklært som tilregnelig, blant annet ved å latterliggjøre den første psykiatrirapporten og Den rettsmedisinske kommisjon. Disse kreftene har Dagsavisen, herunder avisens redaktør som latterliggjør både psykiatere og Den rettsmedisinske kommisjon på en så plump måte at det hadde blitt refusert i en russeavis, sluttet seg til - trolig fordi avisen, i likhet med de tidligere omtalte venstreintellektuelle, tror at dens kamp for flerkultur og mot rasisme er tjent med at Breivik blir erklært for å være en ideologisk motivert høyreekstremist, og ikke en sinnsforvirret gærning.

Det farlige er at om disse kreftene lykkes i å diskreditere psykitarere, rettsmedisinske kommisjoner og liknende til fordel for "sunt folkevett", betyr dette at vi i fremtiden vil fengsle enda flere opplagt syke mennesker, særlig om disse har begått forbrytelser som i høy grad opprører befolkningen (for eksempel overgrep mot barn). Allerede idag er det uten sammenlikning største bruddet på menneskerettighetene her på berget at det sitter hundrevis av mennesker i norske fengsler som trolig er alvorlig psykisk syke, og som heller burde ha vært tilbudt behandling. Derfor er det ikke bare bisart, men direkte farlig når Dagsavisen slutter seg til hylekoret om mer "folkevett" i rettspleien (Hva ønsker avisen? Et amerikanskaktig Frp-samfunn der vi henger folk så sant de har en slags formening om det gale de har gjort?). For Breivik betyr det derimot knapt noe om han blir kjent tilregnelig eller utilregnelig (bortsett fra at han sikkert vil bli kraftig krenket over å bli erklært som gal). Han er opplagt livsfarlig for sine omgivelser og vil, helt uavhengig av om han blir erklært som tilregnelig eller ikke, bli holdt innelukket resten av livet.