Annonse
Annonse
Annons
Annonse
Annonse
Torbjørn Røe Isaksen
Innlegg: 41
Kommentarer:

Lønnsom innvandring

- 1083 visninger Innlegg

Hovedårsaken til at vi bør ha innvandring er ikke at det lønner seg.


SSB la nylig fram en rapport som viste at innvandring ikke lønner seg. Ja, faktisk viste det seg at de aller fleste av oss ikke er lønnsomme i dagens Norge. I løpet av livet får vi mer ut av felleskassen enn vi bidrar med inn. Mellomlegget dekkes av oljepenger.

Dette er ikke nytt. Det regjeringsnedsatte Brochmann-utvalget viste at utenforskap er høyere blant innvandrere, særlig ikke-vestlige, enn blant nordmenn for øvrig. For å si det enkelt: Arbeidsinnvandring kan lønne seg for Norge dersom arbeidsinnvandrerne kommer i perioder hvor vi trenger arbeidskraft og enten A. drar til hjemlandet etter å ha jobbet her og dermed ikke bruker mye av offentlige ytelser eller B. jobber mer eller står lenger i arbeid enn nordmenn flest.

Men, som mange riktig påpeker, er det jo ikke slik at hele innvandringspolitikken er lagt opp for at det skal lønne seg for Norge. Derfor må vi være klare på hvorfor vi har innvandringen.

Asylsøkere kommer fordi de har et beskyttelsesbehov. Det er viktig at man kan søke en trygg havn hvis man blir utsatt for forfølgelse i hjemlandet. Jeg er allikevel for innstramminger også her, bla. for å sikre at bare de med reell rett til beskyttelse får opphold. Men vi spør altså ikke en som flykter fra politisk forfølgelse om vedkommende vil «lønne seg» for Norge.

EØS-innvandrere kommer fordi det er fri flyt av arbeidskraft i EØS-området. De har i utgangspunktet rett til å søke jobb i Norge i tre måneder. Dette er den polske snekkeren som kommer for å jobbe. Han er velkommen, men det er samtidig en del problemstillinger, blant annet med trygdeeksport.

Arbeidsinnvandrere fra utenfor EØS er mindre vanlig, men her kunne vi hatt en langt mer offensiv politikk for å tiltrekke oss de beste hodene. Land som Canada og USA driver nærmest headhunting av talenter.

Alt i alt burde SSBs undersøkelse skape en mer interessant innvandringsdebatt enn i dag. Vi kan ikke bare diskutere nivået på innvandringen, men også hva slags innvandrere vi ønsker.

Blåmandag [...] Innlegget er også merket med:
Publisert i Dagsavisens papirutgave samme dag.

Frode Hansen
Innlegg:
Kommentarer: 237

Absurd fra Isaksen.

Kommentar #1

En Høyre leder som gir fullstendig blanke i samfunnsøkonomiske aspekter ved innvandring har jeg ikke sett så mye av tidligere. Sist Høyre var i regjering fikk de rykte på seg for å være et kjipt og gjerrig revisor parti. Tydligvis er ikke det samfunnsøkonomiske aspektet ved asyl og innvandringspolitikken viktig for de fleste politikere, selv om det er det for folket.

Tidligere fikk jo FRP sterk kritikk av andre for å nettopp påpeke samfunnsøkonomiske og mennesklige kostnader med fremmedkulturell innvandring. Ja vi fikk høre at det var økonomisk lønnsomt og at velferden var avhengig av den type politikk.

Synes å huske at Erna Solberg sa at det ikke hadde noe å si om folk i Norge het Ola eller Ali.

Å ødelegge velferdsstaten er slettes ikke å trygge den! Trenger vi egentlig denne type politikere?

Bjørn Ditlef Nistad
Innlegg: 31
Kommentarer: 1546

Et modig innlegg

Kommentar #2

Det er på høy tid at vi begynner å diskutere ikke bare innvandring, men også hva slags innvandrere vi ønsker, slik Torbjørn Røe Isaksen tar til orde for. Idag har vi en absurd sammenblanding av asyl, innvandring og u-hjelp som vi bør ta et oppgjør med så snart som mulig. Asyl skal, slik Røe Isaksen påpeker, kun gis til personer som forfølges av myndighetene i sitt hjemland. Innvandring bør skje i form av personer vi har bruk for, for eksempel på grunn av deres utdanning, og som har en kulturbakgrunn som gjør at de lett lar seg integrere i samfunnet vårt. Og u-hjelp bør ytes til mennesker som faktisk bor i u-land.

Del dette innlegget: