Hun er en politiker med lang fartstid som har som mål å bli en av Norges ministre. Hun vet hva hun gjør, hadde hun ikke visst så ville hun ikke vært hvor hun er i dag. Dette er stoff som mobilisererer deler av befolkningen. Det å spille på frykt er en velkjent taktikk som ikke nødvendigvis henger sammen med verken fakta eller kunnskap.

AP, Høyre og SP henger ikke så langt bakpå de heller selv om de er flinkere å omformulere dette enn Jensen normalt er. AP i regjering og flere politikere fra både Høyre og andre partier har profilert seg de siste månedene på å fremstille aslsøker-foreldre som folk som ikke har et normalt følelsesregister ovenfor ungene sine men som gladelig skyver de foran seg for å oppnå noe. For eksempel. De har ikke noe å være stolte av, de som har brukt denne retorikken for å oppnå politisk gevinst. Det er en kjent sak at jo sterkere krutt sittende benytter, dess mer utagerende risikerer de at deler av opposisjonen blir for å dra strikken enda lengre.

En slik lefling med "hat-siden" har vært Frp's kjennemerke helt siden grunnleggelsen av partiet, og som eneste "hat-parti" har de hatt monopol på disse velgerne., som utgjør en viktig gruppe av Frp's kjernevelgere. Politisk sett hadde nok slike velgere kunne identifisert seg ennå bedre med 'Demokratene', men alle vet at deres politiske slagkraft vil forbli uten betydning alikevel. Jeg tror neppe verken Siv Jensen eller Per Sandberg ville følt seg særlig komfortabel om de hadde måtte brukt mer enn 15 sekunder på å samtale med slike, men denne flørtingen er og har vært Frp's kjennemerke gjennom alle tider og har "æren" for at FrP har klart å etablere seg som et politisk parti. FrP e r og ser ut til å forbli det eneste politiske alternativet for disse og om FrP svikter f,eks i forhold veibygging, miljø eller hva som helst, vil disse velgerne forbli lojale så lenge FrP fortsetter som de alltid har gjort med leflingen med ekstremister og hat-ideologi. De andre borgerlige partiene har frem til nå vært flinke til å ta avstand fra dette, men nå etter to perioder i opposisjon ser det ut til at Høyre har bestemt seg for å se mellom fingrene dette. Kanskje tenker de at slike velgere og FrP skal være deres nyttige idioter og at de selv som ansvarlig parti uansett kan bremse en ev. "hat"-politikk. En farlig politikk, men så lenge Jens bare har en kald skulder å tilby Venstre og overhodet ikke har Krf's tillit kan lederne i Høyre tenke seg til at det kan fungere med en slik "halvgardering" hvor de vil stagge FrP sammen med KrF og Venstre eller bli så store at de kan stagge FrP på egen hånd

Fra NOAS uttalelse, som de har sendt ut i dag: "Dermed sitter det asylsøkere internert som ikke har gjort annet galt enn å ikke kunne eller ville bidra til å avklare egen identitet, ikke oppgi bostedsadresse eller ikke å ville frivillig returnere til sitt opprinnelsesland. NOAS forsvarer ikke brudd på norsk lov, men vil sterkt understreke at mange av de asylsøkere vi er i kontakt med, handler som de gjør på bakgrunn av opplevelser og erfaringer som har gitt dem en sterk subjektiv frykt for retur til sitt opprinnelsesland.
NOAS reagerer derfor sterkt når Politiforbundets fremste tillitsvalgte på Trandum på vegne av sitt forbund og sine kollegaer gir uttrykk for at asylsøkere som gruppe er å anse som kriminelle. Og at asylsøkere som slippes ut fra internering representerer en trussel om økt kriminalitet i det norske samfunn. Det er det samme som at Politiets Fellesforbund oppfordrer hele Norges befolkning til å være på vakt overfor asylsøkere. En tredjedel av asylsøkere i norske mottak i dag har fått avslag på søknad om opphold og har oversittet utreisefrist. Dermed kan grunnlag være tilstede for å internere dem på Trandum i forbindelse med tvangsretur. Dette gjør dem IKKE til kriminelle vinningsforbrytere."

NOAS reagerer altså skarpt på Politiets felleforbunds uttalelser. Disse uttalelsene har Siv Jensen spunnet videre på til sitt formål.

Nå hadde jeg ikke trodd (ikke tenkt) at Siv Jensen legger opp til sleivete og hatefulle kommentarer på det sosiale mediet FB ved å muliggjøre det ved `rommer mye` uttalelser. Men det overrasker meg ikke i det hele tatt. That`s FrP for U.

Men altså; å trekke inn `kriminell adferd` har UNE direktøren gjort selv i et intervju her i Dagsavisen. Han viser til `foreldres kriminelle adferd` som delsvar på innstramning i asylpolitikken. Fortjener ikke han den samme skarpe kritikken?

Forbundsleder Arne Johannessen uttalte i dag:

"Vi beklager på det sterkeste denne saken. Vi tar sterk avstand fra det som ble sagt på Dagsrevyen og forsikrer at dette på ingen måte er Politiets Fellesforbunds offisielle syn." KOmmer det en beklagelse fra Siv Jensen?

Evang, jeg håper på din respons på mitt spørsmål..?

For å svare på ditt spørsmål måtte jeg sett riktig sitat og hvilken kontekst det går inn i. Min generelle opplevelse er at det ikke er utlendingsforvaltningen som ukritisk kobler kriminalitet til asylsøkere, men oftere og oftere politikere som uten å nyansere omtaler kriminalitet fra asylsøkere og det å være papirløs asylsøker i samme åndedrag. Dette er i slekt med det som Marit Grønseth er inne på i sin kommentar over.

Å bruket ordet `kriminalitet` - kan det komme et steds fra (litt høyere opp i hierarkiet) i forbindelse med asylsøkere?

`- I mange saker har mothensynene vært særlig sterke, blant annet på grunn av foreldres kriminalitet. Jeg har også (min utheving) pekt på en forskriftsbestemmelse som regjeringen kom med i 2009. Der heter det at oppholdstillatelse som hovedregel bare skal gis hvis utlendingen framskaffer dokumentasjon på sin identitet.` (Sjeggestad) http://www.dagsavisen.no/samfunn/une-er-blitt-strengere-mot-barn/

Ukritisk eller kritisk;

Evang; er nevnte sitat en kritisk eller ukritisk kobling mellom asylsøkere og kriminalitet? Kan det være slik at `kriminell adferd` (ikke inkludert papirløse) finnes blant asylsøkere? Jeg ville ikke pushet dette punktet hadde det ikke vært for all den hets (og store ord) som føres mot asylpolitikken her i landet.

Når der gjelder å være unyansert eller ikke - så sier du ikke noe om i innlegget eksakt HVA Siv Jensen har skrevet på sin FB side. Litt unyansert det og.

"Siv Jensen Asylsøkere som skal sendes ut av Norge er nå løslatt fra Trandum pga streiken. Mange av dem vinningskriminelle. Politiet sa rett ut på Dagsrevyen ikveld: hold på lommeboken og lås døren. Jeg sier: er det virkelig mulig?"

Dette er hva Siv Jensen skrev, hun har fått over 600 kommentarer, hvorav mange er hatefulle mot asylsøkere og noen er direkte voldelige i sitt innhold. Statusen er delt over 460 ganger, og det er mellom 3000 og 4000 likes. Siv Jensen sier at det er politiet som uttaler det hun gjengir, det er altså tillitsvalgt blant de ansatte som uttaler dette, NOAS har skarpt kritisert det og Arne johannesen, leder i Politiets fellesforbund har gått ut og tatt klart avstand fra det. Men Siv Jensen, erfaren rikspolitiker sier ingenting om dette, og fortsatt ligger mange hundre hatefulle, og noen oppfordringer til vold mot asylsøkere ute på hennes FB-side. Som en ansvarlig politiker burde Siv Jensen vise vaktsomhet i forhold til å sverte en hel gruppe mennesker, her kan hun gjemme seg bak at det var "politiet" som uttalte det, hun bare viderebringer uttalelsen. Men alle så raskt at denne uttalelsen ikke var en politifaglig uttalelse, det var en feilsslått uttalelse fra en lokal fagforeningsmann i streik. Jeg mener altså at Siv Jensen griper sjansen og fyrer opp skepsis og hat mot en hel gruppe, og hun gjør ingenting for å rette opp feilen, Dette passer henne bra.

Direkte voldelige uttalelser mot asylsøkere om nakkeskudd o.l. ligger forøvrig ute som kommentarer på hennes FB-side over mange døgn, og er fortsatt ikke fjernet.

Det er ikke til å tro. Det er ekkelt. Å tenke på at lederen for et av landets største partier legger til rette for noe sånt - denne historien må vi ikke glemme - den bør bringes opp og opp igjen. At ingen andre politikere tar tak i det??

Kan ikke se det fortsatt ligger på siden hennes. Kanskje det e fjernet?