Oslo Høyre vil kutte sykelønna med 30% fra dag en. "Vi mener det er nødvendig at folk tar et større personlig ansvar for egen velferd" - Sølsnæs. Er det ikke å ta ansvar for egen og andres velferd å holde seg hjemme når man er syk?
Programutvalget i Oslo Høyre vil kutte sykelønna med 30 prosent fra dag en du er syk.
Torbjørn Sølsnæs - "graden av personlig ansvar er på vikende front"
Nikolai Astrup - "det er ingen tvil om at økonomiske insentiver virker"
Henrik Asheim - "Det skal lønne seg å jobbe og jeg synes ikke det er urimelig at folk som er borte fra jobb tar sin del av andelen det koster arbeidsgiveren."
Ansvaret for egen og andres velferd
Å ta ansvaret for egen velferd tilsier at når man er syk så blir man hjemme. Da får man pleiet kroppen og gitt den hvile. Det er annerkjent at om man presser seg til å gå på jobb så kan man overbelaste systemet og sykdommen kan sette seg dypere i kroppen og føre til kraftigere og mer langvarig sykdom.
Høyre vil straffe deg for å ta være på helsen eller for å si det på Høyres egen "Ny Norsk" de vil gi økonomiske insentiver til å ødelegge helsen og øke sykefraværet.
Å ta ansvar for andres velferd tilsier at når man har smittsomme sykdommer så holder man seg borte fra jobben og andre offentlige arenaer for å unngå å smitte andre. Det beste eksemplet på dette var under infuensa epedimien i fjor da man ble oppfordret til å bli hjemme om man hadde influensa og holde seg der til man ikke lengere var smittebærer. Det er kanskje derfor epedimien ble mindre enn fryktet - at folk tok ansvar!
Høyre vil straffe deg for å ta ansvar for dine kollegaers helse og hindre smitte. Eller for å si det på Høyre "Ny Norsk" de vil gi økonomiske insentiver for å ramme arbeidsgiveren.
Helse for de med god råd
I likhet med det meste i Høyre og Fremskrittspartiets frihets filosofi er det frihet for de velstående og godt betalte.
De som har råd vil være hjemme når de er syke. Man kan argumentere med at de som har mest betalt har mest å tape. Når man kommer over nivået der lønna går til nødvendig forbruk, til det nivået der man kan velge hvilke luksus man bruker pengene til, så er det ikke så farlig om man får 'litt' trekk (eller f.eks. en fartsbot). De vil ikke bry seg om å tape en tusen lapp eller to, eller så har de stillinger der de ikke vil bli trukket. Trekket gjelder vel heller ikke for politikere og direktører for de har så høye arbeidsmoral at de trenger ikke slike økonomiske insentiver.
De med dårlig råd derimot vil bli tvunget til å gå på jobb selv om de er syke. Klarer de ikke det vil vissheten om de tunge økonomiske konsekvensene legge psykiske plager opp på de fysiske. Høyre vil også straffe barna til de syke, ved å gi foreldrene dårligere råd - og hvor må man stramme inn da - på "unødvendige" fornøyelser som ny sykkel.
Gammeldags tankegang
Dette er gammeldags tankegang. I dag er mange telependlere og jobber hjemmefra. Når de er syke merkes det kanskje lite på arbeidsplassen. De sitter i senga med lapptoppen i fanget og får unna de viktige mailene og sakene. Sykdommen går mest på bekostning av ting som kan vente. Lederne deres takker kanskje for innsats og ber dem legge fra seg PC og bli frisk. Men "Loven er et esel" sies det så syk er syk og -30% takk. Hvor er så insentivet for å få svart på den viktig mailen eller få ut det viktige tilbudet når man likevel blir trukket i lønn?