Det handler ikk bare om hvor noen putter tissen sin eller hva "kvinner" måtte finne på, men også om at ektepar har rett på barn. Og at det er et samfunnsansvar å skaffe dem det.

Lesbiske har rett på å bli inseminert eller på annet vis skaffes barn. Og i likestillinges navn må menn få kjønnsoperasjoner slik at de ogeså kan få egne barn.

Dette er viktigere ting en tissefantenes mange tilbøyeligheter.

Ja-det mangler svært mye for at homofile og transpersoner får likeverdige rettigheter med alle andre. Dette gjelder praktisk talt alle land i Verden. Men det er også slik at en "ekteskapsallianse" er et tilstrebet mål for millioner av homofile menn og kvinner som tilhører ulike religioner. (Er selv ateist--) Å arbeide for dette parallelt kan snarere styrke arbeidet for andre rettigheter enn det motsatte, fordi en "e.allianse" er så sentralt overalt.I sommer engang blir er det tillatt for homofile i Danmark-de som ønsker det- å bli vidd i kirke. Jeg har f.eks utstrakt kontakt med homofile og transpersoner som har flyktet fra Midt-Østen; ( især Iran ) via kontakter i Amerika og endel land i Europa.Svært mange av disse ønsker en religiøs seremoni for et forhold.

Takker igjen for ditt inserat. Det varmer en gammel homofil som har hatt et ekstremt ! vanskelig liv-

Tidlig på 1970-tallet inngikk to homofile menn i Teheran ( Iran ) ekteskap. Dette kunne de gjøre fordi lovteksten dengang ikke forhindret to menn å inngå en slik allianse- selv om dette i praksis selvsagt var "ikke-eksisterende." ( En Iransk venn fortalte meg om disse to ) De aktuelle turtelduene fikk til og med tilsendt blomster og en gratulasjon fra Keiserinne Farah (Diba) Pahlavi !

Jeg er helt i mot den nye loven og vil gjerne ha "omkamp". Jeg tillater meg å gjengi hva jeg sa i en appell på Youngstorget for noen år siden da saken var oppe:

Et viktig problem i politikken er vektleggingen av forholdet mellom individ og fellesskap. Ut fra et sosialistisk synspunkt er fellesskapet det som må veie tyngst – og rettigheter for enkeltgrupper må noen ganger vike.

Ekteskapsloven burde være et viktig redskap for å styrke familien som et viktig kollektiv i samfunnsfellesskapet. Der burde barnets plass og interesser være aller viktigst.

Men i regjeringens lovforslag har man tapt fokus. Ikke bare endringsforslagene i seg selv, men også måten de blir presentert på taler sitt tydelige språk: Ekteskapsloven skal kun tjene ett formål: Likestilling mellom homofilt og heterofilt samliv i alt og ett.

Men er dette mulig? Kan et forhold mellom to av samme kjønn bli som et vanlig ekteskap?

Nei! Dette bryter med naturens enkle krav som ikke gir noen plass til en konstruksjon med ”medfar” eller ”medmor” istedet for mor og far.

[Rettet til motdemonstranter fra Blitz:] Dere prøver å overdøve oss med å rope "Homs i vei - det er okei!" Det er for så vidt okei, men det blir bare ikke barn av det ...

Regjeringen kunne valgt en mer radikal politikk for å minsket storkapitalens makt og styrket folkets innflytelse, minsket markedsliberalismen, brukt veto mot direktiver fra EU som skader oss. Jeg mener også den burde trekke seg ut av Afghanistan.

Av alle mulige områder, velger regjeringen ut ekteskapsloven. Her fører den ut i livet en radikalistisk politikk og tramper på verdier som det store flertall har tatt for gitt. Dette blir en gal måte å drive politikk på.

Denne politikken vil splitte folket og føre til massevis av unødvendige konflikter og konfrontasjoner. Etter min mening fører en ikke til mer toleranse. Den kan gi stimulans til ekstremisme, først og fremst fra ytterste høyreside.

Min appell går til regjeringen og venstresiden: En fremtidsrettet og progressiv politikk må videreføre og bygge på bærekraftig tradisjon og selve livets grunnleggende realiteter. Derfor må vi si nei til kjønnsnøytral ekteskapslov.

Og er ikke et ekteskap uten barn et fullverdig ekteskap da ? Er ikke et ekteskap, der dessverre barna er døde---et fullverdig ekteskap ?! Er ikke et heterofilt ekteskap, der ektefellene har valgt IKKE å få barn et fullverdig ekteskap. ( I tillegg ; er ikke et ekteskap der mann og hustru har valgt å adoptere, et flott ekteskap ? )(----uten at jeg diskuterer adopsjonsregler her--)

Hva med en ektefelle-som etter en tid, i et ekteskap med barn, oppdager at han/hun er homofil. Og inngår et ekteskap med en av samme kjønn, der barna følger med i dette nye ekteskapet. Er ikke dette et fullverdig ekteskap ? ( Det er da vitterlig flere slike forhold ) Selvsagt-og det tror jeg alle forstår-homofiles kjærlighetsevne overfor barn ER akkurat den samme som heterofiles.

Den nye Ekteskapsloven BLE vedtatt av Stortinget i juni 2008, og trådte i kraft 1 januar 2009.

(Til Helge Vladimir Tiller:)

Jeg vil ikke betvile at homofile og lesbiske mennesker kan ha en like god omsorgsevne som hetereofile. Barn kan det immidlertid bare bli gjennom en tokjønnet forbindelse og ut fra barnas rettigheter, også ut fra FNs konvensjon om dette, så skal barnet så langt mulig knyttes til sitt biologiske opphav.

Den nåværende ekteskapsloven gjør ekteskapet til noe annet enn det som det i uminnelige tider har vært og er blitt sett på som. Jeg mener det burde være mye som skulle til for å sette til side denne forståelsen.

Selv om enkelte ekteskap er barnløse, så er lkevel ekteskapet som institusjon tradisjonelt vært forbundet med menneskets reproduksjon og burde fortsatt sees i dette perspektivet.

Derfor vil jeg arbeide for å få tilbake den tradisjonelle forståelsen i lovverket. Homofile og lesbiske kan regulere sine partsforhold på andre måter.

Innlegget mitt er altså en gjengivelse av en appell på Youngstorget i tiden før den nåværende loven ble vedtatt.