Det er godt at Nathan saken blir trukket for retten og at det finnes advokater som tar på seg slike oppgaver (sikkert uten å ta seg betalt for det). Må de beste argumenter vinne.

`Jeg lurer på om `ulovlig opphold` og `kriminalitet` er det samme? Litt spesiell ordbruk hvis det er det samme, men hadde vært greit å vite.` (EH)

I går, på Aktuelt (NrK) så fikk vi muligens noen flere svar. Det kan se ut som om kriminalitet - trukket inn av UNE direktøren selv - faktisk ikke ser ut til å gjelde i de fleste asylsaker slik som svarene til statssekretær i justisdep viste i programmet. Som det framkom i Nathan saken så er ikke id-juks involvert. Statssekretæren viser til andre generelle mothensyn så som; søkt asyl i flere land med forskjellige identiteter og `unndratt seg` tvangsutsendelse og til slutt at ulovlig opphold ikke skal telle med i tid som `barnas tilknytning til Norge`. http://www.nrk.no/nett-tv/klipp/846563/

Jeg nevnte krigsforbryteren Daragan Obrenovic som ble løslatt fra norsk fengsel for kort tid siden. God oppførsel gjorde at norske myndigheter raskt kunne vaske sine hender overfor det faktum at Obrenovic hadde massakrert 8000 mennesker i eks-Joguslavia. 9 år = `såpass mye soning`. Skal så ikke god oppførsel gjelde for Nathans familie? Jeg mener når man ikke vil gå så langt som å kalle det for `kriminalitet` å ha `unndratt seg tvangsutsendelse`? For kriminalitet er strengt tatt noe man aktivt gjør for å skade andre - slik som tilfellet er Obrenovic. Men han slipper ut p.g.a. bl.a. god oppførsel (fikk 17 sonte 9). Sammenlignet med denne saken så virker det som om myndighetene har misforstått absolutt alt.

En helt annen sammenligning; det står i dyrevelferdsloven at loven skal fremme respekt for dyr...det skal ta hensyn til dyras arts - og individuelle behov. Hva så med pelsdyroppdrett - oppfyller denne driftsformen intensjonene i loven? Nei. Det er enkelte mothensyn som overkjører (må ha handel med Kina, må redde arbeidsplasser, og ikke minst det siste; dyr er dyr).

Siste sammenligning; angående (det håpløse) 3 års-forslaget.. hvis en foreldre har gjort en kriminell handling (f.eks. hvitsnippforbrytelser) hvorfor skal så barna også indirekte straffes som følge av at far får 7 års fengsel? Dette er da ikke barnets skyld - og far er da heller ikke uskikket til å ta vare på sitt barn. Her burde det så tas hensyn til barnekonvensjonen. Max 3 år burde så far få - med hensyn til barnet. Så generelt er jeg enig med at man ikke kan skyve barna foran seg med det håp eller intensjon i å få opphold i Norge. Men med UNE direktørens uttalelse og statssekretærens uttalelse så hører nok denne saken hjemme i retten ja. Som det minste.

Sitat:

Siste sammenligning; angående (det håpløse) 3 års-forslaget.. hvis en foreldre har gjort en kriminell handling (f.eks. hvitsnippforbrytelser) hvorfor skal så barna også indirekte straffes som følge av at far får 7 års fengsel? Dette er da ikke barnets skyld - og far er da heller ikke uskikket til å ta vare på sitt barn.

- - - -

Nå er du tydeligvis ikke klar over at tigging er både kultur, arbeid og kunst for romfolket. Mens andre har speialisert seg på tyverier slik en klanleder fortalte på Dagsnytt 18. Han så ned på tiggerene, men hans egen klan, tyvene, var en mer aktverdig gruppe.

Det fins mange "skoler" i Romania der de forskjellige klanene lærer barna deres fremtidige yrke. Og Norge er et åpent arbeidsmarked for alle. En grønn gressgang med sentimentale og naive innbyggere.

Dette har du skrevet:

"Siterer fra Wilkipedia:

For colours seen by a normal human eye, the most commonly cited and remembered sequence is Newton's sevenfold red, orange, yellow, green, blue, indigo and violet.

- - - -

Mange innvandere er nokså mørke, nesten sorte. Utvendig og kanskje innvendig også."

Hva i all verden mener du med dette? Vær vennlig og utdyp.

mvh

Nokså mørk innvandrer, nesten sort. Ifølge deg, kanskje innvendig også.

Jeg hadde T.E. Lawrens(Lawrens of Arabia) ord om sine erfaringer med arabiske folkeslag. Fra "Seven Pilars of Wisdom", Kap III:

Arabs had no half-tones in their register of vision. They were a people of primary colours, or rather black and white. They were a dogmatic people, despising doubt, our modern crown of thorns. They knew only truth and untruth, belief and unbelief, without our hesitating retinue of finer shades

This people was black and white, not only in vision, but by inmost furnishing; black and white not only in clarity, but in apposition.

- - - -

Boken anses fortsatt som en av de største i verdenslitteraturen på1900 tallet.

T.E. Lawrece deltok i araberenes frigjøringsamp fra Tyrkisk herredømme

I Bergen har samtlige politikere i Bergen bystyre gått mot regjeringen og motsetter seg at Nathan og familien blir deportert fra Norge til Etiopia.

I Tromsø er det ikke stort annerledes, der også en Høyre-ordfører står i spissen for å tale Yalda (10 år) og hennes families sak. Der skal mamma og pappa deporteres til hvert sitt land.

Grete "jeg viker ikke en tomme" Faremo, og statsministeren er på bærtur, og på ville veier, når de vil overse majoriten i det norske folk. (meningsmåling)

Bergenspolitikeren ber for Nathan: Det berører meg sterkt at myndighetene vil deportere en syv år gammel bergenser, sier Høyres gruppelder i bystyret i Bergen, Ragnhild Stolt-Nielsen

Se selv at poltikere i Begen er opprørte over deportasjonen, på Nathans vegne

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/hordaland/1.8137479

1. Det er ingen, i hvert fall ikke klar, sammenheng mellom ditt utspill om sorte mennesker, og din forklaring av innlegget. Først skriver du at mange innvanderere er mørke, nesten sorte, kanskje innvendig også, og når jeg ber om at du forklarer deg, så kommer du med et sitat fra en bok skrevet av en som deltok i frigjøringskampen for araberne fra tyrkisk herredømme? Jeg må si det: det er merkelig.

2. En forfatters personlige beretning om ARABISKE folkeslag har jo helt seriøst ingenting med denne saken å gjøre. "Et folk av primære farger"... Det er for det første genrealiserende av et helt folkeslag. Påstanden slik jeg tolker den gir inntrykk av at arabere ikke er i stand til å tilpasse seg vesten. Et vanvittig utdatert syn, fullstendig gal. "En av de største i verdenslitteraturen..." Jaha? Så flott. Da kan vi være enig i at dette synet er det universelle som burde gjelde.

Kom gjerne med et nytt innlegg der du faktisk svarer på det jeg spør deg om: Hva mener du med å først sitere Newtons fargespekter, som ikke inneholder mørke farger, og deretter at noen innvandrere er nokså mørke, nesten sorte, kanksje innvendig også? Korriger meg gjerne om jeg tar feil: mørke innvanderere har altså ikke plass i fargespekteret vårt?

Jeg er ikke sikker på hvor stort fargespekteret "vårt" er, eller hva du mener med vårt

T.E. Lawrence er en stor kjenner av arabiske klaner og "folk", men han er engelsk. Og jeg brukte hans innsikt som et eksempel.

Det er vakkert. Og da får en følelsen av å komme nærmere Gud

Mai i Norge kan være både sur og kald, og ikke det minste skjønn.

Jeg har forsøkt å plante mais, men plantene har frosset. For et jævlig land vi bor i

Ok, Bjørn Blokhus, du har ikke klart å gi meg et tydelig nok svar på mitt spørsmål. Fra det jeg har lest, er det foreløpig veldig opplagt for meg at du ikke har stor nok kunnskap om menneskers evner generelt, og dine utspill har klare rasistiske undertoner, om ikke overtoner. Å tillegge en egenskap som du gjør "sorte mennesker er kanskje sorte innvendig også", er faktisk definisjonen på rasisme, ettersom du tillegger en egenskap til et menneske kun basert på hans/hennes hudfarge.

Slike meninger gjør "nokså mørke" innvandrere som meg, og riktignok flesteparten av nordmenn irritert, men mest av alt, så synes jeg synd på deg. Og jeg syns synd på deg også siden du mener dette er et jævlig land å bo i. Kanskje et arabisk land passer deg bedre?