Annonse
Annonse
Annons
Annonse
Annonse
Alle meninger / Samfunn / Politikk
Hanne Blåfjelldal
Innlegg: 30
Kommentarer: 1

Kvifor eg er liberalist

- 1154 visninger Innlegg

Mange spør meg om kvifor i alle dagar eg er med i Framstegspartiet. Eg skal her forklare kvifor.

Eg kjem frå ein liberal heim, men ikkje ein liberalistisk heim. Eg har foreldre som har lært meg opp til aldri å skulde på andre viss det ikkje går meg vel her i verda. Eg kjem også frå ein heim som har eit grunnleggjande liberalt grunnsyn der menneske skal respekterast for handlingane sine, ikkje ut i frå kva slags hudfarge dei har eller kva for legning dei har.

Eg har foreldre som aldri hadde stemt Framstegspartiet. Likevel valde eg i ung alder å kalle meg liberalist og å melde meg inn i FpU.

Eg vart liberalist fordi eg trur på enkeltmenneske. Eg trur meir på enkeltmennesket enn på system.

Eg er liberalist fordi eg trur enkeltmennesket er dei som er best egna til å disponere sine eigne pengar. Eg meiner det er ineffektivt med politikarar som dreg inn pengar for så å fordele dei ut att til kva dei meiner er gode formål. Eg meiner at det er du sjølv som veit best kva du treng i livet, og ikkje meir eller mindre velmeinande politikarar.

Eg er liberalist fordi eg trur på den private eigedomsretten. Eg trur på mindre lover og reguleringar som innskrenkar kva grunneigarar skal gjere med sin eigen eigedom.

Eg er liberalist fordi eg trur på likebehandling av alle menneske. Eg trur det er våre handlingar som skal avgjere korleis vi blir behandla som menneske - ikkje kva for legning eller nasjonalitet vi har. Eg har alltid vore for like rettar for homofile og heterofile. Difor ønskjer eg at også homofile bør få moglegheit til å bli vurdert som adoptivforeldre.

Eg er liberalist fordi eg trur på det gode i mennesket. Eg trur også at ein enorm velferdsstat passiviserar altfor mange menneske. Eg trur vi no verkeleg byrjar å sjå resultat av den politikken som er blitt ført i Noreg; fleire og fleire som går på trygd, og som ikkje tek ansvar for eigne liv. Dette er ein trend som oppriktig bekymrar meg, og som skuldast at vi dei siste åra har ført ein altfor lite liberalistisk politikk i Noreg.

Eg ønskjer å skape eit samfunn der enkeltindivid tek ansvar for sine eigne liv og får moglegheit til dette.

Eg er med i Framstegspartiet fordi eg er liberalist. Det er gjennom eit politisk parti eg kan endre samfunnet i den retning eg ønskjer, og det har eg vald å gjere gjennom Framstegspartiet.

Blåmandag [...] Innlegget er også merket med:
Publisert i Dagsavisens papirutgave samme dag.

Magnar Husby
Innlegg: 27
Kommentarer: 889

Og dei som fell utanfor?

Kommentar #1
Hanne Blåfjelldal – gå til den siterte teksten.

Eg er liberalist fordi eg trur enkeltmennesket er dei som er best egna til å disponere sine eigne pengar. Eg meiner det er ineffektivt med politikarar som dreg inn pengar for så å fordele dei ut att til kva dei meiner er gode formål. Eg meiner at det er du sjølv som veit best kva du treng i livet, og ikkje meir eller mindre velmeinande politikarar.

"Enhver er sin egen lykkes smed", "the selfmade man" - det er altså kva du trur på?

Men veit du mykje om dei som ikkje lykkast, som av forskjellige grunnar blir plasserte på sidelinja eller utanfor? Synest du berre dei kan bukke under?

Robert Sørbye
Innlegg: 31
Kommentarer: 187

Og hvorfor Frp ikke er liberale

Kommentar #2

i hvert fall ikke på andre steder enn det økonomiske - og der heller de mer mot neo-liberalismen (også kjent som ideologien for store, private selskaper).

Frp har også en forkledd innvandrerfiendentlig retorikk som ikke er liberalister forunt (nå snakker jeg generelt og ikke hva enkeltmedlemmer måtte mene). Retorikken fokuserer gjerne på gruppenivå, unntatt når det gjelder enkeltsaker som blir tatt opp av massemedia (og da gjerne i eldreomsorgen). Med andre ord er det splitt og hersk som gjelder. Og enkeltindivider evner de å se hvis de "velger å assimilere seg inn i den norske kulturen" (som om Frp har enerett på å diktere hva som er norsk kultur).

Frp fordrer mange ganger statlige inngrep, og jeg har aldri hørt om noen forkjærlighet for lokaldemokratiet - heller sentralisering av makt - fra noen av Frps sentrale.

”Classical liberals believed in what has been called "positive freedom": Freedom means that you can make decisions about significant issues, such as managing your own business affairs, raising your own children, and helping to govern your own community.
By contrast, laissez-faire liberals and modernist liberals adopted a new idea of "negative freedom": Freedom means that the government does not interfere with your behavior.” (http://www.preservenet.com/classicalliberalism/ClassicalLiberalism.html , 26.04.2012).

Jeg skjønner for så vidt at du, Blåfjelldal, er liberalist. Men skjønner fremdeles ikke hvorfor du har valgt et parti som Frp.

Del dette innlegget: