Norrøne skrev:

• Jeg kommer heller ikke til å glemme Nada. Vi kan ikke være bekjent av å sette slike merker i et barnesinn og å behandle barn på denne måten. Dette er langt unna det som er anstendig"
• 
  Jeg og et overveldene flertall i Oslo Ap sa ja til asylbarna, og nei til ledelsens steile forslag i går.

Dette sier det aller meste

http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.8019075

• Asylbarn kan bli skadd for livet www.nrk.no– Jeg liker egentlig å være i Norge, det er Norge som ikke liker meg, sier palestinske Neda. Hun er ti år gammel og veteran på Dale asylmottak etter ni år.
  
  

Det mest alvorlige i denne saken er at Jens Stoltenberg føler seg høyt hevet over sine egne velgere og sine samarbeidspartnere.

Det er aldri lurt å vise Ap-velgerne sine diktatoriske tendenser.

Enig?

Nå vil Akershus Ap si nei til Grete og Jens sin politikk for å kaste ut barn som har bodd hele sitt 9-årige liv i Norge.

Rjukan følger opp å kaller denne Ap-politikken for hjerterå.

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/ostlandssendingen/1.8045435

Det er hjerterått

Lederen av Tinn Arbeiderparti, Finn-Arild Bystrøm, er opprørt etter at politiet hentet familien Delic, som har en niårig datter, som gråter og gråter og gråter, og som har bodd hele sitt liv i Norge.

– Dette er jo frykten. Dette er det vi har kjempet i mot. Dette er det vi har prøvd å få en politisk forståelse for er både hjerterått og inhumant, sier Bystrøm.

Hva mener Du?

Statsminister og justisminister sender sine beskjeder til Ap-politikere, mens grasrota og Aps egne velgere sier nei til diktatoriske tendenser i meningsmålinger.

De ultralojale karriere-politikerne stemmer alltid for ledelsen sitt syn og er ikke opptatt av personlig integritet. APs egne velgere på grasrota sier nei, sammen med de største AP-lagene i Norge.

Når skal Jens vise at han har en menneskelig side, spør valgforsker i Dagbladet i dag.

http://www.dagbladet.no/2012/03/26/nyheter/jens_stoltenberg/politikk/regjeringen/innenriks/20836204/

Det trengs ingen regelendring for å la asylbarna bli, skriver journalist Nina Skyrud (RB) i dag under headingen Misforstått rettferdighet.

Grete, Jens, Helga og Sverre kan ikke engang tolke gjeldende lover i dag, og Faremo er justisminister.

Utlendingloven sier at det kan gis oppholdstillatelse dersom det foreligger sterke menneskelige hensyn, eller at barna har særlig tilknytning til riket. I saker som berører barn, SKAL barnets beste være et grunnleggende hensyn. Botid, alder, barnehage/skolegang, og norsk språk SKAL det legges vekt på.

Ingen skal innbille meg at det er nødvendig for myndighetene med 7 år for å behandle en asylsak, og at det er barnas skyld.

Hvorfor er Grete Farmo, Jens Stoltenberg, Helga Pedersen og Sverre Myrli i mot barns rettigheter ifølge Utlendingloven og FNs barnekonvensjon?

Hvorfor går de mot sine egne velgere og hvorfor kan de ikke be UDI/UNE om å tolke loven riktig?

«Det kan gis oppholdstillatelse selv om de øvrige vilkårene i loven ikke er oppfylt dersom det foreligger sterke menneskelige hensyn eller utlendingen har særlig tilknytning til riket. For å avgjøre om det foreligger sterke menneskelige hensyn skal det foretas en totalvurdering av saken.»

Når barn har vært her i over 5 år, og bodd hele sitt liv i Norge, og noen må skilles fra foreldrene, hvor pappa utvises til Afghanistan etter å ha rømt fra Taliban, og mamma og Yalda i Tromsø utvises til Moldova,

Hva betyr da: Sterke menneskelig hensyn eller at barnet har særlig tilknytning til Norge?

Svar ordentlig Grete Faremo og Jens Stoltenberg, hva betyr det?

FNs barnekonvensjon og Utlendingloven må respekteres sier Borgarting Lagsmannsrett og opphever UNEs feilaktige avgjørelse , når det gjelder lengeværende barn i Norge. Det er en skam at landets justisminister ikke kan tolke loven riktig.

Nå har retten fastslått at FNs barnekonvensjon og Utlendingsloven må respekteres av UNE, og har fastslått at UNE tok feil, og at deres avgjørelse er OPPHEVET!

http://www.rb.no/lokale_nyheter/article6129074.ece#origo_posted_comment

Av hensyn til barna
Det sentrale i rettens begrunnelse oppsummeres slik i dommen:

"Begrunnelsene gitt i vedtaket 4. desember 2008 og i de etterfølgende beslutningene framstår etter dette som mangelfulle. Begrunnelsene gir ikke tilstrekkelige holdepunkter for å kontrollere om nemndas generelle forståelse av barnas beste bygger på en riktig rettsanvendelse eller at det er foretatt en forsvarlig vurdering og avveining av hensynet til barnas beste, slik det er fastslått i FNs barnekonvensjon og utlendingsloven § 38, opp mot de innvandringsregulerende hensynene som gjør seg gjeldende i denne saken. UNEs vedtak 4. desember 2008 med etterfølgende avslag på begjæringer om omgjøring må etter dette anses som ugyldig."

Nå vil Nathan (7 år), Neda fra sogn (10 år), og Yalda (10 år) fra Tromsø få opphold i Norge.