Er det noen som innbiller seg at Venstre kan få gjort noe bedre på disse politikkområdene enn en rødgrønn regjering når partiet går i allianse med Høyre og Frp? Det ville være å tro på julenissen. Venstre er nok ute etter taburetter først og fremst.

Det er nok Fremskrittspartiet som har kjempet den kampen.

Var det ikke Fremskrittspartiet som blokkerte den nye og svært omfattende åndsverkloven for noen år siden, og som omtrent sto alene i sin motstand mot DLD (ja, jeg vet at Venstre også var motstandere av denne loven)?

Fremskrittspartiet har faktisk vært stor nok til å føre en reell kamp. Det samme kan man nok ikke si om Venstre.

Å foretrekke regjeringsskifte med FrP for å få kunnskapsløft, bedre innvandringspolitikk, kollektivsatsing etc høres ut som tradisjonell politikk ja. Derfor trenger vi å utvide horisonten. Vi MÅ ikke velge den tradisjonelle blokktankegangen (høyre - sentrum - venstre).

Tips! Ta den rennomerte, internasjonale politiske testen (2-dimensjonal/kompass) på Political compass.org. Se også forslag til plassering av Norske partier plassert i det politiske kartet.

Det kan jeg ikke si at jeg har lagt merke til. Ikke at Venstre har kjempet så hardt heller. De eneste som virkelig har markert seg er noen personer fra Datatilsynet og noen andre privatpersoner. Jeg kan ikke se at Frp har noe spesielt å vise til her. Jeg synes det ligger nærmere å kalle dem Personangrepspartiet.

Morsomt iallfall. Jeg havnet omtrent på Gandhis plass, ltt mer libertarian. Jeg tror nok ikke det er helt riktig.

Gandhi, Mandela og Dalai Lama havner omtrent på samme sted i testen; litt mindre libertariansk enn deg antakelig :). Den har vel sine feilkilder men er mye benyttet og mye referert. Jeg tenker at den kan være et bidrag til å bli klar over sammenhengen mellom hva man vil og hvilke politisk retning man har med internasjonale øyne.

V blir for neoliberalistisk for deg, og SV for autoritært, sant?

Prinsipielt er V. sosialliberalistisk og setter borger/individer først (neo-liberale setter gjerne private selskaper og profitt først). Men så var det dette med overgangen fra partiprogram til praktisk politikk.

Det ville sådan vært artig å se MDG i en regjering. V. og MDG kunne blitt gode samarbeidspartnere , og kanskje sørge for å styre Norge mot en grønn og mer bærekraftig økonomi?

Ja, det hadde gjort susen. Grønn økonomi er det vi trenger, og jeg tror noe nytt og potensielt samlende, MDG, enten det blir gjennom et sentrumsalternativ, en Ap eller H koallisjon er de som kan få det til. Andre har fått sin tjanse, men vi er like langt, om ikke værre stilt.

Er noe man har her nede i Østerrike. Og dermed blir politikken ett eneste stort kompromiss, som igjen resulterer til at politikken blir lite interessant for velgerne. Enda ett resultat er at det styrker krefter som vi anser som høyre-populistiske (i Østerrike kjent som Freihetspartei Österreich) fordi velgerne har sett seg mette på en slik koalisjon.

For innføring av en grønn økonomi, og en svekkelse av bankvesenets makt, kan det gå med en koalisjon av V, KrF og H (og MDG hvis dere klarer å vekke nok folk til å stemme på dere). For min del regner jeg meg som Venstre-mann og grønn-liberaler.

At en koalisjon mellom Ap og H er umulig viser blokktankegangens logikk. En slik koalisjon representerer status quo, og er derfor heldigvis ikke noe noen vil ha, selv om partiene er aldri så like. I koalisjon, enten med H eller Ap, kunne MDG ha dradd begge i riktig retning.

V har fått min stemme før, men et V som mye heller åpner for samarbeid med FrP enn Ap har et lite troverdig forhold til grønn økonomi, og et gammeldags forhold til sosialisme. Trukket i riktig retning kan deler av sosialismen brukes til å skape frihet for hver enkelt, slik liberalisme med en viss sosialistisk innflytelse kan føre til medmenneskelige samfunn i økologisk balanse.

Høyre-populisme får vi i egosentriske, økonomiske nedgangstider uansett. De vil alltid finne en syndebukk, men for tiden er det sosialister.