Kjære Jens Stoltenberg, jeg liker mye ved talen din- ikke minst undertonen av et felles Vi! Men jeg vil gjerne minne deg på at det er flere tusen mennesker i Norge,barn og voksne, som ikke blir omfattet av et beskyttende Vi. Det er asylsøkere med avslag, de papirløse, som av forskjellige grunner blir her over lang tid. Mange blir fordi de har dødsangst for å returnere, til Iran, Etiopia eller Palestina, ådet er ikke så enkelt som at det er snakk om trass, ofte er det nød. Disse menneskene, noen har vært her i 17 år, mangler vanlig helserettigheter og rett til jobb eller skole. Det rammer hardt og gir psykiske lidelser, kan gi andre helseskader, og det gir sosial nød. Aftenposten trykket nylig en artikkel som viste grov utnyttelse av papirløse som måtte jobbe svart. Jeg ber om at du og regjeringen tar jobben med også å se på de humanitære problemene som rammer lengeværende papirløse hardt, og tillegger disse vekt, ikke avgrenser til kun å se dette som et juridisk spørsmål eller et innvandringspolitisk spørsmål.

Du store all verden Jens, hvordan klarer dine taleskrivere å komme opp med et slikt sentimentalt og nasjonalromantisk sammenvalset sludderføleri som presteres her? Hvor eneste formål er å skaffe deg og all din politikk sympati på det mest vulgære og uærlige vis. Har du virkelig så dårlige argumenter for din politikk at du må skyve små, uskyldige og uvitende barn foran deg? Og er det virkelig nødvendig - eller troverdig - å bedrive slik banal namedropping som du gjør for bygging av ditt eget politiske image?

En hendelse i 2011 har satt nettets mørke avkroker og totalitære forførere på dagsorden. Og du vil møte dette med fasthet. Jeg vil da foreslå for deg at det første du gjør er å avskaffe egne totalitære avkroker, eller rettere sagt ditt PR-konglomerat. For det er ikke et sunnhetstegn - ei heller et demokrati verdig - at vi som borgere skal få våre politikere i tale gjennom deres ferdigproduserte PR-svar. Eller festtaler. Tvert om er det slikt vi forbinder med helt andre styreformer.

Som borgere i dette landet har vi etter hvert all mulig grunn til å spørre oss hvem dere i regjering og storting rent faktisk er, og hva dere rent faktisk står for. For vi blir av medier og nevnte byråer gitt et glanset og fordreid bilde. Og jeg spør meg om dere hadde vært tjent med å bare være dere selv? Eller om dere hadde tålt å vise dere selv? Eller er dere selv bare håndplukkede gallionsfigurer for andre mørke avkroker enn de vi ser på nettet?

Mitt inntrykk er at det bak fasaden sitter en historieløs og kunnskapsløs gruppe mennesker på toppen av vårt politiske hierarki. Og dette fører oss ut i beslutninger omkring klima, finanskrise og fattigdom som ikke løser noe som helst. Tvert om påføres verden mere fattigdom gjennom klimapolitikken, som den også påføres mere fattigdom gjennom finanskrisepolitikken.

Både klimakrisen og finanskrisen benyttes som unnskyldninger for mindre demokrati og mer sentralisert makt. Samtidig sendes enorme pengestrømmer til toppen av samfunnet, enten det er folkets gullkort til bankene eller økte skatter og avgifter til det politiske styre. Alt dette skjer på borgernes bekostning. Og det sier meg at noen har misforstått totalitært hvem av folk og politisk ledelse som er til for hvem.

Kjære Statsminister.

Vi er dere. Vi er de som ikke aksepteres i samfunnet på lik linje med alle andre. Vi er de som ikke mestrer skoleintegreringen, vi som skal være alene store deler av livet, fordi du har bestemt at alle skal gå i den offentlige skolen. Mange hørselshemmede tilpasser seg samfunnet ved å akseptere en utilitaristisk holdning, bare de andre, eller flest mulig, har det bra, så klarer jeg meg. Hva er så konsekvensen av at man mister det tradisjonelle sosiale nettverket? Det første og mest åpenbare er at utvikling av flere aspekter ved sosial kompetanse går tapt. Det er flere avtaler om hvordan man forholder seg til andre, som en aldri får kjennskap til. Dette i tillegg til tradisjonell kunnskap som utfordringer i forhold til begrepsutvikling, og utvikling av intellektuell kapasitet. Når vi senere kommer i voksenlivet, skal vi tilegne oss dette, i tillegg til å faktisk få jobb. I mitt tilfelle har det vært svært vanskelig, og jeg tror nok aldri noen vil satse på meg som arbeidstaker, siden jeg nå har gått flere år uten fast arbeide, men et par årsvikariater. For et par år siden sendte jeg 30 søknader omtrent samtidig. I 25 av dem fortalte jeg at jeg hørte dårlig. Tilbakemelding fikk jeg aldri fra noen, ikke engang en søkerliste. Så, i 5 av søknadene fortalte jeg ingenting om mitt handikap, jeg ble innkalt til intervju i 3 av dem, og ble innstilt som nr 2 og 3 i to av dem. Jeg kan garantert tenke meg at det er flere av oss i det inkluderende samfunn. Rosetoget gjelder nok for alle de som har opparbeidet seg tilstrekkelig kompetanse, men for de som føler at de aldri blir inkludert i samfunnet blir det nok status quo. Når er det på tide å forstå at mange, svært mange hørselshemmede, døve som tunghørte trenger en offentlig skole, utenfor samfunnet for å bli inkludert i det sosiale fellesskapet. De barne og ungdomsskolene for døve er ikke bra nok, av en enkelt grunn, man tør ikke sette krav til barn med hørselshandikap. De som er nå, lærer barna opp til uføretrygd. Her har de noe å lære av HLF`s privatskole i Lier. Hvis en legger til rette for at foreldre tør å ta det valget å la barna gå på spesialskole, og at staten bidrar til at foreldrene flytter etter, da har man sjansen til å inkludere flere. Lykke til med et åpnere samfunn, lykke til med et rosesamfunn, lykke til med et inkluderende samfunn, men det gjelder åpenbart ikke de som trenger det mest, de med lite og sårbart nettverk!

GODT NYTT ÅR!

Regjeringen Stoltenberg innskrenker nå ytterligere for våre ureturnerbare flyktninger, nå har de fått halvert pengestøtten, de skal nå greie seg på godt under 500 kroner pr uke. Dette skal holde til mat, klær og andre ting de trenger. Det sier seg selv at de sulter, dette regnestykket kan ikke gå opp uansett hvor hardt de prøver. I tillegg skal de også miste viktig gratis advokathjelp de så sårt trenger. Hvor er rettsstaten Norge og demokratiet på vei?

"Det er ikke meningen å sulte dem ut av landet", sier regjeringen Stoltenberg. Hvor lite intelligente tror regjeringen at vi andre er? Hallo, hvorfor ellers la mennesker sulte samt ta fra dem alle livsnødvendige rettigheter? Men regjeringen kan selvfølgelig ikke gjøre slike innrømmelser, for dere vet at Norge er allerede hardt ut å kjøre når det gjelder å holde seg til menneskerettighetene som Norge forøvrig har forpliktet seg til. Dette begynner å bli en dårlig vane hos regjeringen. Hva blir det neste dere finner på for å straffe uskyldige mennesker? At regjeringen lar innvandringspolitiske hensyn gå foran mennesker som lider beviser at vi er dessverre på tur i feil retning når det gjelder viktige grunnleggende rettigheter og prinsipper en rettsstat og et demokrati er bygd opp på. Vi er på tur mot noe som minner mer og mer om totalitære regimer de ureturnerbare kommer fra.

Regjeringen Stoltenberg har fortsatt ikke skjønt det. Uansett hvor mye dere strammer inn asylpolitikken og hvilke uverdige metoder dere setter ut i livet for å tvinge disse menneskene ut av landet, jo mindre vil dere lykkes. Mennesker som er ureturnerbare er ureturnerbare, de blir aldri å reise tilbake til hjemlandet sitt, de sulter heller og dør her i landet, for det er det eneste "alternativet" de har. Noe som beviser dette veldig godt er at de fortsatt er her etter opp til atten år under både umenneskelige og uverdige forhold. Kan det finnes ett eneste menneske - utenom dere i regjeringen - som tror de er her for moro skyld? Uten grunnleggende rettigheter vi andre tar som en selvfølge? Hvordan tror regjeringen Stoltenberg det er å være psykisk veldig syk med mangeårige traumer etter tortur, også annen psykisk og fysisk sykdom uten å komme til sykehus og lege? Uten arbeid til å forsørge seg selv og familien sin? Nå skal de i tillegg sulte!

Kjære Statsminister. Jeg har et forslag til deg og regjeringen. Bli kjent med noen av disse menneskene. Gå på besøk i palestinerteltet for å høre deres historier. De har ventet i år og dag på besøk fra regjeringen! Møt etiopere, iranere og andre ureturnerbare. Man kan aldri fullt ut forstå før man har prøvd, det har vel du som andre lært til dine egne barn? Det gjelder også deg selv, Stoltenberg, nå er det på tide at du og regjeringen viser humanitet og empati med disse menneskene. De kom hit for beskyttelse, nå er det på tide å gi dem det - både barn og voksne.

"Fem måneder etter trenger vi fortsatt å vite for å forstå. 2012 vil gi nye svar. Først kommer rettssaken mot gjerningsmannen. Deretter skal kommisjonen fortelle sin usminkede og ærlige 22. juli-historie. Det betyr at vi må takle gjensynet med ondskapen. Jeg er trygg på at vi klarer det. For det norske folk skrev historie i fjor sommer. Først ble vi lamslått av bomben og skuddene. Så skjedde det noe. Vi reiste oss, ristet av oss frykten og sto rakrygget opp for demokratiet."

Dette er det viktigste i Statsministerens nyttårstale. Derfor gledelig også å høre Riksadvokaten i dagen Dagnytt 18 presisere at hvert enkelt drap og alle som ble fysisk skadet - i Regjerings-kvartalet og under draps-orgien på Utvika - skal nevnes/beskrives i tiltalebeslutningen mot ABB. Dette passer harmonisk med den lærde beskrivelsen i Aftenposten, Kultur, 2.1.12, fra professor Arne Robberstad. Gledelig og betryggende med så stor grad av enighet på aller høyeste plan i vårt samfunn!

ABBs skritt på Utøya er kartlagt, minutt for minutt. Hvert offers dødsøyeblikk på Utøya er registrert, minutt for minutt. Politiets disposisjoner og tidsbruk under aksjonen - på sin ferd mot Utøya er kartlagt, minutt for minutt. Man VET hvem som ble drept - og når - underveis som politi/beredskapstropp tok seg fram til ABB - på ulike måter og ad forksjellige veier. Det må være en uomtvistelig fordel for pårørende å få ansvar og erstatning avgjort i den første rettsaken - ikke etter et sivilt søksmål og i en "privat" sak (lenge) etterpå. Dette er nå lovet - og fastslått - etter statsminister Stoltenbergs nyttårstale og avklaringen fra riksadvokat Busch i Dagsnytt 18, NRK, den 2. januar 2012.

Rettssystemet sikrer seg småsmuler fra en amputert strafferettsprosess som- mot alles forventing- ble forbigått av de sakkyndige psykiatrenes konklusjon. For å bøte på den skadde rettferdigheten skal Anders Behring Breivik- som er erklært alvorlig syk-underlegges detaljer fra den traumatiske handlingen gjennom en kollektiv, formalisert straffeprosess. Vil det bringe de døde tilbake? Nei. Vil det gi rettferdighet å kjemme sakens detaljer? Neppe. Det er å fråtse i smerten.

Årsaken til at det offentlige suger til seg detaljer fra 22.7.- eller dveler ved den- kan være at livet er en ørken, tomt, kjedelig og meningsløst. Om gleden uteblir, settes ulykker og mord på dagsorden. Det er verken "betryggende" eller "gledelig" slik jeg ser det.

Glede er noe helt annet.

Som George Orwell formulerte det:”Hvis frihet betyr noe som helst, betyr det retten til å fortelle folk det de ikke ønsker å høre.”

De som ikke tåler kritikk bør holde seg unna offentlig debatt. Dumheten og provokasjonene, alle ytringene vi forakter og misliker og som gir oss vond smak i munnen er en del av frihetens pris.

Vi har et viktig skille mellom juss og moral. Det er umoralsk å krenke noens følelser, men det bør ikke rammes av lovverket. Når rasistiske ytringer blir truende mot minoriteter, mister ytringene immunitet i henhold til skadeprinsippet. Derimot bør kritikk og krenkelse av religiøse følelser tolereres, selv om slike ytringer kan være moralsk forkastelig.

Vi lever i en ny tid. Nye muligheter der internett har fratatt makeliten meningsmonopol. Vi har en ny sosial virkelighet, der borgerne kan utrykke seg utenom de "politisk korrekte meninger". Mange føler ubehag av det upolerte og røffe språket. Men tanker og oppfatninger kan aldri bli straffbare - uansett hvor usympatiske de enn måtte være.

”Ord er ikke handlinger; ikke engang hatefulle ord er det.” Så kategorisk og prinsipiell er ytringsfriheten.

"Vi har de reglene vi trenger i straffeloven"

Den eneste nordmann dødsdømt for blasfemi er Anders Suhm. Han satte fyr på Interimskirken i Kristiansand 1730 årene. Hans Jæger ble i 1886 dømt til 60 dagers fengsel for blasfemi og for å ha krenket offentlig bluferdighet og sedelighet. Arnulf Øverland er den siste som ble offentlig tiltalt for blasfemi. Etter å ha holdt foredraget "kristendommen den tiende landeplage" - Han ble frikjent. 1933

I senere tid har det vært vist til blasfemiparagrafen da Statens filmtilsyn stoppet «Life of Brian » i 1980.

Internett er en frisone der folks innerste følelser kan komme til utrykk. Noen utrykker seg grovt og avstumpet. Andre finner en mere folkelig omgangsform. Hvorfor snakkes det hele tiden om mørke ekstreme krefter fra de mørkeste avkroker? Internett skribentene er helt vanlige mennesker, som utrykker sine meninger.

På begynnelsen av 1990 - tallet forsøkte muslimer i Norge å stanse den norske utgivelsen av Rushdies bok Sataniske vers. I både Danmark og Norge ble det levert anmeldelser for blasfemi i forbindelse med trykking av Muhammed-karikaturene i 2006, uten at dette førte til tiltale.

Etter at den danske avisa Jyllands-posten i september 2005 trykte tolv vitsetegniner av den islamske profeten Muhammed, har det rast en voldsom debatt om blasfemi og ytringsfrihet med grunnlag i bildeforbudet i islam.

Mange muslimer føler seg ærekrenket og støtt, og flere redaktører har blitt truet på livet. Protestene kommer både fra islamske religiøse ledere og militante islamistiske grupper. Det har blitt arrangert flaggbrenning,demonstrasjoner og iverksatt boikott av særlig danske og norske varer. 2006 ble de norske og danske ambassaden i Damaskus satt i brann av demonstrerende muslimer. Mange mener at konflikten ikke handler om religion, men om politikk. Maktkamp mellom den vestlige liberale samfunnsformen og det religiøse autokratiet. Andre sammenlikner tegningene med rasehets, selv om tegningene ikke har noe med rase å gjøre.

Venstre siden har overtid drevet med systematisk trakassering av uliktenkende, at man nærmest har akseptert dritkastingen som noe naturlig. Venstresidens eneste bidrag til innvandringsdebatten er å skrike rasist, ekstremist eller islamofob.

SV og Ap har blokkert ethvert offentlig ordskifte om innvandring, med verdiladede angrep på meningsmotstandere. De har systematisk lagt lokk på ytringsfriheten, ved å henge ut folk som tvilsomme undermennesker.

En slik oppførsel er vel det nærmeste vi kommer ekstremisme. De snakker om toleranse, men viser en ekstrem intoleranse for tanker de ikke liker selv. De ønsker ikke å følge demokratiske spilleregler.

Takk for godt innlegg.

Det var akkurat mine første tanker også når jeg begynte å lese her.

Statsministeren (og mange med ham) vet ikke hvor hardt vi blir rammet av den økonomiske stormen som tiltar i styrke og omfang nede på kontinentet.

Det er nå slik at det føles grunnleggende ubehagelig det som er uberegnelig - ikke minst når det er snakk om okonomi og deler av en nasjons livsunderhold. Det er forsåvidt ingen økonom forunt å si noe eksakt om hvordan denne utviklingen vil forløpe.
Det i seg selv er i grunn ikke så lite latterlig, oppe i all elendigheten, at presumptivt toppskolerte og ditto begavede folk (økonomer) kan si så lite om det fag de visstnok skal være "eksperter" på, når økonomien "går av hengslene" som nå.

Og så skal vi låne øre til det samme økonomilauget, som er medskyldig i mye av elendighten, gjennom sine feilslåtte økonomiske teorier, for hva som skal til for å rette opp skuta igjen! Mange vil mene at politikerne er de som skal klandres, og ja, politikerstanden er mye å bebreide, men mest for at de har latt seg overtale/overbevise til å styre etter de markedøkonomiske luftslottene.

Den norske folkesjela fikk igjen rett når det gjaldt riktigheten av å stå utenfor det udemokratiske teknokrat- økonomiske eksperimentet EU har utviklet seg til.

Veien videre for Norge og andre nasjoner som ønsker å opprettholde sin selvstendighet med ditto selvråderett, er å avvikle EØS tilknytningen og stake ut en vei videre fri for den globale og på alle måter destruktiv markedsøkonomi.

Et første, men svært viktig skritt på veien er å sikre den nasjonale selvbergingen av matvarer. Det skal visstnok være 800.000 nordmenn som kan tenke seg et liv i utkant-- og bygdenorge, så det skulle være nok hender til å ta i bruk landet igjen.

Så får vi i gjengjeld mer forutsigbarhet for egne liv og samfunn og vi slipper, om noen år, å høre en statsminister som ikke er helt sikker på hvordan ting vil forløpe.

Helt enig, Hanni Afsar

Selvbestaltedesladrekjerringer - f.eks. her på NM, ser ikke selv at de nettopp er "selvestaltede sladrekjerringer". Gir man slike selvbestaltede sladrekjerringer frie tøyler, gir man dem samtidig makten til å bestemme hva som skal oppfattes som ytringsmessig akseptabelt eller ikke.

Jens Stoltenbergs oppfordring om at alle skal være "digitale sladrekjerringer", har jeg ingen sans for. Hans ord - like etter 22.7 om "MER DEMOKRATI", var mao ikke annet enn innholdsløse fraser.

På tross av Stoltenbergs gode hensikt:
Hans ide om "digitale sladrekjerringer" blir som et gufs fra det totalitære/ensrettede regime vi helst ikke vil sammenligne oss med.

Den største handelen vi har sett fram til nå, er det forestående kjøpet av amerikanske krigsfly, hvis pris ikke kjenner noen ende. Hvilket dødbringende løfte!

Dine egne ord, Stoltenberg, det trengs nå!

Link til artikkelen "Åpent brev til våre ledende politikere"

http://www.nyemeninger.no/alle_meninger/cat1003/subcat1010/thread218265/#post_228629

Ron Paul går til valg på at «himmelen-faller-ned»

"Paul har en løsning - at politikerne begynner å følge den amerikanske grunnloven."

http://bit.ly/y6Uwmc

Atter en gang – i 2005, ble det forlangt av den norske regjeringen at de måtte følge FNs internasjonale konvensjoner om menneskerettighetene.

Norge måtte anerkjenne og gjennomføre retten for enhver til å ha en tilfredsstillende levestandard for seg selv og sin familie, herunder tilfredsstillende med mat, klær og bolig.

Og folk skulle ha muligheten til å forbedre sin egen livssituasjon:

Behandle de fattige med verdighet

"Dette er løst fra artikkel 11 i den internasjonale konvensjonen om økonomiske, sosiale og kulturelle rettigheter.

Vi finner samme garantier i grunnlovens paragraff 110c (…)

SIFO-normen for livsopphold må innføres senest 1. desember, og utbetalingene til de trengende skal ikke gjøres avhengig av kommuneøkonomien i den enkelte kommunen (...).

Dessuten trengs det midler og ikke minst en vilje til å møte de fattige med verdighet og respekt i alle situasjoner.

Velferdssystemet trenger en ny og sunn holdning til alle svake grupper.

Alt for mange opplever hver eneste dag at statens representanter på sosialkontorer og andre offentlige kontorer gjør hva som helst for å hindre at folk får det de har rett og krav på (…)".

http://bit.ly/8VEAN

Fra Velferdsalliansens årsmøte 29. Mars 2008:

"Velferdsalliansen krever en dobling av rettighetsbasert livsopphold til fattig i Norge (...)

Økningen i 2007 på 5% over prisstigningen blir spist opp i løpet av regjeringsperioden og kompenserer ikke for mange års stillestående satser (...)

I Norge har staten gjennom Statens Institutt for Forbruksforskning i mange år gjennom sine standardbudsjettutredninger vist hva minimumsnivået for å leve et enkelt, men anstendig liv koster.

Ingen partier eller politikere i Norge bør være i tvil om at dette nivået ligger på nærmere 8 000 kroner i måneden når husleie og strøm er betalt (...)

I dag er det ingen norske kommuner som utbetaler de fattige sitt rettsmessige livsopphold, de fleste kommunene beholder rundt halvparten av de fattiges penger for seg selv.

Det er innlysende at dette fører med seg en unødvendig stor fattigdom i Norge skapt av politikerne i Regjeringen og i Kommunene.

Det er politikerne i Arbeids- og sosialkomiteen i Stortinget som må stoppe denne sosialkriminaliteten og vedta at alle i Norge som er avhengige av offentlig pengestøtte skal ha et livsopphold som tilsvarer dette SIFO-nivået (...)".

http://www.velferdsalliansen.no/index.php?mod=plink&id=14255

Ingenting har endret seg hele syv år senere - vi skriver 2012!

Hva har Statsministeren tenkt å foreta seg vedrørende denne aldeles utenkelige sosialkriminaliteten som han i årevis har sittet upåvirket og bivånet?

Skal vi ha syv nye år med ufattelige menneskelige lidelser som kunne vært unngått hvis Makten hadde valgt å opptre anstendig?