Vi kan gjøre Norge flottere og tryggere, dersom vi beholder slike innlegg som Anne Viken's: Farlege Oslo, som hovedoppslag på Nye Meninger,- for slik som det er nå så forsvinner det ut av syne om en liten stund.

Viken satte bokstavelig talt farge på voldtektsdebatten!

Det norske svaret på terror kan være kjærlighet, slik det kom til uttrykk i Oslo i etterkant av hendelsene 22.7, og som Eskil Pedersen her skriver så godt om.

Likevel, i realiteten er det norske, politiske svaret krig, bomber og kjøp av nye amerikanske krigsfly til milliarder av kroner.

Å yte penger til Uttøya er fint, men viktigere er det å se Norges reelle aksjoner utenfor landegrensen.

Hvordan kan Norges aggressive krigshandlinger samsvare med "det norske svaret mot terror"? Jeg skulle ønske ungdommen i AUF nå forteller politikerne hvordan krig oppleves og føles i virkeligheten, på bakkenivå.

Vi må nå sette fingrene i jorden nå . vi må se på det som har skjedd uten ordet kjærlighet . Det passer ikke inn i annet enn i et menneskelig nært forhold og i det kristne samfunn .

At det har gått så rolig for seg i ettertid , er at vi er godt dresserte. Vi står i køer uten store klager , vi går i kø på 17 Mai , over hele landet . Til og med barna må gå i kø , altså 17 mai toget , som så fint kalles .Vi står også rolig i kø for å få komme til behandling for ondartede sykdommer som kreft .

Det er ikke kynisk å legge bak seg hva som har skjedd . Vi må videre . Alle de skadete , alle de som mistet sine kjære MÅ videre . man kan ikke ødelegge seg ved å mase seg inn i sorgen , i redslene man opplevde . Tiden går , og vi kan ikke stå stille . Å mene at det å legge bak seg det som har skjedd å gå fremover , er overhode ikke kynisme , det er å være realistisk , ikke kynisk . Derimot er det en ovenfra og nedatlatende holdning å legge meninger og ord på dem som ikke er berørte og ønsker tiden tilbake .Det er nærmest en befaling at man skal lulle seg inn i et senario man ikke tilhører .

Demokratiet har blitt satt enda lengre tilbake enn det før 22/7 . Demokratiet fikk et skudd for baugen da redaktør Sælbekk ble satt som ene og alene ansvaret for karikkaturtegningene av mohammed . Til og med regjeringsmedlemmer gav ham skylden . Etter denne hendelsen er ytringfriheten kneblet , redslen sitter enda langt inn i hodene på journalister og andre . At de politiske partiene har fått flere medlemmer , har ingenting med mere demokrati å gjøre . Det er usant .Åpenheten er borte .

Eldre omsorg , skole , helsevesenet eller samferdselen er ikke blitt noe bedre . Stortinget og regjeringen har ikke lagt andre planer enn dem man hadde før terroren . Samholdet er som det var før . Like broket og like kaldt . Nå er det snart på tide å slutte å lulle med dette her med mere kjærlighet . Bare tøys . Et mening som kom og ble sagt dagene etter , mest til trøst . For blandt oss vanlige , er alt som før .

Jeg har en oppfordring . Gi alt av midlene dere har fått til dem som trenger penger i dette landet . Gi dem til de organisasjonene som hjelper våre innbyggere i Norge som er i nød . Utøya får dere bygge opp igjen på dugnad som AP var så berømt for den gang det var et parti for vanlige lønnsmottagere.

Jeg syntes den stakkarsligheten AUF viser , er på mange måter noe kvalmene . Vis heller hensyn til de skadede . F,eks kan dere bruke de midler dere har mottattt , til hjelp for disse . De er viktigere enn at du og dine kan reise på sommertur tul Utøya .

Norge er flott , vi HAR VIST VERDEN hvor VI STÅR .

Demokratiet forvaltes ikke bare av AUF eller AP.

Og demokratiet ble ikke oppfunnet på Youngstorget eller i Victoria Terasse, og forvaltes ikke bare av disse.

LO er den største ikke-demokratiske maktorganisasjonene i Norge. Med større innflytelse og makt over regjeringen enn noen annen institusjon bortsett fra Stortinget. I LO har AP og AUF større innflytelse enn noen andre politiske partier, noe som står i sterk kontrast til medlemsmassens politiske sammensetning.

Stortingets(den folkevalgte forsamlingens) makt er i stor grad blitt redusert under den sittende regjeringen, der APs representanter fungerer som sandpåstrøere og omdømmebyggere.

Det var ikke demokratiet som var under angrep, det var AUF og AP

Dette innlegget var helt på kornet, Blokhus. Det bedre jeg har lest på lenge!

Det var demokratiet som ble angrepet på Utøya. Alt som direkte eller indirekte legitimerer en slik avskyelig handling vil jeg ta avstand fra.

Når Blitzerne og andre såkalte antirasistorganisasjoner angriper SIAN eller politisk motstandere med ufine midler og blokkerer lovlige demonstrasjoner så er det et angrep på demokratiet.

Som en annen kommentator er inne på, gapestokkhetsingen av Selbekk var også et angrep på demokratiet, iscenesatt av regjeringen selv.

Selvfølgelig skal vi ta avstand fra slike avskyelige handlinger. Men er et demokrati utenkelig uten AUF ?

Dersom noen dreper for å overta makten på udemokratisk vis, er jeg enig i at demokratiet er i fare. Men Breivik har handlet alene, det viser all etterforskning til nå. Og politiet har brukt rekordstore ressurser på etterforskningen som allerede nå setter lov og orden og andre menneskers liv i fare. Det viser debatten om voldtektene i Oslo til fulle. Dette kaller jeg å svike demokratiet og kvinners rettigheter. I jakten på onde ånder i en kollektiv angstnevrose

Dersom en eller annen ikke mystisk, ikke - menneskeskapt hendelse utryddet samtlige AUFere og AP medlemmer ville ikke demokratiet stå i fare.

Demokratiet ville heller ikke være i fare om hendelsen rammet f.eks FrP alene.

Slutt å rote sammen kortene Nisi

Hva slags demokrati mener du ble angrepet? At politikerne i Arbeiderpartiet overkjører hva 70% av befolkningen mener om EU, og nærmest trygler EU om og få gi bort pengene til Hvermansen,

Gull pensjonen husker du nok. Og en vet at flertallet av det norske folk vil ha strengere innvandrings regler og lover. Dette har Arbeiderpartiet overhørt i mange år. Kaller du dette demokrati fordi du mulig er enig med Arbeiderpartiet i dette?

Brevik sier selv at han gjorde dette fordi han ble oversett og hånet når han ville diskutere Islam. Og hvorfor vil myndighetene skjule det som ikke passer for almenheten i Brevik saken, flere mnd.senere? Kaller du dette også for demokratisk?

I Norge er det en demokratisk rettighet å samle seg i lag, grupper og politiske partier. Det skal folket kunne gjøre uten å bli truet med tap av helse eller død. Enten forårsaket av gale enkeltpersoner eller mer organiserte fanatikere. "Skjønner" vi ABB's angivelige frustrasjon, så har også Blitz-pøbelen krav på å bli forstått.

Videre, jeg ser at Torkjell Berulfsen kan få nye saker å trekke inn i sin glimrende serie om konspirasjonsteorier.

Ellers, jeg trodde faktisk de fleste her inne hadde oppdaget hva jeg synes om dagens innvandringspolitikk.

Dette er dine egne ord og meninger, som du selv får stå inne for! men dette er jo en selvfølgelighet om du er alene også.

Hvis en skal snakke om demokratisk rett har hele det norske folk krav på og få rede på hva Brevik mener å sier personlig, og ikke hvordan politiet og myndighetene tolker og videreformidler hvordan de selv mener og oppfatter dette.

Jeg snakker om et demokratisk styrt land og hvordan et lands demokratisk skal oppføre seg hvis de vil fremstå som politisk demokratiske!

Nå sies det at de som styrer og bestemmer over denne saken er redde for hvordan folk skal oppfatte, som jeg forstår, det Brevik sier. Alt det et menneske sier kan nok oppfattes på forskjellige måter, eller kan det ikke det lenger?

Ikke lenge etter at denne saken hadde roet seg noe, kom noen politikere å uttalte seg, som om de liksom skulle være de eneste som viste best og var de eneste som var i besitelse av retten til og mene noe som fomydere over det norske folk i denne saken, som også et kristent overhode uttalte! at dette hadde ikke noe med religion å gjøre OSV. Jeg har selv skrevet og kondolert over de som mistet livet i denne tragiske hendelsen i sjømannskirken, men jeg vil se at dette blir rettferdig behandlet fra myndighetene i Norge, som sier de er så demokratiske, som jeg ikke er så sikker på lenger. Faktisk tror jeg disse bedreviterne gjør seg selv en bjørnetjeneste?

... "Stortingets(den folkevalgte forsamlingens) makt er i stor grad blitt redusert under den sittende regjeringen, der APs representanter fungerer som sandpåstrøere og omdømmebyggere. Det var ikke demokratiet som var under angrep, det var AUF og AP" (sitat, Bjørn Blokhus).

"At politikerne i Arbeiderpartiet overkjører hva 70% av befolkningen mener om EU, og nærmest trygler EU om og [sic] få gi bort pengene til Hvermansen, [sic] Gull pensjonen [sic] husker du nok. Og en vet at flertallet av det norske folk vil ha strengere innvandrings regler[sic] og lover. Dette har Arbeiderpartiet overhørt i mange år." (sitat, Kjell Davidsen).

Til Blokhus og Davidsen:

Hva er disse konspiratoriske ideene basert på? Dette er ikke argumenter, men løse og udokumenterte synsinger.

Dette hører i hvert fall ikke hjemme under et så flott innlegg av Pedersen. Vis hensyn, respekt og empati. Konspiratoriske påstander er det vi trenger minst av etter 22. juli.

Demokratiet består først og fremst av at du og jeg kan stemme hvem som skal styre ved å stemme ved kommunevalg og stortingsvalg. Det er bare å stemme, og skulle ikke resultatet bli slik man ønsker, så får man ha respekt for demokratiet, istedenfor å ty til konspiratoriske ytringer.

70% er siste meningsmålinger som politikerne selv vil ha og bør rette seg etter.

Jeg forstår jo at du selv ikke liker å høre at dette har noe med islam og gjøre, som feies under teppet av eliten også. Det og komme med at dette er konspirasjons teorier fra min side er rent tøv.

Det er et sannhetsord om litt av den måten politikerne og den byråkratike makten i Norge senere etter denne hendelsen også forsøker å skjulle flere ting ved denne saken, for det norske folk! Og det tror jeg vil slå tilbake på de som først sa at nå må vi ha et mer åpent samfunn, som faktisk viser det omvendte i denne saken.

Selv om en er folkevalgt har en ingen fullmakt til å gjøre det en vil i Norge! Demokratiet i Norge kan i dag diskuteres om i det heletatt er noe demokrati lenger der det slukes kameler som pianøtter.

Jeg er helt enig med Nisi.

Terroraksjonen til ABB var et angrep på demokratiet vårt.

En kan være så uenig med AP og AUF som en bare vil, men i vårt demokrati har de en soleklar rett til å si sine meninger.

Det finnes ikke et demokrati så lenge folket sover og samtlige politiske partier aksepterer bruk av bomber som virkemiddel, i likhet med den terroren de tar avstand fra.

Ord kan ramme, men bomber rammer hardere. Det er myndighetene som må lære å vise "hensyn, respekt og empati", Tony Burner. Å snakke om "fred og demokrati" mens bombene hagler i Libya, er lite tilltsvekkende. Den kollektive bevisstheten sover. Det fører til svekkelse av den kritiske sansen som avslører kløften i den politiske styringen.

Dermed er "demokratiet" helt ute av bildet.

ABBs eiga grunngjeving syner angrep på demokratiet. Han gjekk fysisk til åtak på folk som ikkje delte hans eige samfunnssyn.

Ein annan kan utpeika FrP som mål. Det vil og vera åtak på demokratiet; og gitt oss uttrykk som; - i dag er vi alle FrP-arar.

Eg tykkjer og at dei samla reaksjonane, på tvers av alle skiljer, syner det same. Dette var eit angrep på demokratiet, kjerna i vårt vedigrunnlag.

Terje Marøy

Stigmavakta

Dette er jeg sterkt ueig med deg i! Brevik angrep ikke demokratiet i Norge selv om mange helst vil tro håpe og mene dette før han sier dette selv.

Så lenge Brevik ikke sier han angrep demokratiet i Norge. må en ha tolmodighet og vente til rettsaken som hittil om ikke annet fremstår som meget udemokratisk i et land som Norge!

Hva du og dine meningsfeller ønsker og håper og tro må en vente med til rettsaken er ferdig Ellers blir dette forhåndsdømming, og det er i vertfall meget udemokratisk.

Dersom noen bergensere bombet klubbhuset til Rosenborg, var det også et angrep på demokratiet og vår rett til å organisere oss fritt i lag og grupper ?

Rosenborg står ikke for alle grunnverdiene i vårt samfunn, og det gjør heller ikke AUF eller AP, selv om Stoltenber aldri så mye forsøker å profilere seg som den sanne, riktige og ene demokratiske profeten. Det er det bare gamle sentimentale damer som tror.

Demokratiet forvaltes ikke bare av APs partikontorere eller Victoria Terrasse. Selv om de av og til støtter det istedet for å undergrave det.

ABB blir ikkje dømt for sine meiningar om demokratiet, men for måten åtaket vart utført på. Kamp mot demokratiet er legitimt, å drepe for å setje det ut av spel er eit brotsverk.

Han sprengte og skaut mot regjeringa og AUF. Det er eit åtak mot oss alle, utifrå at demokratiet ikkje er stykkevis og delt. Demokratiets sjel er å verne dei politiske motstandarane våre. Sjøl er eg ikkje AP-mann, meg både eg og mange med meg kan gjerne setje livet sitt på spel for andre sin rett til å vera det. Den raugrøne regjeringa er likeeins heile folket si regjering, utan omsyn til kven som stemte henne fram.

ABB grungjev åtaket på Utøya med AUFs innvandringspolitikk. Mange av dei som slær ring kring AUF er usamde med dei i dette spørsmålet. Men ein demokrat let politiske argument og ikkje vald avgjere både dette og andre politiske spørsmål.

ABB blir straffa for handlingane sine, om han er strafferettsleg tilrekneleg. Ikkje for ideane sine, same kor forkvakla dei måtte framstå.

Terje Marøy

Stigmavakta