Annonse
Annonse
Annons
Annonse
Annonse
Hege Ulstein
Innlegg: 189
Kommentarer: 44

MDG, OMG!

- 10768 visninger Innlegg

Miljøpartiet de Grønne kan få sitt gjennombrudd i norsk politikk.

Dersom Miljøpartiet de Grønne (MDG) kommer på vippen i en av storbyene, kan valget i 2011 bli partiets gjennombrudd i norsk politikk. Men hva slags parti er dette egentlig? De Grønne kan ikke analyseres utelukkende ved hjelp av konvensjonell politisk visdom.

Den som tror at de grønne partiene er naivistiske salatknaskere og idealister med beina solid plantet i løse lufta, må tro om igjen. I Sverige er Miljöpartiet Riksdagens tredje største. De behersker det maktpolitiske spillet godt. De har bevisst brukt sin posisjon for å oppnå konkrete gjennomslag. Selvtilliten er det ingenting i veien med. Partiets sjefsstrateg Magnus Johanson mener det er fullt mulig å få statsministeren i 2018. Dessuten at det bare er rom for tre store partier i Sverige: Sosialdemokratene, Moderaterna – og Miljöpartiet, der det siste representerer en egen blokk, en tredje vei som verken er rød eller blå.

Det er to viktige lærdommer vi kan trekke av denne tøff i trynet-holdningen, lærdommer som er til stor nytte for den som ønsker å forstå det norske Miljøpartiet. For det første er det ingenting som tyder på at MDG har planer om å iføre seg kledelig beskjedenhet med det første, selv om partiet stort sett ligger et sted mellom en og to prosent på målingene. I Oslo, for eksempel, er det lite lillebrormentalitet å spore: «Partiet lanserer nå et grønt byråd som vi inviterer SV, Venstre og KrF med på. Men partiet understreker at det er åpent for alle alternativer – også med Rødt, Ap og Høyre i kabalen – så lenge de ikke får Frp med på kjøpet». At lille MDG aller nådigst kan tenke seg å slippe til gigantene Ap og Høyre dersom de spør pent, sier mye om ambisjonene og selvtilliten. Og hvem er det som har det selvbevisste nicket @partiet på Twitter? Jepp, det er MDG.

De to tradisjonelle grønne partiene i Norge – SV og Venstre – har et stort kommunikasjonsproblem overfor miljøvelgerne: Begge har valgt side i blokkpolitikken. SV samarbeider med Ap, Venstre med Høyre og tidvis også med Frp. Det tvinger dem til å kompromisse ganske voldsomt i viktige miljøsaker. Men Miljøpartiet nekter å forholde seg til toblokktenkningens logikk. Det er ingen dum strategi når målet er å vokse fra bitte lite til litt mer. For ikke lenge siden skrev partiets nasjonale talskvinne (de har ikke partiledere i miljøpartiene), Hanna E. Marcussen, dette her i Dagsavisen: «MDG er på mange måter en tredje kraft eller dimensjon som ikke kan plasseres tydelig i verken den «borgerlige» eller «sosialistiske» blokken – og vil være en berikelse for det norske partisystemet. MDG vil samarbeide med alle partier som foreslår gode tiltak innenfor våre politikkområder».

Dette lyder fremmed i dagens blokkdelte Norge, men i Europa har grønne partier fått merkbart gjennomslag i flere land. De har sittet i regjering i Tyskland. De gjør det godt i Frankrike der Eva Joly er presidentkandidat. Om en uke er de kanskje kingmaker i en eller flere norske byer.

Publisert i Dagsavisens papirutgave samme dag.

Frank Wassdahl
Innlegg: 77
Kommentarer: 277

Hva mener Dagsavisen om utviklingen i Norsk politikk?

Kommentar #1

Jeg skrev en kommentar til Arne Strand sitt innlegg i går som ligger vedlagt under i denne kommentaren. Tror dere politiske kommentarer i Dagsavisen at sentrum i Norsk politikk vil svekkes eller styrkes?

Min vurdering er at selvfølgelig vil sentrum styrkes i år og videre i de neste valgene.Noe spesielt at ikke Arne Strand i Dagsavisen ser for seg den samme utviklingen.

Venstre styrker seg mye og Krf. styrker seg trolig litt i år i forhold til for to år siden. Senterpartiet vil holde seg rimeligt stabilt. Miljøpartiet De grønne stiller i ca. 50 kommuner inkl. i Oslo hvor de stiller i alle bydelene. I Oslo viser målinger at de får inn minimum 1 representant. I morgen kommer en måling på ca. 2% i Oslo. MDG vil mest sansynlig komme på vippen i Oslo.

Arne Strand vil vel etterhvert trolig forstå at sentrum vil styrke seg i norsk politikk.

Hva tror du Hege?

Mvh Frank - sofapolitiker og sofakommentator

------------

Hva er det Arne Strand tilfører av ny korrekt informasjon?

Publisert 19 timer siden

1. Arne Strand skriver følgende: "Å tippe valgresultatet mer enn en uke før valget er derfor en risikosport. Jeg tar likevel sjansen på å tippe at Høyre og Ap vinner. Frp går tilbake og SV blir den store taperen."

Min kommentar er følgende: Det er jo fantastisk å være en politisk kommentator og så skrive at han tipper på noen som selvfølgelig for tilnærmet alle som er sånn passe oppegående fremstår som åpenbart. Tror Strand han vil få noen som kan noe om sannsynlighetsberegning til å vedde i mot?

Selvfølgelig vil AP gå frem ca. 2-3% pga. 22. julihendelsen og ikke på grunn av nye politiske ideér. FrP tilsvarende tilbake pga bl.a. Birkedal- og 22. julihendelsene.

2. Videre skriver Strand følgende: Den rekordlave oppslutningen om de tre sentrumspartiene Venstre, KrF og Sp var i 2009 det laveste i hele etterkrigstida. Til sammen fikk disse partiene bare 15,6 prosent av stemmene.

Min kommentar er følgende: Strand tror det blir et toblokksystem i Norge. Påny tar Strand feil.

Jeg har ved flere kommentarer kommentert Strand sine mange feilvurderinger ved hans innlegg som politisk kommentator på Dagsavisen sin nettside Nye Meninger og på TV2.

Selvfølgelig vil de ovennevnte tre sentrumspartiene styrke seg, fra totalt 15,6% ved forrige valg, under årets valg. I tillegg vil selvfølgelig Miljøpartiet få en styrket oppslutning i år.

Skal vi tippe ca. 17-18% for de tre sentrumspartiene, Strand?

Jeg er rimelig overbevist om at sentrum vil styrke seg ved både førstkommende valg nå i september samt ved de neste to valgene om henholdsvis to og fire år.

Gode tverrpolitiske løsninger i sentrum av norsk politikk er selvfølgelig den beste løsningen i fremtiden for felleskapet i Norge.

Kan noen informere meg om hva det er Arne Strand tilfører av ny korrekt informasjon i sitt innlegg?

Bjørn Ditlef Nistad
Innlegg: 31
Kommentarer: 1546

Trenger vi en bedre valgordning?

Kommentar #2

Sannsynligvis er det mange som har sympati med De grønne på grunn av miljøsaken, liker Rødt på grunn av motstanden mot bombekriger, har sans for Frps innvandringspolitikk eller lignende, men som likevel stemmer på et "ansvarlig" parti som Høyre eller Arbeiderpartiet. Det betyr at de folkevalgte styringsorganene ikke kan sies å gjenspeile folkemeningen. Klarest ser vi dette når det gjelder oppslutningen om "humanitære operasjoner", altså bombekriger. Ca halvparten av befolkningen har i diverse meningsmålinger uttalt at de er mot norsk deltakelse i denne type operasjoner; likefullt har Rødt som er det eneste Nei til bombing-partiet, ingen representanter på Stortinget. Folkestyre!?

Dette problemet kan løses på en grei måte. Velgerne burde få ti stemmer hver som de fritt kunne fordele melllom partiene. Da ville en liberal-konservativ velger for eksempel kunne gi to av stemmene til De grønne fordi vedkommende liker deres miljøpolitikk, tre til Krf fordi han eller hun synes det er bra med kontantstøtte, og fem til Høyre fordi denne velgeren har tro på partiets økonomiske politikk og er skeptisk til statlig styring.

Et slikt system vil neppe bli innført fordi "ansvarlige" partier som Arbeiderpartiet og Høyre opplagt vil tape på det. Den tenkte velgeren i mitt eksempel vil jo med dagens valgordning mest sannsynlig stemme på Høyre. Men det kan knapt være tvil om at det ville bidra til å fjerne et betydelig demokratisk underskudd.

Frank Wassdahl
Innlegg: 77
Kommentarer: 277

Et sterkt sentrum vil kunne gi gode tverrpolitiske løsninger

Kommentar #3

Meget interessant idé du tar opp Nistad

Vi får diskutere tema etter valget.

Ta gjerne kontakt på e-mail wassdahl@live.no

I år tipper jeg at Venstre styrker seg mye og Krf. styrker seg trolig litt i år i forhold til for to år siden. Senterpartiet vil holde seg rimeligt stabilt.

Miljøpartiet De Grønne (MDG) stiller i ca. 50 kommuner inkl. i Oslo hvor de stiller i alle bydelene. I Oslo viser flere målinger at de får inn minimum 1 representant.

I morgen kommer det en måling på ca. 2% for MDG i Oslo(ca. 2,4% gir to representanter i Oslo). Jeg tipper MDG kommer på vippen i Oslo.

I år får vi satse på et bra resultat for sentrumspartiene inkl. MDG.

I Oslo vil det være spesielt bra å få sett en politisk sammensetning med et sterkt sentrum for å få gjennomført gode tverrpolitiske løsninger.

Godt valg.

Mvh Frank

Elisabeth Hoen
Innlegg: 15
Kommentarer: 1635

Ja!

Kommentar #4

Hvis `de grønne` får litt mer mulighet til å påvirke politikk så er det all grunn til å glede seg over det.

Spesielt med tanke på dyrevelferd. Norge bedriver spesielt intensivt når det gjelder dyreproduksjon og det gleder meg at det skrives om Sverige i artikkelen. Sverige er en inspirasjon. Tenk om vi kunne få KRAV - mat i Norge. Bare tenk! :)

Odd Eivind Torp
Innlegg:
Kommentarer: 2

Det "nye venstre"

Kommentar #5

De Grønne er vel uttrykk for det som har blitt omtalt som det post-materialistiske "new left" (mens et parti som FrP representerer det materialistiske "new right". Så langt har SV og Venstre prøvd å fange opp new left-velgere, samtidig som de fortsatt har vært sosialistiske vs. borgerlige partier. Frank Aarebrot omtalte på en forelesning en gang de tyske "Grünen" som SV med en touch av Venstre. Aarebrot kom også med en interessant analyse av hvorfor De Grønne (i hvert fall så langt) ikke hadde klart å få noe gjennombrudd i Norge, mens de hadde klart det i Sverige. Analysen tok utgangspunkt i partistrukturen på venstresida. I Sverige har SV sitt søsterparti, Vänsterpartiet, sin bakgrunn som et tidligere kommunistparti. I Norge forble det gamle kommunistpartiet, NKP, lite og marginalisert, noe som la grunnlaget for at SV, et parti som brøyt ut av Arbeiderpartiet, kunne få et gjennombrudd. SV og Vänsterpartiet hadde dermed et nokså forskjellig utgangspunkt, da det siste var et reformert kommunistparti, mens det første ikke hadde noen tilsvarende kommunistisk arv. SV var dermed også mer moderat og reformistisk (noe som da også la grunnlag for utbryterne til venstre AKP/RV). Hva har så dette å gjøre med De Grønne? Jo, poenget er at siden det svenske Vänsterpartiet var mer radikalt og venstreorientert enn det norske SV, så var det i Sverige et politisk "rom" for et mer sentrum-venstre-orientert miljøparti. I Norge har, i hvert fall så langt, et slikt parti ikke klart å finne plass mellom SV og Venstre. Det blir spennende å se hvordan det går i årene framover. SV sliter. Kanskje vil man etterhvert få en tilnærming til situasjonen i Sverige? Kanskje vil De Grønne i Norge få et gjennombrudd og ta velgere både fra SV, Venstre og andre partier? I så fall må kanskje partiene SV og Rødt finne sammen dersom venstresosialismen skal ha noen framtid.

Kari Bu
Innlegg: 3
Kommentarer: 5

De Grønne er mer kreative

Kommentar #6

Hva ville du stemt på hvis TV ikke fantes? Siden jeg fikk stemmerett for 15 år siden, har jeg stemt både SV og Miljøpartiet De Grønne. Det er lenge siden jeg stemte SV. På ett tidspunkt begynte jeg å lese partiprogrammer, og velge den politikken jeg faktisk støttet.

Jeg har aldri klart å identifisere meg med «høyresiden» eller «venstresiden», selv om mange prøver å plassere meg i en av båsene. Når jeg vil ha valgfrihet og mindre byråkrati, blir jeg plassert til høyre. Når jeg er lei av kortsiktig konsumkultur, blir jeg kalt sosialist. Før Stortingsvalget i 2009, fant jeg ut at De Grønne hadde mer enn miljøpolitikk. Ingen medier fortalte meg det, men partiprogrammet var lett tilgjengelig via internett. Her har jeg skrevet et innlegg hvor jeg sammenligner MDGs Oslo-program (2011-15) med SVs: Grønne ideer, røde klisjeer.

Hege Ulstein
Innlegg: 189
Kommentarer: 44

Sentrum

Kommentar #7
Hei, Frank! Hvorvidt sentrum styrker seg eller ei kommer vel litt an på hvor langt tilbake i tid man sammenligner. Det ser ut til at sentrum gjør et ok valg i år. Venstre er spesielt interessant, de kan gjøre det riktig bra. Dersom de styrker seg sammenlignet med forrige lokalvalg i 2007 er det imponerende, det var til da deres beste resultat. Hege
Hege Ulstein
Innlegg: 189
Kommentarer: 44

Valgordningen

Kommentar #8

Hei, Bjørn!

Du mener at vi ville fått bedre representasjon av velgernes mening dersom man deler opp stemmene, slik at vi kan stemme på flere partier. Dette resonnementet forstår jeg ikke. Greit nok at det kan løse noen problemer på individnivå, men jeg ser ikke at det vil endre sammensetningen av de valgte forsamlingene. Hvis en mer fullstendig representasjon er målet, er det vel mer hensiktsmessig å redusere/fjerne sperregrensen ved stortingsvalg? Og i lokalvalg har man jo faktisk allerede muligheten til å føre opp slengere og dermed fordele stemmen sin på flere partier.

Hege.

Odd Eivind Torp
Innlegg:
Kommentarer: 2

Blir interessant å se fortsettelsen.

Kommentar #9

Det er tydelig at regjeringsdeltagelsen tærer kraftig på SV. Partiet "blør rødt og grønt" skreiv en av avisene for noen dager siden. Partiet mister velgere til både Rødt og De Grønne. I tillegg blør de nok også lyserødt, det vil si til AP. Det blir interessant å se hva som skjer om to år. Dersom De Grønne skulle komme inn på Stortinget er det slett ikke umulig at de etterhvert vil "overta" mange av SVs gamle velgere, samt kanskje også en del fra Venstre. I så fall må kanskje SV og Rødt slå seg sammen til ett parti. På den snnen side, dersom partier som Rødt og De Grønne ønsker innflytelse på politikken må også de være villige til å søke regjeringsmakt, noe som vil føre til at de må kompromisse. Hva vil da skje med oppslutningen om disse partiene?

Del dette innlegget: